Benutzer Diskussion:Mawbl
Entwurf verschoben
[Quelltext bearbeiten]>> Hallo, Mawbl, ich war so frei, deinen Artikelentwurf auf eine Unterseite zu verschieben. Die Benutzerseite ist dazu gedacht, sich kurz vorzustellen. Auf deiner Unterseite kannst du in Ruhe an dem Artikel arbeiten. Bevor du dich weiter in die Arbeit stürzt, beachte aber unbedingt die Relevanzkriterien, beachte das Gebot eines neutralen Standpunkts und die Hilfeseite Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:28, 11. Apr. 2012 (CEST)
Entwurf / Baustelle / ANR
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Mawbl, ich habe den Baustein 'Baustelle' in deinen Entwurf wieder reingesetzt. Wenn du meinst, dass der Artikel fertig ist, dann stelle ihn in den Artikelnamensraum ein.
Kopiere dann alles (ohne den Baustein natürlich) hierin: Conpower Technik.
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:01, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Coyote III, vielen Dank für deine Nachricht. Das habe ich gerade gemacht, nur der Name CONPOWER muss mit großen Buchstaben geschrieben sein. Kann mann es ändern? danke dir. Grüße,-- Mawbl (Diskussion) 11:38, 22. Mai 2012 (CEST)
- Hallo, Mawbl, dein Artikel ist leider gelöscht worden: "14 Mitarbeiter entsprechen nicht den Relevanzkriterien".
- Unbefriedigend ist zumindest, dass du nicht eine kleine Erläuterung bekommen hast.
- Gibt es bei den Relevanzkriterien für Unternehmen einen Punkt, der erfüllt ist? Da leider auch der Entwurf gelöscht wurde, habe ich den Artikel nicht mehr vor Augen.
- Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:02, 22. Mai 2012 (CEST)
- Hallo Coyote III,ich denke dieser Punkt ist erfüllt, bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder "innovative Vorreiterrolle haben" (unabhängige Quelle erforderlich)
- + CONPOWER Technik ist die erste, die die kleinste ORC-Anlage in Deutschland herstellt
- + sie hat die SRC-Anlagen entwickelt, die noch nicht im Markt sind. Außerdem wird das Projekt im Rahmen von Hessen Modellprojekte gefördert.
- Grüße, --Mawbl (Diskussion)
- Hallo, Mawbl, wenn man meint, eine Löschung war unberechtigt, dann kann man dies auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung eintragen. Dann wird der Fall neu überdacht und zur Diskussion gestellt. Du solltest dann deine obigen Hinweise und auch das Zitat von der Relevanz-Seite bringen; wenn möglich auch einen unabhängigen Beleg. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 14:19, 22. Mai 2012 (CEST)