Benutzer Diskussion:Max666/Archiv 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Max666
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Max666 in Abschnitt Adam Almqvist
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Franchise-Verkäufe

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Na! Hab eben im ARD-Videotext (S. 228) gelesen, das die Oilers verkauft worden sind. (O-Ton:„[…] Daryl Katz übernahm von einer Investorengruppe für 136 Mio. Euro alle Aktien des fünfmaligen Stanley-Cup-Siegers.“) Auf nhl.com habe ich auf die schnelle dazu aber keinen Artikel oder Meldung gefunden. Weißt du da mehr? Das würde ja dann auch noch gut in den Saisonartikel passen. Und das wäre vielleicht auch noch ganz interessant, wenn ich die Überschrift so lese. Dieser Bereich liegt ja eher in deinem Interessengebiet. Grüße Thomas ✉ 16:29, 6. Feb. 2008 (CET) Jetzt hab ich doch noch was zu den Oilers gefunden: [1] --Thomas ✉ 16:39, 6. Feb. 2008 (CET)

Hi! Bin gerade erst nach Hause gekommen und schaue die üblichen Seiten (Wikipedia, NHL, TSN....) durch. Hatte eben gerade einen Artikel auf TSN gelesen, der noch nicht vom Verkauf handelte, wusste aber noch nichts von dem Verkauf. Aber du warst ja schon aktiver ;-) Werde das dann in den Hauptartikel mit einarbeiten, weiß aber noch nicht genau wann. Wie du an meinen Beiträgen sehen kannst, bin ich letzte Nacht nicht gerade früh ins Bett gekommen und bin jetzt ein wenig gerädert. Wenn ich Lust habe, mache ich das noch heute, ansonsten steht es morgen drin. Die Sache mit den Canucks habe ich nur leicht überflogen, werde aber auch hier schauen, was man daraus machen kann. Also, danke für die Infos und Gruß --Max666 17:10, 6. Feb. 2008 (CET)
Ja, lass dir Zeit. Will dich auf keinen Fall drängen. Die Saison ist noch lang;) --Thomas ✉ 17:20, 6. Feb. 2008 (CET)

Bitte übernehmen!

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren19 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi! Bin leider nur beschränkt verfügbar, weil PC kaputt. Könntest du dieses Fundstück ElTres/EWHL mal entsprechend verschieben. Das Ding vor dem ich hier sitze, raubt mir den Nerv!!! Keine Ahnung was sich der Ersteller dabei gedacht hat. Sind auch diverse Redirects, die dort hinführen... Idioten gibt's! Hoffe, bin morgen wieder voll da. P.S.: Deine Archivfunktion klappt irgendwie gar nicht. Am besten mal auf "1 signierten Beitrag" umstellen. Gruß Thomas ✉ 16:38, 15. Apr. 2008 (CEST)

Okay, hab das hoffentlich soweit in Ordnung bekommen. Ich vermute mal, dass der von dir angegebene Link aus dem Benutzernamensraum kommt, oder? Sag mir doch bescheid, damit ich einen SLA stellen kann. Ansonsten versuche ich hier alles mal im Lot zu halten, aber was soll schon großartiges passieren. Jedenfalls könnte es heute vielleicht mal einer der wenigen Tage sein, wo ich mehr Edits habe als du ;-) Na denn mal gute Besserung deinem PC und Gruß --Max666 17:18, 15. Apr. 2008 (CEST)
Wieder alles im Lot! Danke, dass du das übernommen hat, wobei der Abschnitt unter mir irgendwelche Komplikationen vermuten lässt...;) -- Thomas ✉ 15:07, 16. Apr. 2008 (CEST)
Hi Max! Danke fuers Verschieben! Wollte erstmal Infos zur EWHL sammeln, bevor ich einen "richtigen" Artikel reinstelle und hatte dann die letzten Tage keine Zeit, das abzuschliessen... ElTres 15:56, 17. Apr. 2008 (CEST)
Dann macht man das aber im Benutzernamensraum und nicht im Artikelnamensraum! -- Thomas ✉ 16:09, 17. Apr. 2008 (CEST)
Ich dachte das war im Benutzernamensraum? ElTres 17:15, 17. Apr. 2008 (CEST)
ElTres/EWHL ist Artikelnamensraum. Benutzer:ElTres/EWHL ist Benutzernamensraum. -- Thomas ✉ 17:18, 17. Apr. 2008 (CEST)
Oha, mein Fehler! Danke fuer den Hinweis und Sorry dafuer :-/ ElTres 17:27, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hi! Schau mal, wo eine deiner Textpassagen aus dem Saisonartikel gelandet ist... Find ich persönlich ziemlich dreist! Gruß und ein schönes Conference Final :((( -- Thomas ✉ 22:49, 6. Mai 2008 (CEST)

Aber hallo! Das ja wirklich dreist und noch nicht mal ein Hinweis woher der Text kommt. Es ist ja jetzt nicht so, dass ich verdammt stolz auf diese zwei Absätze wär und man unbedingt in der Zusammenfassung schreiben soll "Diese zwei Super-Absätze hat der Superstar-Autor Max666 geschrieben" (wäre wohl auch schwer herauszufinden, dass ich das ursprünglich geschrieben habe). Aber sooo billig kopieren.... Naja, was solls. Wer nicht selbst schreiben kann, der soll halt kopieren.
Bin mal auf die Conference Finals gespannt. Mein Tipp Pittsburgh gegen Detroit mit den Wings als Cup-Sieger hängt seit Beginn der Playoffs an meiner Pinnwand :-) Aber das wird noch ne schwierige Kiste für die Red Wings. Naja, dafür kannst du jetzt ein paar Sharks bei der WM sehen. Und wohl bald einen neuen Trainer hinter der Bande der Sharks. Gruß --Max666 23:37, 6. Mai 2008 (CEST)
Ich weiß ja nicht so recht wie das ist, aber wenn man beispielsweise Textpassagen aus einem Artikel auslagert, muss auch der Hauptautor der Abschnitte in der Versionshistorie erwähnt werden. Wie das in diesem Fall ist, keine Ahnung, aber wenn ich du wäre, dann würd ich mal nen Kommentar auf seine Disk schreiben. Da hilfst du ihm bei seiner Liste und dann sowas...
Bei den Sharks bin ich mal gespannt, was da in der Off-Season geschieht. Im Prinzip ist das ja das selbe Resultat wie im Vorjahr, nur noch enttäuschender. Hoffentlich bleibt Campbell! Mein Stanley Cup-Tipp war ja am Tag der Trading Deadline schon Pittsburgh, aber das wird wohl nix. Auf den ersten Blick scheint die Finalpaarung klar, aber das werden zwei enge Kisten denke ich. Der Sieger aus dem Westen wird's dann machen, schätze ich.
Heatley grad zum 5:4 für Kanada! Der geht ganz schön ab. Schon 10 Punkte in drei Spielen!!! -- Thomas ✉ 23:49, 6. Mai 2008 (CEST)
Hab ihm schon längst geschrieben :-)
Ich hätte zur Deadline nicht an deinen Tipp geglaubt, aber wer hätte gedacht, dass Fleury so eine starke Leistung zeigt, obwohl er sonst sehr unkonstant spielte. Bei den Sharks ist es wirklich ein Rätsel, warum sie in den Playoffs nicht weiter kommen. Vielleicht ist tatsächlich Ron Wilson der Schuldige, weil er einfach nicht mehr aus dem Team rausbekommt. Campbell wäre wirklich eine sehr gute Verstärkung und wenn es ihm darum geht bei einer Mannschaft zu spielen, die das Zeug für den Cup hat, dann bleibt er in San Jose. Aber das ist ja immer so eine Sache. --Max666 23:57, 6. Mai 2008 (CEST)
Obwohl ich finde, dass San Jose sich diese Playoffs deutlich verbessert gezeigt hat. Erst ein Spiel 7 gewonnen, in einer Serie, in der sie nach dem sechsten Spiel schon als großer Verlierer galten. Und dann fast einen 0:3-Rückstand gegen Dallas noch gedreht. In den letzten Jahren haben sie 2:0-Führungen verspielt. Hätten sie das ein oder andere Spiel gegen Dallas in der Overtime gewonnen, sähe es jetzt vielleicht anders aus. Aber „hätte, wäre, wenn“... -- Thomas ✉ 14:16, 7. Mai 2008 (CEST)

Na, schon in Vorfreude auf das 2:0 heute Nacht? Sonst alles okay? Bist irgendwie so unregelmäßig anwesend in letzter Zeit... Übrigens netter Ausbau des Kölzig-Artikels! Den hatte ich extra noch übrig gelassen als ich die aktuellen deutschen NHL-Spieler mal (fast) alle überarbeitet habe;) Das nette Abkupfern geht übrigens weiter... Kommt mir irgendwie sehr bekannt vor :p Gruß Thomas ✉ 22:26, 10. Mai 2008 (CEST)

Komm gerade nach Hause und sehe einen Spielstand von 2–1 für die Wings. Vor allem freut mich, dass Darren Helm mal ein Tor gemacht hat. Hoffe ja mal, dass sie das Ergebnis halten oder zumindest ausbauen. Meine unregelmäßige Anwesenheit liegt vor allem daran, dass ich zuletzt vier Wochen in der Berufsschule war und nun seit einer Woche wieder im Unternehmen bin. Da bleibt wenig Zeit für die Wiki und ich mache hier wirklich nur das worauf ich Lust habe. Und der Kölzig-Artikel war eigentlich fast schon überfällig. Da wurde im Grunde nur noch Neuigkeit an Neuigkeit gereiht, einen echten Zusammenhang gab es nicht mehr. Vor allem wurde seine Zeit bei den Farmteams komplett außen vor gelassen. Aber das war eigentlich nur ein Artikel von mehreren, der ausgebaut werden musste. Schau dir mal Joe Sakic, Mats Sundin oder Patrick Roy an. Roy's Karriere als Spieler wird in zwei Absätzen erklärt, der Artikel über Sundin ist bestenfalls ein etwas besserer Stub und Sakic's Artikel ist zwar etwas besser gefüllt, aber hängt mit den Artikeln von vergleichbaren Spielern, wie Steve Yzerman, deutlich hinter her. Die Artikel sind in Anbetracht der Leistungen dieser drei Spieler absolut zu wenig, auch wenn ich Roy fast überhaupt nicht leiden kann. Was den Nashville-Artikel angeht, finde ich es gar nicht so schlecht, wenn die Struktur aus dem Artikel der Sharks "geklaut" wird. Der Artikel San Jose Sharks ist ein Vorzeige-Artikel und wenn sich andere NHL-Artikel daran orientieren, kann das nur die Qualität fördern. Dann wünsche ich dir noch schöne Pfingstfeiertage. Gruß --Max666 02:52, 11. Mai 2008 (CEST)
Generell habe ich auch kein Problem damit, wenn Leute die "Vorlagen" verwenden. Nur stört mich das ein wenig bei den Leuten, die sich nicht am "Portalleben" beteiligen. Aber da kann man ja leider nichts gegen machen...
Manche Artikel hätten es echt nötig. Das ist mir erstmals aufgefallen, als ich vor einiger Zeit mal diverse Linkkorrekturen und -vereinheitlichungen vorgenommen hab. Ich hätte generell auch kein Problem die Artikel zu überarbeiten, doch so wie ich mich kenne, dauert beispielsweise eine Überarbeitung des Sakic-Artikel schon auf die Schnelle locker ein bis zwei Stündchen bei mir. Deswegen verweigere ich mich da so ein wenig.
Mit dem 2:1-Sieg kannst du doch zufrieden sein. Bin mal gespannt, wer Ribeiro, falls er nicht gesperrt wird, in die Bande stampft...;) Dir auch noch schöne Pfingstfeiertage, Thomas ✉ 09:40, 11. Mai 2008 (CEST)
Nachtrag: Das dürfte doch Interesse an einem neuen Artikel wecken! Ich hab auch schonmal für dich angefangen, aber hier gibt's noch mehr. Leider ist mein Finnisch etwas eingerostet;)
{| class="toccolours" style="float:right; margin-left:1em; margin-bottom:1em; width:22em; font-size:90%; text-align:left;"
|-
! colspan="2" bgcolor="#e5e5e5" align="center" | [[Bild:Flag of Finland.svg|border|20px|Finne]] Ville Leino
|-
! colspan="2" bgcolor="#e5e5e5" align="center" | Personenbezogene Informationen
|- style="vertical-align: top;"
| '''Geburtstag'''
| [[6. Oktober]] [[1983]]
|-
| '''Geburtsort'''
| [[Savonlinna]], [[Finnland]]
|-
| '''Größe'''
| 185 cm
|-
| '''Gewicht'''
| 83 kg
|-
! colspan="2" bgcolor="#e5e5e5" align="center" | Spielerbezogene Informationen
|- style="vertical-align: top;"
| '''Position'''
| [[Angriffsspieler (Eishockey)|Stürmer]]
|- style="vertical-align: top;"
| '''Nummer'''
| #89
|- style="vertical-align: top;"
| '''Schusshand'''
| Links
|-
! colspan="2" bgcolor="#e5e5e5" align="center" | Mannschaften
|- style="vertical-align: top;"
| '''2000–2002'''
| [[Savonlinnan Pallokerho|SaPKo Savonlinna]]
|- style="vertical-align: top;"
| '''2002–2005'''
| [[Tampereen Ilves|Ilves Tampere]]
|- style="vertical-align: top;"
| '''2005–2007'''
| [[Hämeenlinnan Pallokerho|HPK Hämeenlinna]]
|- style="vertical-align: top;"
| '''2007–2008'''
| [[Jokerit|Jokerit Helsinki]]
|- style="vertical-align: top;"
| '''seit 2008'''
| [[Detroit Red Wings]]
|}
'''Ville Leino''' (* [[6. Oktober]] [[1983]] in [[Savonlinna]], [[Finnland]]) ist ein professioneller [[Eishockey]]spieler. Zurzeit spielt er für die [[Detroit Red Wings]] in der [[National Hockey League]] auf der Position des [[Angriffsspieler (Eishockey)|Stürmer]]s.

== Erfolge und Auszeichnungen ==
* 2006 [[Finnischer Meister (Eishockey)|Finnischer Meister]] mit [[Hämeenlinnan Pallokerho|HPK Hämeenlinna]]
* 2006 [[SM-liiga]] All-Star Team
* 2008 [[Lasse-Oksanen-Trophäe]]
* 2008 [[Kultainen kypärä]]

== Karrierestatistik ==
{| border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"
|- bgcolor="#e0e0e0"
! colspan="3" bgcolor="#ffffff" |  
! rowspan="99" bgcolor="#ffffff" |  
! colspan="5" | Reguläre Saison
! rowspan="99" bgcolor="#ffffff" |  
! colspan="5" | Playoffs
|- bgcolor="#e0e0e0"
! Saison
! Team
! Liga
! GP
! G
! A
! Pts
! PIM
! GP
! G
! A
! Pts
! PIM
|- align="center"
| 2000–01
| [[Savonlinnan Pallokerho|SaPKo Savonlinna]]
| [[Suomi-sarja|FSS]]
| 2
| 0
| 0
| 0
| 0
| –
| –
| –
| –
| –
|- align="center" bgcolor="#f0f0f0"
| 2001–02
| SaPKo Savonlinna
| FSS
| 15
| 6
| 6
| 12
| 4
| –
| –
| –
| –
| –
|- align="center"
| 2002–03
| [[Tampereen Ilves|Ilves Tampere]]
| [[SM-liiga|FNL]]
| 23
| 1
| 1
| 2
| 0
| –
| –
| –
| –
| –
|- align="center" bgcolor="#f0f0f0"
| 2003–04
| Ilves Tampere
| FNL
| 54
| 9
| 15
| 24
| 26
| 7
| 1
| 1
| 2
| 4
|- align="center"
| 2004–05
| Ilves Tampere
| FNL
| 56
| 8
| 11
| 19
| 32
| 7
| 1
| 0
| 1
| 2
|- align="center" bgcolor="#f0f0f0"
| 2005–06
| [[Hämeenlinnan Pallokerho|HPK Hämeenlinna]]
| FNL
| 56
| 12
| 31
| 43
| 65
| 13
| 3
| 9
| 12
| 4
|- align="center"
| 2006–07
| HPK Hämeenlinna
| FNL
| 50
| 11
| 29
| 40
| 73
| 8
| 1
| 9
| 10
| 31
|- align="center" bgcolor="#f0f0f0"
| 2007–08
| [[Jokerit|Jokerit Helsinki]]
| FNL
| 55
| 28
| 49
| 77
| 18
| 14
| 8
| 11
| 19
| 8
|- align="center" bgcolor="#e0e0e0" style="font-weight:bold;"
| colspan="3" | FSS gesamt
| 17
| 6
| 6
| 12
| 4
| –
| –
| –
| –
| –
|- align="center" bgcolor="#e0e0e0" style="font-weight:bold;"
| colspan="3" | FNL gesamt
| 294
| 69
| 136
| 205
| 214
| 49
| 14
| 30
| 44
| 49
|}

== Weblinks ==
* {{Eurohockey Name|ID=22256|NAME=Ville Leino}}
* {{Hockeydb Name|ID=70492|NAME=Ville Leino}}

{{DEFAULTSORT:Leino, Ville}}
[[Kategorie:Mann]]
[[Kategorie:Geboren 1983]]
[[Kategorie:Eishockeyspieler (Finnland)]]

{{Personendaten
|NAME=Leino, Ville
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=Eishockeyspieler (Finnland)
|GEBURTSDATUM=6. Oktober 1983
|GEBURTSORT=[[Savonlinna]], Finnland
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

[[en:Ville Leino]]
[[fi:Ville Leino]]

-- Thomas ✉ 10:43, 11. Mai 2008 (CEST)

Dankeschön für die tolle Vorarbeit :-) Werde ich so bald wie möglich einen Artikel schreiben.
Am Kölzig-Artikel saß ich auch ca. drei Stunden mit kleinen Unterbrechungen. Und wenn die Meldung zu seinem Abschied aus Washington nicht gewesen wäre, würde der wahrscheinlich immer noch in seiner ursprünglichen Version existieren. Wie gesagt, wegen des Zeitmangels mache ich nur das worauf ich Lust habe und ich hatte am Freitag halt Lust den Kölzig-Artikel zu machen. Aber für die drei oben genannten Spieler müsste man, wie du ja auch schon sagtest, wieder viel Zeit aufwenden und ich habe keine Lust mir die Abende um die Ohren zu schlagen indem ich mäßige Artikel zu Stars, die ich zum Teil noch nicht mal leiden kann (Roy), überarbeite. Einer im Monat wäre okay, aber keine vier, fünf oder sechs. Gruß --Max666 18:07, 11. Mai 2008 (CEST)
Ich frag mich bloß ständig, warum San Jose nie so tolle Free Agents findet:( -- Thomas ✉ 19:51, 11. Mai 2008 (CEST)

Talentierte, ungedraftete Free Agents aus Europa gibt es ja auch nicht so häufig. Brunnström und Leino waren jetzt mal so Spezialfälle. Ist halt auch die Frage nach welchem Prinzip die einzelnen GMs vorgehen. Die einen setzen vor allem auf Drafpicks, andere auf kluge Free Agent-Verpflichtungen, andere setzen auf Trades. Außerdem ist ja auch die Frage auf welche Region sich die Teams beim Scouting konzentrieren und bei den Wings ist halt Skandinavien ein ganz wichtiger Scouting-Bereich.
Welche Auszeichnungen konntest du nicht übersetzen? Meinst du die am Ende der Biografie von Leino? SM-liigan kuukauden pelaaja tammikuu 2006, SM-kulta 2006 (HPK), SM-liigan All Stars -ketjun hyökkääjä 2006, SM-pronssi 2007 (HPK), ECC-hopea 2007 (HPK). Also kulta ist Gold, pronssi ist Bronze und hopea ist Silber. SM-liigan kuukauden pelaaja tammikuu heißt wohl Spieler des Monats Januar[2] und hyökkääjä heißt Stürmer. Nur bei ketjun konnte ich nichts herausfinden. --Max666 22:58, 11. Mai 2008 (CEST)

Detroit hatte allein dieses Jahr so viele Schweden im Einsatz wie San Jose in 17 Jahren, wenn mich nicht alles täuscht :D
Ja, meinte die am Ende der Biografie, aber dein Finnisch scheint besser zu sein als meines. Könnte ketjun vielleicht die Stürmerposition sein? Also links, Mitte, rechts. Aber das ist ja eigentlich auch egal, denn so sind die wichtigsten Auszeichnungen ja doch abgedeckt, wenn es sich bei dem Rest nur zweite und dritte Plätze handelt. -- Thomas ✉ 23:20, 11. Mai 2008 (CEST)
Nicht umsonst werden die Red Wings Little Sweden genannt ;-)
Zum Glück gibt es die finnische Wiki und Interwiki-Links. Zu ketjun habe ich nur etwas in der Art wie Kette gefunden. Aber scheint nicht so wichtig zu sein. --Max666 23:24, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich hab wieder was gefunden,...

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...das zieht mir echt die Socken aus! Bitte schau mal auf Benutzer:PK 9#Mithilfe 2 und gleich dann mal bitte mit der Versionsgeschichte ab... Voll süß! -- Thomas ✉ 14:32, 7. Jun. 2008 (CEST) P.S. Von deiner Archivierfunktion bin ich immer noch nicht sonderlich überzeugt;)

Was soll man da sagen.... Ist halt jedermans Sache, wie man beurteilt wie stark man an der Entwicklung eines Artikels beteiligt ist. Und er scheint da eine ganz eigene Meinung zu haben. (Zwei Minuten später) So und jetzt habe ich mit der Firefox-Suchfunktion mal die Versionsgeschichte des Artikels genauer angeschaut und muss feststellen, dass sein gesamter Beitrag dazu immerhin ein "r" gewesen ist. Thomas, du solltest wirklich nicht so kleinlich sein und diesen Einsatz lieber mal honorieren ;-) Find's auch arschig, aber was willste machen? Ist mir zu blöd ihn anzuschreiben und darauf zu pochen, dass der Artikel uns beiden "gehört". Ich weiß, was ich dazu beigetragen habe (du weißt das in deinem Fall sehr wahrscheinlich auch) und kann den Artikel daher auch ohne Gewissensbisse auf meiner Benutzerseite führen.
Dass meine Archivierfunktion dich noch nicht überzeugt, wird wohl daran liegen, dass ich seit deiner letzten Reklamation nichts damit gemacht hab ;-) --Max666 01:04, 8. Jun. 2008 (CEST)
Der Kerl ist mir echt ein wenig suspekt... Dachte im Nachhinein er meint vielleicht NHL 2006/07, aber dort hat er auch nur einen Edit gehabt, der aber weitaus produktiver war;) Vielleicht sollten wir ihn darauf hinweisen, dass er mit seiner Arbeit maßgeblich zur Lesenswert-Auszeichnung beigetragen hat und das auf seiner Benutzerseize vermerken sollte;p
Ach so, da ist auch wieder irgendetwas mit dem Predators-Verkauf bzw. mit dem jetzigen und dem Möchtegern-Besitzer in den Medien, wenn ich das richtig verstanden habe. Aber da hast du ja eher den Durchblick. -- Thomas ✉ 01:35, 8. Jun. 2008 (CEST)
Das sollten wir wirklich machen bzgl. des Lesenswert-Vermerks auf seiner Benutzerseite. Vielleicht versteht er was wir meinen.
Das da etwas bei den Predators los ist, habe ich gestern Nacht festgestellt, wollte aber nur noch ins Bett. Werde das dann aber in den Artikel einbauen. --Max666 17:21, 8. Jun. 2008 (CEST)

Eishockey-Infobox

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Max, ich würde mich freuen, wenn du an der Diskussion bzgl. der Eishockey-Infoboxen teilnimmst --NiTeChiLLeR 14:04, 12. Jul. 2008 (CEST)

Moin! Das mit den Infoboxen hast du ja soweit mitbekommen. Ich hab unter Vorlage:Infobox Eishockeyfranchise Nordamerika mal was nordamerikaspezifisches für die gängigen Ligen gebastelt. Bevor ich jetzt so langsam damit beginne die Boxen einzubinden, wollt ich mal fragen, ob dir noch so auf Anhieb was einfällt, was ich vergessen habe. Gruß Thomas ✉ 09:02, 14. Jul. 2008 (CEST) P.S.: Artikel ist übrigens in der Kandidatur.

Komm gerade nach Hause und bin im Moment ein bißchen zu kaputt um mir die Diskussion noch einmal durchzulesen. Die Frage, die ich habe ist aber folgende: Ändert sich dadurch etwas am bisherigen Layout der Infobox, oder bleibt es weiterhin erhalten? Danke für die Info. Gruß --Max666 17:58, 14. Jul. 2008 (CEST)
Bleibt alles beim alten in Nordamerika. Bloß ist die Box jetzt universell für alle Ligen nutzbar. Sollst auch bloß in der Vorlagen-Kopie nachsehen, ob ich da ne Liga oder sonst was wichtiges unterschlagen habe. Ist z.B. im Sharks-Artikel schon probeweise eingebunden. Dann mal noch gute Erholung und danke für Nachtragen des Lesenswertkandidatur-Bapperls. Irgendwie der Wurm bei mir drin im Moment. Diesmal mit Signatur, Thomas ✉ 18:13, 14. Jul. 2008 (CEST)
Okay, hab mal drübergeschaut und mir ist nichts mehr eingefallen, was man noch ergänzen kann. Denke, dass man das so übernehmen kann. --Max666 19:31, 14. Jul. 2008 (CEST)

Genug ist genug...

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

BESCHWERDE: Wie kann es eigentlich sein, dass jemand von Detroit nach San Jose wechselt, und es existiert kein Artikel zu der Person?!? Bin mehr als empört... -- Thomas ✉ 07:47, 24. Jul. 2008 (CEST)

Kann eine tiefe Enttäuschung der Grund für den Wechsel sein? Da saß der arme Kerl in Detroit als einziger ohne Artikel und hinterfragte sicher schon ob es an der Relevanzkriterien lag. Er hatte also zwei Möglichkeiten. Entweder er gewinnt eine Trophäe, was mich auf den Plan gerufen hätte, aber möglicherweise auch eine Basis für die Relevanzkriterien bedeutet hätte oder er wechselt zu den Sharks und hofft weiter.:-) --Horge 14:15, 24. Jul. 2008 (CEST)
Hallo! Musste gerade erstmal nachschauen, wer dieser Mensch überhaupt ist.... Jay Woodcroft??? Spieler? Nie was von gehört... Aha, Video-Coach!!! Ich falle untertänigst zu den Knien und winsel um Verzeihung, dass ich ausgerechnet den Video-Coach vergessen habe ;-) --Max666 18:58, 24. Jul. 2008 (CEST)
Du solltest deine Einstellung zum Projekt mal grundlegend überdenken!!! Übrigens sollte ein Spiel in der ECHL (immerhin sozusagen die zweite Liga nach der NHL) doch reichen und den Cup hat er ja irgendwie auch gewonnen, als Assistenztrainer;) -- Thomas ✉ 19:31, 24. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe gerade mit Ken Holland gesprochen und gefragt, ob Darren Haydar als Kompensation für meinen Fehler nach San Jose transferiert werden könnte, da ich zu ihm einen Artikel geschrieben hab. Er meinte, dass er es sich überlegt. --Max666 23:59, 24. Jul. 2008 (CEST)
Ich hab eben mal angefangen nen Artikel über ihn zu schreiben. Normalerweise müssten ein Cup-Sieg und das eine Spiel in der ECHL ja...eigentlich...zur Relevanz reichen. Aber glaub selbst nicht wirklich dran, dass ich damit durchkomme. Auf Haydar muss ich leider verzichten, da San Jose mit der Salary Cap ziemlich in die Bredouille gekommen ist. Und Clowe ist mir ehrlich gesagt lieber als so ein abgehalfterter AHL-Spieler. Aber bestimmt trimmt Detroit den jetzt zum nächsten Art Ross Trophy-Gewinner. Mit der Draft-Position würde er sich ja nahtlos in die Zetterberg-Dazjuk-Kombo einreihen;) Gruß Thomas ✉ 00:17, 25. Jul. 2008 (CEST)

Das ist wohl war. Nur ist er im Gegensatz zu Zetterberg oder Dazjuk zu alt. Zumindest zu alt, um aus ihm richtig viel rauszuholen. Es ist eh manchmal erstaunlich, wie einige Spieler in der AHL dominieren, aber in der NHL sich nicht mal durchsetzen können (Haydar, Krog, Hartigan vielleicht auch noch). Zudem passt er nicht ins System der Wings. Die Scoring-Lines sind belegt und ich wäre sehr neugierig, wie er mit seinen 1,75 Meter in der Checking Line zurecht kommt. Haydar wird in Grand Rapids spielen und dort die zuletzt schwächelnde Mannschaft unterstützen.
Die ECHL ist aus meiner Sicht zwar nicht die zweite Liga des nordamerikanischen Eishockeys, da sie noch unter der AHL steht, aber es ist eine Profiliga und laut den RKs sind Spieler, die in einer Profiliga gespielt haben, relevant. So steht es in den RKs und da gibt es eigentlich nichts dran zu rütteln. Nur weiß ich den Satz "...in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen..." nicht genau zu deuten. Würde mir da aber nicht zu viele Gedanken machen, zumal man die 2. Bundesliga im Fußball ja auch nicht als höchste Wettkampfklasse ansehen kann. Gruß --Max666 00:37, 25. Jul. 2008 (CEST)

Das mit dem Dominieren in der AHL und dem Nicht-Durchsetzen in der NHL wundert mich auch immer. Aber es ist oft auch so, dass den Spielern nicht einmal wirklich die Möglichkeit gegeben wird, sich auch dort zu beweisen. Anscheinend wissen die Trainer und GM's genau, dass das nichts gibt.
Mit 2. Liga habe ich mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt. Klar kommt nach der NHL erstmal die AHL, aber die ECHL ist aus meiner Sicht nicht eine ganze Stufe unter der AHL anzusiedeln, sondern eher ne halbe. Liegt zwischen AHL und CHL. Von daher mit einem Augenzwinkern noch 2. Liga. Und ich meine auch, wir hätten vor gar nicht allzulanger Zeit auch mal so einen Fall in der Löschdiskussion gehabt... -- Thomas ✉ 08:52, 25. Jul. 2008 (CEST)
Dürfen wir uns jetzt auch auf „Die Liste der Assistenztrainer der San Jose Sharks“ freuen? Wenn Du infos brauchst, durchforte ich gerne die Liste meiner immer größer werdenden Sammlung an Guides. Gruß --Horge 13:39, 25. Jul. 2008 (CEST)
Ja, danke für das Angebot, aber soweit wird's nicht kommen;) Noch nicht... Ich meine eine Auflistung der Trainer incl. Assistenten ist sogar im Guide der Sharks aus der zurückliegenden Saison zu finden. Den hab ich aber im pdf-Format vorliegen. Mal sehen, wer da noch so alles tätig war... Wassili Wiktorowitsch Tichonow würde mich noch reizen. -- Thomas ✉ 14:28, 25. Jul. 2008 (CEST)
Mir wäre adhoc eher noch Barry Beck in den Sinn gekommen. --Horge 15:00, 25. Jul. 2008 (CEST)
Der war aber nicht bei den Sharks tätig!?! -- Thomas ✉ 15:04, 25. Jul. 2008 (CEST)

Bin beruhigt, das mich meine Erinnerung manchmal trügt. Ich dachte an den hier und hab mich im Namen vertan. Gruß--Horge 19:24, 26. Jul. 2008 (CEST)

Revert bei Sophomore

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Max666, ich habe mir erlaubt, Deine Ergänzung am Artikel Sophomore zu reversieren. Zum einen frage ich mich, ob die Vokabel derart in der deutschen Sprache überhaupt Verwendung findet – hier wäre ein Beleg schön. Vielleicht kannst Du ja die Verwendung in einem Lexikon oder zumindest in einschlägigen Medien dokumentieren. Zum zweiten halte ich den Begriff der „nordamerikanischen Sportart“ für schwammig. Herzliche Grüße, Wikiroe 23:47, 4. Jan. 2009 (CET)

Hallo! Habe es nun durch zwei Links zu deutschen Eishockeyartikeln in der Zusammenfassungszeile ergänzt. Vor allem im Eishockeysport werden die Spieler im zweiten Profijahr Sophomore genannt, auch wenn diese Vokabel im deutschen Sprachraum noch deutlich weniger genutzt im Vergleich zu Rookie (Sportler im ersten Profijahr). Ich bin darauf gekommen, weil ich gerade den Artikel 57. National Hockey League All-Star Game erweitert habe und darin das Wort Sophomore genutzt habe. Nur können viele (so nehme ich jetzt mal an) nichts damit anfangen, daher die Ergänzung in eben jenen Artikel und die Verlinkung dorthin. Wenn das aber nicht als notwendig angesehen wird, dann kann es ruhig entfernt werden. Ich weiß ja, was das Wort heißt ;-) Gruß --Max666 23:56, 4. Jan. 2009 (CET)
Hallo nochmals! Tja, mein Hinweis hier war ja fast schon überflüssig, da Du die Ergänzung wohl schon im selben Moment überarbeitet hast. So sieht das auch nach was aus! – Was hältst Du von der Idee, statt die einzelnen Sportarten aufzuzählen, auf besagten Artikel zu Rookie zu verweisen? Dort wird die Sachlage ja umfangreich erklärt! Grüße, Wikiroe
Etwa so in der Art: Sportler im zweiten Profijahr; siehe auch Rookie? --Max666 00:08, 5. Jan. 2009 (CET)
Gefällt mir gut! Grüße, Wikiroe 00:50, 5. Jan. 2009 (CET)

Schaust du...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

..mal bitte hier vorbei. Wirst schon merken, worum es geht;) Gruß Thomas ✉ 11:15, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hi! Kannst du, falls Zeit vorhanden ist, aus 57. National Hockey League All-Star Game mal einen vernünftigen Text machen. Mir fehlen dafür die Nerven... Gruß Thomas ✉ 20:35, 4. Jan. 2009 (CET) P.S.: Deine Archivierung funktioniert nicht richtig;)

Dir fehlen die Nerven? :-) Ja, klar. Werde ich machen. Hab vorhin schonmal reingeschaut gehabt, da standen aber nur die Startformationen und nur sehr, sehr wenig Text. Hab aber schon ein paar interessante Sachen über das Spiel gelesen, u.a. Umstrukturierung der Skills Competition. Werde ich auch gleich reinpacken. Gruß --Max666 22:02, 4. Jan. 2009 (CET)
Das ist nett! Hatte eben auch zu Beginn Textteile vom Vorjahr eingefügt, weil ich dachte, dass da nichts mehr kommt. Aber falsch gedacht... Der Benutzer scheint so ein verkappter Hockeyxpert zu sein :D
Übrigens, glaube Claude Julien steht schon als Trainer des Ostens fest und der Meister und sein Lehrling werden wohl die Rollen tauschen. -- Thomas ✉ 22:42, 4. Jan. 2009 (CET)
Das mit Julien habe ich schon reingearbeitet. Und dem Lehrling fehlt nur noch ein Punkt. Finde ich eine schöne Sache, dass beide wieder aufeinander treffen bzw. zusammen arbeiten können. Babcock sagte in einem Interview mit einem Augenzwinkern, dass McLellan sehr viele Verpflichtung haben wird, denn er (Babcock) ist in Montreal zur Schule gegangen und wird daher einiges in Montreal abseits des Centre Bell zu tun haben. Werde noch ein wenig rumbasteln, wobei es ja noch gar nichts bezüglich Konzerten oder anderen Veranstaltungen zu berichten gibt. Naja, ich denke mal spätestens in einer Stunde bin ich fertig. --Max666 23:01, 4. Jan. 2009 (CET)
Muss ja ganz ehrlich sagen, dass sich dieses Event so langsam wirklich zu einer Farce verkommt. Letztes Jahr die Massen an Absagen und dieses Jahr das völlig aus den Fugen geratene All-Star-Voting. Da kann mir doch keiner erzählen, dass das alles mit rechten Dingen zugegangen ist. Und die tolle NHL lobt auf ihrer Seite auch noch den Einsatz der Fans für ihre Lieblinge... Ziemlich lächerlich, wenn das Voting-System so billig ist, dass das jeder cracken kann. -- Thomas ✉ 23:19, 4. Jan. 2009 (CET)
Klar ist das ne Farce. Aber die NHL möchte halt keine Thomas Vaneks, Jeff Carters, Craig Andersons, Marc Savards oder Mark Streits in so einem Spiel haben. Die kann man nicht vermarkten. Sie wollen Crosbys, Malkins oder Kanes. Wobei die drei ja noch eine gewisse Berechtigung haben. Bei Price, Komisarek, Giguere, Kowaljow und Toews stoß ich mich schon eher. Wenn jeder Fan nur eine Stimme hätte, würde das Ganze wahrscheinlich etwas anders aussehen. Aber die NHL hat aus dem "Skandal" um Rory Fitzpatrick nicht gelernt. --Max666 23:30, 4. Jan. 2009 (CET)

Komische West-Auswahl...Kein Zetterberg, kein Marleau, kein Nabokow, kein Hossa, kein Sedin, kein Phaneuf, kein Rafalski. Aber dafür ein Luongo, der die meiste Zeit verletzt war. Seltsam, seltsam... Gruß Thomas ✉ 19:15, 7. Jan. 2009 (CET)

Ist halt ne schwierige Sache die besten Spieler der Liga zu versammeln, aber gleichzeitig wenigstens einen Spieler pro Mannschaft einzuladen. Wir beide können ja eigentlich ganz froh sein, das die Wings und die Sharks die einzigen sind, neben den gewählen Blackhawks und Ducks, die zwei Spieler zum Spiel schicken. Bei den Wings waren halt Lidström, Rafalski, Dazjuk, Zetterberg und Hossa in der Auswahl und ich finde, dass man da keinen Fehler hätte machen können, egal wen von den fünf man gewählt hätte. Ist aber halt schon irgendwie seltsam, wenn man ein "All-Star" Mannschaft mit Dustin Brown oder Jonathan Toews sieht. Die sind zwar junge, gute Spieler, aber mit Setoguchi, Marleau, Hossa, Zetterberg nicht vergleichbar. Phaneuf ist mir auch aufgefallen. Der hätte definitiv dazu gehört. Ich seh's schon kommen, dass Luongo seine Teilnahme absagt, weil er nicht fit ist. Morgen kommen die nächsten Überraschungen ;-) Gruß --Max666 19:46, 7. Jan. 2009 (CET)

Lebst Du noch?!?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi! Wollt mal hören, was bei dir so los ist? Falls alles okay ist, würde ich dich gern für Mittwoch, den 4. März, für die Abendstunden mieten. Alleine bekomme ich die Trade Deadline wohl nicht bewältigt... Gruß Thomas ✉ 13:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo! Ja, ich lebe noch und es geht mir gut. Hab im Moment nur viel zu tun, dürfte aber in den nächsten Tagen endlich alles erledigt sein. Da ich wahrscheinlich sowieso vor dem Rechner sitzen werde und die Deadline verfolge (war zumindest in den letzten beiden Jahren so), werde ich dir gerne zur Hilfe kommen. Hast du irgendeinen Plan oder sollen wir die Teams aufteilen, damit wir uns besser koordinieren können? Bis demnächst. Gruß --Max666 08:18, 24. Feb. 2009 (CET)
Ein Glück! Hatte mir schon ernsthaft Gedanken gemacht. Vor allem, weil sich dein Dauer-Thread auf meiner Disk mal von selbst archiviert hat...;) Völlig egal, wie wir's nächsten Mittwoch machen. Hauptsache, wir bekommen das bewältigt mit den ganzen hinzu gekommenen Navileisten und Spielerartikeln. Mit den Kadertabellen sollten wir aber erstmals recht leichtes Spiel haben. -- Thomas ✉ 09:25, 24. Feb. 2009 (CET)
Ich bin endlich wieder zurück!!!  :-) Hab jetzt erstmal die ganze Arbeit hinter mich gebracht und werde jetzt wieder hier aktiv werden. Wie wir das regeln mit der Deadline, können wir ja noch sehen. Noch ein schönes Wochenende --Max666 20:04, 28. Feb. 2009 (CET)

Playoff-Tippspiel...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren19 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...Lust? Gruß Thomas ✉ 01:26, 13. Apr. 2009 (CEST)

Klar! Wie? Wo? --Max666 01:36, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hier:

Begegnung Aktueller Stand Max Thomas
Boston Bruins – Montréal Canadiens 4:0 4:21 4:11
Washington Capitals – New York Rangers 4:3 4:11 4:21
New Jersey Devils – Carolina Hurricanes 3:4 4:3 3:43
Datei:Logo Pittsburgh Penguins.svg Pittsburgh Penguins – Philadelphia Flyers 4:2 2:4 4:31
Datei:San Jose Sharks-Logo.svg San Jose Sharks – Anaheim Ducks 2:4 4:2 2:43
Detroit Red Wings – Columbus Blue Jackets 4:0 4:21 4:11
Datei:Logo Vancouver Canucks.svg Vancouver Canucks – St. Louis Blues 4:0 4:11 4:21
Datei:Chicago blackhawks.svg Chicago Blackhawks – Calgary Flames 4:2 4:31 4:11
Begegnung Aktueller Stand Max Thomas
Boston Bruins – Carolina Hurricanes 3:4 4:3 4:2
Washington Capitals – Datei:Logo Pittsburgh Penguins.svg Pittsburgh Penguins 3:4 4:2 2:41
Detroit Red Wings – Anaheim Ducks 4:3 4:21 4:33
Datei:Logo Vancouver Canucks.svg Vancouver Canucks – Datei:Chicago blackhawks.svg Chicago Blackhawks 2:4 3:41 2:43
Begegnung Aktueller Stand Max Thomas
Datei:Logo Pittsburgh Penguins.svg Pittsburgh Penguins – Carolina Hurricanes 4:0 3:4 4:31
Detroit Red Wings – Datei:Chicago blackhawks.svg Chicago Blackhawks 4:1 4:21 4:21
Begegnung Aktueller Stand Max Thomas
Detroit Red Wings – Datei:Logo Pittsburgh Penguins.svg Pittsburgh Penguins 3:4 4:3 2:41

Let's go! -- Thomas ✉ 01:53, 13. Apr. 2009 (CEST)

Dein Sharks-Tipp sieht aber nicht sehr optimistisch aus. --Max666 01:57, 13. Apr. 2009 (CEST)
Nach den Leistungen der letzten Spiele (vor allem 5 gg. 5) bin ich wenig optimistisch. Gegen St. Louis funktioniert das vielleicht, aber nicht gegen Anaheim. Daher für mich ne ganz klare Angelegenheit. -- Thomas ✉ 02:00, 13. Apr. 2009 (CEST)

Da soll mal jemand sagen, ich hätte keine Ahnung... -- Thomas ✉ 07:37, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hut ab. Für deinen Tipp brauchen sie nun aber erstmal einen Auswärtssieg ;-)
Ich finde es aber schon hart. Da wurde der Kader verstärkt, die schwächelnden Spieler zeigen wieder gute Leistungen, der Trainer bringt auch frischen Wind rein und dann schließen sie wohl sogar schlechter ab als unter Ron Wilson. Dass die Sharks in der regulären Saison ein gutes Team sind, haben sie ja schon einige Male bewiesen, aber der Trainerwechsel wurde doch vor allem deswegen vollzogen, weil es in den Playoffs einfach nicht voran geht. --Max666 18:53, 20. Apr. 2009 (CEST)
Was soll der Coach machen, wenn die Spieler in den Playoffs nicht die Leistung zeigen? Da muss man auch mal die Frage nach den richtigen Spielertypen stellen, obwohl sie dieses Jahr im Vergleich zum Vorjahr ja einige Cup-Sieger geholt haben. Außerdem ist das Duell ja nicht gerade ein typisches 1 gg. 8-Duell. Aber was soll das Rumgeheule, wenn man das Ding holen will, muss man auch solche Gegner schlagen. Gegen Detroit oder Boston würde es auch nicht einfacher. -- Thomas ✉ 20:23, 20. Apr. 2009 (CEST)

Zwischenstand: Ich habe in jeder Serie den richtigen Sieger getippt, führe mit 12:5 und hätte sogar noch zwei Puntke mehr, hätte ich mich beiden Wings nicht anders entschieden ;-)
Viel Glück für deine Zweitrunden-Tipps! Ich glaube, ich halte das erste Mal zu den Wings... -- Thomas ✉ 12:59, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hut ab! Immerhin du bist in Playoff-Form ;-) Ja, die Wings sind natürlich eine sehr gute Wahl. Wobei die Playoffs für sie jetzt erst richtig beginnen. Ohne die Leistung der Blue Jackets schmälern zu wollen, waren sie nicht mehr als ein Aufbaugegner. Viele sind jetzt der Meinung, dass die Partie gegen die Ducks schon die Vorentscheidung bringt, wer aus dem Westen ins Stanley Cup-Finale einzieht. Es wird auf jeden Fall eine schwierige Serie. Dann wünsche ich dir auch viel Glück bei deinen Tipps. Gruß --Max666 17:07, 29. Apr. 2009 (CEST)

Neuer Zwischenstand: Habe meine Führung auf 19:7 ausgebaut. Hoffe, du machst trotzdem noch mit, auch wenn du keine Chance mehr auf den Gesamtsieg hast. Gruß Thomas ✉ 20:23, 15. Mai 2009 (CEST)

Ich gebe mich mal als guter Verlierer und ziehe das bis zum Schluss durch ;-) Gruß --Max666 21:14, 15. Mai 2009 (CEST)

Letzte Runde... Ich muss aber erstmal noch nachdenken, ob Pittsburgh dieses Jahr schlauer ist als letztes;) Gruß Thomas ✉ 08:32, 28. Mai 2009 (CEST)

Mit Ausnahme von einer einzigen Serie hast du zumindest immer den richtigen Sieger vorhergesagt. Wow!!! Weiß auch nicht, wie ich tippen soll. Lag so oft daneben und wenn ich jetzt auf die Wings tippe, verlieren sie am Ende ;-) Gruß --Max666 11:33, 28. Mai 2009 (CEST)
Jetzt hätte ich es fast verpennt. Bin mal ein wenig mutig... Vielleicht sollte ich meine Tipps (es ist ja alles nachweisbar wirklich so getippt worden) mal an TSN schicken. Dann sitz ich da nächstes Jahr zusammen mit James Duthie oder ich ersetz den Affen, der an dem Rad dreht :D -- Thomas ✉ 14:07, 30. Mai 2009 (CEST)
Der Affe (Maggie?) geht jetzt eh in Rente hab ich gelesen. Kannst dich also für den Platz bewerben. Ich hoffe aber mal, dass du mit deinem Tipp diesmal falsch liegst ;-)
In den letzten beiden Jahren hatte ich vor den Playoffs gegen einen Freund immer versucht das Stanley Cup-Finale und den Sieger vorherzusagen. 2007 sagte ich Detroit gegen Ottawa mit den Senators als Sieger. Immerhin kam Detroit ins Conference Finale und Ottawa bis kurz vor den Stanley Cup. Letztes Jahr sagte ich Detroit gegen Pittsburgh mit Detroit als Sieger und lag richtig. Dieses Jahr ist es aber leider nicht zur Vorhersage gekommen... --Max666 16:05, 30. Mai 2009 (CEST)

Die Runde gewinnst du! -- Thomas ✉ 10:19, 1. Jun. 2009 (CEST)

Nee, doch nicht :-( Die Penguins sind Stanley Cup-Sieger und Schuld daran bist du ;-) --Max666 04:50, 13. Jun. 2009 (CEST)
Das ist mir ja jetzt langsam schon ein bisschen unangenehm...War aber auf jeden Fall ne lustige Aktion, die wir nächstes Jahr auch nochmal in der Bar starten könnten. Gruß Thomas ✉ 10:10, 13. Jun. 2009 (CEST)

Adam Almqvist

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist das denn??? Das ich das nochmal erlebe...und dann auch noch so kurz vor Weihnachten :-D -- Thomas ✉ 17:58, 12. Dez. 2009 (CET) P.S.: Die Archivierfunktion funktioniert nicht richtig ;)

Ha! Da siehste mal. Bin ich doch tatsächlich aus meinem Loch gekrochen und hab gleich noch einen hinterher geschoben :-) --Max666 00:42, 14. Dez. 2009 (CET) Die Archivierfunktion hat glaub ich noch nie funktioniert ;-)

Urlaubnotizen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Samstag

Kader Kopiervorlage

{| class="wikitable" width="100%"
! colspan="8" | <big>Torhüter</big>
|- bgcolor="#dddddd"
! width="4%" | Nr.
! width="4%" |
! width="19%" colspan="2" | Name
! width="16.5%" | Geburtsdatum
! width="29.5%" | Geburtsort
! width="5%" | Im Team seit
! width="22%" | Letztes Team
|- bgcolor="#eeeeee"
! 
| align="center" | [[Bild:Flag of .svg|20px|]]
| colspan="2" | [[]]
| align="center" | .  19
| [[]], [[]], [[]]
| align="center" | 
| [[]]
|-
! colspan="8" | <big>Verteidiger</big>
|- bgcolor="#dddddd"
! width="4%" | Nr.
! width="4%" |
! width="19%" colspan="2" |Name
! width="16.5%" | Geburtsdatum
! width="29.5%" | Geburtsort
! width="5%" | Im Team seit
! width="22%" | Letztes Team
|- bgcolor="#eeeeee"
! 
| align="center" | [[Bild:Flag of .svg|20px|]]
| colspan="2" | [[]]
| align="center" | .  19
| [[]], [[]], [[]]
| align="center" | 
| [[]]
|-
! colspan="8" | <big>Angreifer</big>
|- bgcolor="#dddddd"
! width="4%" | Nr.
! width="4%" |
! width="16%" | Name
! width="3%" | Pos
! width="16.5%" | Geburtsdatum
! width="29.5%" | Geburtsort
! width="5%" | Im Team seit
! width="22%" | Letztes Team
|- bgcolor="#eeeeee"
! 
| align="center" | [[Bild:Flag of .svg|20px|]]
| [[]]
| align="center" | 
| align="center" | .  19
| [[]], [[]], [[]]
| align="center" | 
| [[]]
|}

Sonntag

Montag

  • eine IP war in Dopingskandal Fuentes tätig [6], habe aber alles erstmal so gelassen. Zudem hat die IP eine durchaus berechtigte Frage in der Artikel-Diskussion gestellt [7]. Habe geantwortet, dass du als Hauptautor bestimmt die Antwort weißt und dich dann dort mal zu Wort meldest. --Thomas ✉ 22:12, 23. Jul. 2007 (CEST)
Datei:Sharks Logo.png
So sieht's aus

Dienstag

  • neues Sharks-Logo ist da, aber wie's aussieht, war ja schon hinlänglich bekannt
  • einige Änderungen im Dopingskandal Fuentes-Artikel [10]

Mittwoch

Donnerstag

Freitag

Samstag

  • Info-Box bei den Red Wings wurde geändert [15]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Max666/Archiv_2008&oldid=237855784“