Benutzer Diskussion:MaxEddi/Archiv2012/April

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:MaxEddi
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von MaxEddi in Abschnitt Änderung an Lasergame Artikel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Newsletter der Jungwikipedianer (7. April 2012)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo MaxEddi!

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:04, 7. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 23:20, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hey MaxEddi!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kuck mal auf die JWP-Diskussion ganz unten, es wird darüber abgestimmt, wann und wo das Treffen stattfinden soll. Bitte beteilige dich! Grüße, Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:30, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 18:23, 30. Apr. 2012 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (14. April 2012)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo MaxEddi!

  1. C.Cornehl → Aufgenommen 
  2. Amy.Leonie → Aufgenommen

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:04, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 18:23, 30. Apr. 2012 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (21. April 2012)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo MaxEddi!

  1. Delta Dagger → Aufgenommen

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:05, 21. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 18:23, 30. Apr. 2012 (CEST)

Änderung an Lasergame Artikel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo MaxEddi, die Änderungen an dem Artikel wurden gemacht aufgrund veralteter Informationen. Zudem wurden wertende und nicht bestätigte Elemente entfernt. wie kann das als Spam bezeichnet werden? (nicht signierter Beitrag von 87.147.217.128 (Diskussion) 23:58, 18. Apr. 2012 (CEST))

@ 87.147.217.128: Für solche Änderungen solltest Du eine Quelle in der Zusammenfassungszeile angeben oder diese als Einzelnachweis einbinden.
@ MaxEddi: Nutze bitte auch Du die Zusammenfassung und gib dort einen Grund für das Zurücksetzen an. Gruß in die Runde, --Martin1978 ☎/± WPVB 00:03, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ich gebe gerne eine Quelle an, allerdings habe ich eher Teile gelöscht die ohne Quelle so nicht haltbar sind, so ist z.B. die Aussage im Abschnitt technische Ausstattung bei den Funktionsweisen der angegebenen Hersteller ohne Quellenangabe. Vor alle der Satz mit der Zulassung "Dieses System ist in Deutschland zugelassen, da ein aktives Aufeinanderschießen ausgeschlossen ist" ist so aus meiner Sicht nicht haltbar. Auch die rechtliche Situation ist nicht so wie sie dargestellt ist. Laut Gewerberecht ist ein Betrieb einer Lasertag-Anlage nicht verboten. Er kann allerdings auf lokaler Ebene untersagt werden. Im Abschnitt "Existierende und ehemalige Anlagen" hat sich die Situation auch gewandelt. Gerade die ersten Sätze passen nicht zu der Aufzählung. Im deutschsprachigen Raum ist das Spiel schon weit verbreitet. Die Änderungen zum Abschnitt "Abgrenzung von Paintball und Airsoft" sind ebenfalls der Realität entsprechend. So ist z.B. keine Schutzkleidung notwendig. Dies zeigen auch Bilder auf den Seiten der Anbieter. (nicht signierter Beitrag von 87.147.217.128 (Diskussion) 00:12, 19. Apr. 2012 (CEST))

Nun in die Zusammenfassung kann man nicht nur Quellen eintrqagen, sondern auch allgemein eine Begründung für eine Bearbeitung eintragen. Abgesehen davon sollte man um eine Bearbeitung keinen EditWar führen (das geht an euch beide). Wenn man bemerkt, dass eine Bearbeitung zurückgesetzt wurde, sollte man eigentlich gleich die Diskussionsseite des Artikels aufsuchen um einen Konsens zu finden oder, wenn das nicht möglich ist, weil die Positionen zu hart sind, eine Dritte Meinung einholen. Ihr hättet gestern auch beide für den kurzfristigen EditWar gesperrt werden können: Die IP aufgrund des Kommentar- und Diskussionslosen wiedereinstellens und MaxEddi wegen Kommentar- und Diskussionslosem Revertieren, denn Vandalismus lag keiner vor (Stichwort: Fingerspitzengefühl). --Martin1978 ☎/± WPVB 07:32, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, danke für die Hinweise. Ich hatte die einzelnen Abschnitte angeklickt und auf bearbeiten gedrückt. Deshalb die vielen Änderungen. Mir war nicht bewusst, dass dies als Editwar verstanden wird. Ich habe nun den gesamten Artikel überarbeitet und meine neue Version zur Sichtung gespeichert inkl. Quellenangabe. Passt das jetzt so? Dann würde ich mich über eine Freigabe freuen.

Ich werde die Änderung erstmal sichten, werde aber die Weblinks im Laufe des Tages noch auf die Vereinbarkeit mit den Konventionen für Weblinks überprüfen. Du hast den Artikel ja sicher auf dem Schirm, von daher jetzt schon eine Empfehlung: Sollte ein Link gemäß der konvention entfernt werden, so kann er trotz allem noch als Einzelnachweis genutzt werden. Diesen müsstest Du dann nur an der korrekten Stelle einbinden. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 09:46, 19. Apr. 2012 (CEST)
Hallo,
tut mir leid, falls ich falsches zurückgesetzt hab. Aber gerade Zeile 39, bei der alten Version, finde ich besser, als die neue. Auch bei der alten Version, finde ich das der Satz „...wobei Lasergame völlig schmerzfrei ist...“ (Zeile 32), wieder in den Artikel sollte. Das jetzt Links angegeben sind, ist super! Grüße--MaxEddi (Diskussion) 13:45, 19. Apr. 2012 (CEST)
Its a Wiki! Wenn Du weitere Optimierungen siehst - und seien das vorherige Formulierungen - dann füge sie ein.
Es ist ja kein Kind in den Brunnen gefallen, aber genau darüber haben wir uns doch neulich erst unterhalten. Fazit: Im Zweifel gegen den Revert! Es werden andere Benutzer kommen, die eine Bearbeitung besser einschätzen und dann geht alles seinen Weg. Durch die gesichteten Versionen ist absolut keine Eile geboten. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 14:06, 19. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 13:53, 4. Mai 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:MaxEddi/Archiv2012/April&oldid=105039724“