Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mef.ellingen/Archiv/2010#Thema_1

"Unnötig, steht in der Kategorie"

Frohe Weihnachten erstmal,

obigen Kommentar lese ich immer häufiger von Dir. Mit dieser Begründung hast Du in diversen Streckentabellen die Bundesländer entfernt, die ich persönlich als durchaus sinnvolle Information für den Gelegenheitsleser erachte. Nun löscht Du vergleichbare Hinweise auch schon aus dem Fließtext (speziell in Bahnstrecke Gunzenhausen–Pleinfeld). Warum hast Du nicht gleich auch "Nebenbahn in Bayern" gelöscht, das steht doch auch in der Kategorie? Ok, das was natürlich ironisch gemeint, bitte nicht übelnehmen, aber es zeigt doch, dass das Entfernen von Informationen aus dem Artikel im Endeffekt nicht sinnvoll ist. Die Kategorien sollen helfen, Artikel nach gewissen Kriterien zu gruppieren, aber nicht an Stelle von Informationen im Artikel selber treten! Zumal die Kategorien zu allerunterst auf der Seite stehen, man muss schon bis nach ganz unten rollen, bis man sie sieht. Und ein Gelegenheitsleser wird mit den Kategorien wohlmöglich garnichts anfangen können, bitte bedenke, dass nicht jeder Nutzer von wikipedia so gut mit allen Möglichkeiten vertraut ist wie Du! Gruß axp_de^Hallo! 16:52, 30. Dez. 2010 (CET)

Auch frohe Weihnachten - ich kann dir in gewissen Punkten folgen. Wir haben auch schon über das Bundesländerthema gesprochen - und du wirst mir recht geben können - ich habe das damals eingestellt. Es geht hier aktuell nicht nur um die von dir genannte Bahnstrecke, sie ist nur mit in einem Spektrum betroffen, in dem hier eine IP seit seit Tagen Miniartikel mit zwei bis drei Zeilen (und mit drei Überschriften über jedem Satz) im Landkreis verfasst, die zum größten Teil ohne Belege angelegt wurden. Mehrere Bearbeiter hier haben die jetzt textlich nachgearbeitet - und vor allem gesichtet. Nachdem das geschehen war, kommt eine neue IP, vermutlich die gleiche Person, und fügt überall in den Artikel, in denen schon ein Wikilink auf den entsprechenden Ort bestand (unabhängig vom Gelegenheitsleser - du weißt selbst, was man dort findet), einen weiteren Link auf den Landkreis ein. Folge: alles anschauen und sichten. In vielen dieser Artikel steht - noch ohne Wikilink - Freistaat Bayern. Ich befürchte, er könnte auf die Idee kommen, das auch mit Klammern zu versehen. Und ganz im Hinterkopf habe ich noch die Variante: der Landkreis liegt im Regierungsbezirk Mittelfranken ....... - Das soll alles keine Entschuldigung sein - wie gesagt, das Bundesländerthema wird von meiner Seite nicht mehr angepackt, da kannst du dich drauf verlassen. Man kann den Landkreis gerne wieder reinmachen - das geht in dem Fall, da die Strecke nur in einem Landkreis liegt. Anderorts wie bei Bahnstrecke Berlin–Dresden wird das schwieriger. Rückänderung kann ich auch gerne machen. Grüße --Mef.ellingen 17:14, 30. Dez. 2010 (CET)

Ah, ich verstehe, danke für die Information. Ja, ich kann gut nachvollziehen, dass ein derartiger "Aktionismus" für einigen Ungemach sorgen kann. Und ja, die Sache mit den Bundesländern ist im Prinzip geklärt, das wollte ich auch garnicht erneut aufkochen.

Natürlich versuche ich, Eisenbahnstrecken im Fließtext so gut wie möglich zu verorten, allerdings bin ich bei Ortsartikel nicht gerade auf dem neuesten Stand, bis zu welcher Verwaltungseinheit Artikel bestehen oder bestehen sollten. Bundesländer und Großstädte sind klar, aber schon bei kleineren (Kreis-)Städten bin ich mir nicht sicher, ob die schon systematisch erfasst worden sind. Dazu kommt, dass es in den Ländern verschiedene Strukturen gibt, Regierungsbezirke gibt's nicht mehr überall, Landkreise wohl schon, aber Samtgemeinden oder Verbandsgemeinden gibt's auch nur hier oder da ... und ein Artikel der nicht mehr enthält, als nur das Bundesland, den kann man sich wirklich schenken ;-) axp_de^Hallo! 20:13, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich hab das bei dem genannten Artikel wieder eingefügt, wie gesagt, die Strecke ist nur in diesem Landkreis. In Bayern geht es von Gemeinde (auch Stadt oder Markt, je nach früherer oder heutiger Widmung) über eine Verwaltungsgemeinschaft (eigenständige Gemeinden, die von einer so genannten VG verwaltet werden, aber jede Gemeinde entscheidet mit seinem Gemeinderat und Bürgermeister selbst für ihr Gebiet, die VG macht nur Administration) über den Landkreis und den Regierungsbezirk (sieben in Bayern) bis zum Land. Verbandsgemeinde oder Samstgemeinden in dem Sinn haben wir nicht. Ich wollte mich auch nach den "Belege fehlen" nicht weiter um die IP kümmern. Musste mit einer IP über Kategorien diskutieren, ob eine Kirche in einem eigenständigen Dorf im Landkreis, das verwaltungsmäßig zu einer Stadt gehört, in der Stadt oder im Landkreis einsortiert wird. Ich meine im Landkreis, der meinte in der Stadt. Ich lass ihm Recht, warum soll ich mit IP´s streiten, die nach zwei Stunden eine neue IP haben. Ich zieh mich wieder nach Schweden zurück .... Guten Rutsch denn ins Neue Jahr. Grüße --Mef.ellingen 21:58, 30. Dez. 2010 (CET)

Stadt, Land... Fluss! Sorry, spontane Assoziation ;-)

Puh, und ich dachte schon, bei der Eisenbahn gibt's "unlösbare" Probleme ... hoffentlich hast Du in Schweden hoffentlich weniger unsachliche Konkurrenz. Auch Dir alles Gute für's Neue Jahr! axp_de^Hallo! 22:22, 30. Dez. 2010 (CET)