Benutzer Diskussion:Megabyte1966

Hallo Megabyte1966,

erst einmal herzlich willkommen in der Wikipedia. Neue Beiträge auf der Diskussionsseite werden unten eingefügt. Ich habe mir deshalb erlaubt, deine Frage zu Martin Luther King an das Ende der Diskussionsseite zu verschieben. Falls ich dir in irgendeiner Form bei den ersten Schritten in der Wikipedia helfen kann, kannst du dich gern an mich wenden. Du kannst dir aber auch einen Mentor aussuchen. Dazu bietet die Wikipedia ein Mentorenprogramm http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm

Entsprechend deinen Interessen kannst du dir dort einen Mentor aussuchen, der dich bei den ersten Schritten begleitet. Du kannst mir hier auf deiner Seite antworten. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 16:11, 26. Apr. 2013 (CEST)

movielocations.de

Bitte höre damit auf, bei allen möglichen Filmen diese Website unter Weblinks anzugeben. Das ist eine private Homepage und ganz sicher kein Weblink „vom Feinsten“, wie bei WP:Web gefordert. --Arabsalam (Diskussion) 18:30, 1. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Abrasalam

Es ist in der Tat eine private Webseite. Aber darf auf Wikipedia nur kommerziell verlinkt werden? Die Seite ist absolut fehlerfrei und vollkommen frei von Werbung, Cookies oder Ähnlichem. Und die Aspekte "Drehorte" und "Filmfehler" sind imho durchaus ein Informationsgewinn beim Thema "Film".

Wäre die Seite "akzeptabler" wenn sie mit PopUps und Werbung garniert "professioneller" wirkt? Oder ist der Informationsgehalt (und darum geht es bei Wikipedia) deswegen geringer weil sie ohne Kommerz auskommt? --Megabyte1966 (Diskussion) 19:16, 1. Sep. 2024 (CEST)

Servus Megabyte1966, ich unterstelle dem Betreiber der Seite nicht, dass er falsche Informationen verbreitet. Das Problem an solchen privaten Seiten ist meist die Nachvollziehbarkeit der Daten, oder anders ausgedrückt: woher stammen die Daten? "Großen" Websiten sagt man gerne nach, dass da fundierte Informationen dahinterstecken (Klingt naiv? Ist es auch). Ich kenne mich bei bestimmten Themen recht gut aus, ich könnte einen Teil dieser Informationen heute noch ins Internet stellen, könnte dann auch hier Quellenarbeit anhand dieser Website betreiben, könnte die Website auch bei gewissen Seiten unter Weblinks einbinden. Ich weiß, dass diese Informationen richtig sind, aber woher weiß die Wikipedia, die anderen Autoren und die Leser, dass diese Informationen stimmen? Mein Name, der dann im Impressum steht, hat für das besagte Thema keinerlei Relevanz, ich bin in diesem Gebiet aus Sicht der Fachwelt ein Niemand. Ich bin, wie der Beitreiber der Website (wie er es in der Selbstvorstellung angibt), jemand der vor sich hinfuckelt. Ich sehe es wie Arabsalam eher kritisch, diese Website einzubinden, zumal Du das auch recht massiv zu betreiben scheinst. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:41, 1. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Schraubenbürschen (netter Nick :-))

Mir persönlich ist es sowas von egal ob der Link da steht oder nicht. Hab ich nichts von. Wenn ich aber als Cineast bei einem Film unter Wikipedia nur die Info bekomme, "Drehbeginn war im Herbst in Downtown Los Angeles. Weitere Drehorte waren in Alaska und Hawaii" halte ich das für recht dürftig. Und dass Drehorte bei Filmen eine nicht unerhebliche Rolle spielen weiß man spätestens seit den James Bond Filmen. Drehorte gehören als Information zu Filme wie Baujahre zu Gebäuden...

PS: Ich habe mir die Mühe gemacht und den Macher der Seite kontaktiert, auch bezüglich "Quellen" und so weiter. Er hat das Projekt als Abschlussarbeit abgeliefert zu seiner Ausbildung als "Webfront- and Backend Developer Europe". Aufgabenstellung beinhaltete u.a. folgende Punkte:

- absolut Fehlerfrei (ist sie -> Link - im Gegensatz zu Wikipedia -> Link)

- Self Validated (Leser soll Inhalt selbst gegenprüfen können via Links, Bildmaterial etc. Er stellt dazu Szenenbild und Echtbild gegenüber)

- SEO-Optimized (Jeder der Filme in Verbindung mit dem Schlagwort "Drehort" landet auf Seite 1 bei Google !!!)

Natürlich musste sie auch barrierefrei, hackerresistent und responsive sein sowie alle rechtlichen Vorschriften entsprechen.

Somit gehört für mich die Seite sehr wohl zum "vom Feinsten" da sie in puncto Validität, Fehlerfreiheit und Sicherheit 100de andere Links hier in Wikipedia um LÄNGEN schlägt. Ich glaube eher hier geht es nicht darum saubere, valide und gut recherchierte und werbefreie Links zu setzen sondern permanent nur ständig die selben "Platzhirsche" wie IMDB zu setzen (wobei die IMDB eigentlich der gesamte Quell einer Wikipedia-Filmseite ist, nur übersetzt...).

Ferner wird moniert dass es eine "private Homepage" ist... Schon mal das Impressum von "Schnittberichte.de" angesehen? (Gerald Wurm, Zöbinger Straße 32, 3550 Langenlois, Österreich)

Kann mir einer den Unterschied nennen? Ach ja, die vielen kommerziellen Links auf Amazon zum DVD-Kauf gibt es bei meinem Linkvorschlag nicht...

Ergo: Es gibt nicht einen einzigen nachvollziehbaren Grund warum der Link unangebracht wäre - außer: Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht...

Aber mit Fakten lässt sich diese Distanzierung mit Nichten auch nur annähernd begründen

Von meiner Seite hiermit Ende der Diskussion. Ich habe nichts davon außer der Erkenntnis dass man beim Mitwirken in erzkonservativen Kreisen aneckt ohne nachvollziehbarem Grund...

PS an alle "Quellenfreunde": Stichwort "Primark":

Zitat: "Die weltweit größte Filiale mit einer Verkaufsfläche mit rund 14.400 m² befindet sich im englischen Manchester"...

Zwei Sätze später. "Primark Pavilions, die Primark-Filiale in Birmingham, hat eine Ladenfläche von 14.761 m²"...

Fällt was auf? :-) --Megabyte1966 (Diskussion) 21:17, 6. Sep. 2024 (CEST)