Benutzer Diskussion:Menphrad/Archiv

Olympia-Bild

Hallo, bitte korrigiere die Lizenz des Olympia-Bildes. Also schreibe hinzu, dass du der Autor bist! Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 20:01, 3. Jun 2006 (CEST)

Olympia 1936

Liegen dir evtl. weitere Dokumente von Olympia 1936 vor? Evtl. freie Bilder? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 20:06, 3. Jun 2006 (CEST)

Bild:Broad Peak Kronthaler.jpg

Hallo! Bitte trage für dieses Bild noch eine Lizenzangabe nach. --A.Hellwig 18:21, 11. Jul 2006 (CEST)

Markus Kronthaler

Hallo! Nicht dass Du erschrickst, ich habe heute die doppelten Wikilinks entfernt. Gruß Günter -- Achates 23:28, 30. Jul 2006 (CEST)

Ja, kein Problem - ist ja ein guter Beitrag zur QS! ;-) Vielen Dank also und liebe Grüße, Manfred --menphrad ^[d|b] 08:26, 31. Jul 2006 (CEST)

Noch was - schreib das lieber auf Deine Seite als auf die Dikussionsseite: Du hast geschrieben, dass Markus von anderen Bergsteigern begraben worden sei. Das ist so nicht richtig. Leider hat sich herausgestellt, dass er mehr oder weniger unbedeckt einfach da liegt. Es gibt Fotos, die Georg, seinem Bruder, von den polnischen Bergsteigern übermittelt worden sind. Allerdings dürfte er jetzt im Winter natürlich zugeschneit worden sein. Meines Erachtens ist fraglich, ob man ihn nächsten Sommer ohne weiteres wieder findet. Georg will jedenfalls eine Truppe zusammenstellen, um ihn herunter zu holen, in Pakistan feuerzubestatten und die Asche nach Tirol zu bringen. Im Augenblick sucht er Finanzierungsmöglichkeiten für dieses - natürlich sehr teure - Projekt. Ich selbst bin darüber eher skeptisch, aber das muss wohl die Verwandtschaft entscheiden. Wie auch immer. Ich finde, das sind jetzt keine Informatinen, die in den WP-Artikel gehören, aber es ist vielleicht eine nicht unwesentliche Hintergrundinfo. WasGruß aus KU --Tomkraft 09:28, 17. Nov. 2006 (CET)

Noch was: Ich hab grad gesehen, dass Du beim letzten Eintrag versehentlich die Links gelöscht hast. Hab das wiederhergetellt. Bei der Gelegenheit habe ich aber das Bild von der "Sterbeurkunde" rausgetan. Ich finde, das gehört hier nicht rein. Okay? Gruß --Tomkraft 10:57, 17. Nov. 2006 (CET)

Ooops, ja, die hab ich wohl bei der Ersetzung von Himalaya zu Himalaja irrtümlich gekillt! :-( Danke für die Ausbesserung. Bei der Urkunde war ich mir selbst nicht sicher, aber es ist besser, wenn sie nicht drinnen ist! ;-) Vielen Dank & liebe Grüße --menphrad ^[d|b] 11:08, 17. Nov. 2006 (CET)

Nur so

Hallo Manfred, hab grad gesehen, dass du (wieder) da bist, in letzter Zeit nix von dir gelesen. Ich bin ab nächster Woche endlich auf Urlaub. Ich bin jetzt eher mal vom Bergthema auf das Lokale umgeschwenkt und dabei auf so tolle Themen wie Lokalpatriotismus und Kantönligeist gestoßen. Wenn Du am Land lebst, ist das echt ein Thema, leider! Dabei bin ich auch auf eine alemannischische Wikipedia gestoßen, da schreiben die Leute in einer Schriftsprache, die es gar nicht gibt und die eigens dazu erfunden wird, weil sie meinen, dadurch ihre Eigenheit ausdrücken zu müssen (siehe die beiden Themen oben), ich meine, es ist schon schön und recht, dass es Leute gibt, die lieber in der Mundart dichten wollen, aber ein Lexikon? Naja, vielleicht interessiert dich das gar nicht, aber mich, als selbst alemannisch Sprechenden (allerdings praktisch nur mehr mit Familie und ein paar Freunden) geht das ziemlich auf den Nerv, weil ich weiss, was für eine Geisteshaltung sich dahinter verbirgt. Zum Thema Vampirfilm: Interessieren die dich oder bist du nur zufällig zu der Vampirliste gekomen? Wie du weisst, bin ich ein Pulp Fiction Anhänger und drum bin ich natürlich auch ein Fan von "From Dusk Till Dawn". So Blade Sachen und so sagen mir aber ehrlich gesagt nichts. Norferatu war super! Und zwar sowohl der geniale Stummfilm von 22 als auch der Herzog-Film, der allein schon wegen Kinski Pflicht ist.

Jetzt noch eine Bitte: bei Brandner Gletscher hab ich zwei Alternativbegriffe eingefügt: Brandner Ferner und Schesaplanagletscher oder Schesaplana Gletscher, da kann man doch irgendwie eine Umleitung machen oder, wie geht das? (Nachtrag, habs selbst hingekriegt :-) --Tomkraft 11:05, 9. Aug 2006 (CEST))

Übrigens: die "Himalajaexpedition" ist noch nicht ad acta gelegt

Liebe Grüße

Thomas --Tomkraft 10:58, 9. Aug 2006 (CEST)

Hallo Manfred, wie gehts so, gibts was neues? Schöne Grüße --Tomkraft 10:03, 5. Okt 2006 (CEST)

Ich wünsch dir schöne Weihnachten. War am Dienstag in Wien, die Weihnachtsstimmung lässt ziemlich auf sich warten. Aber hier in Tirol schaut es auch nicht anders aus. Ich bin ab morgen weg, flieg eine Woche davon.

Bis nächstes Jahr --Tomkraft 13:41, 21. Dez. 2006 (CET)

Hi Tomkraft! Freut mich sehr, wieder kurz von Dir zu lesen! Ich wünsche Dir ein frohes Fest, einen guten Rutsch und einen schönen Urlaub - und natürlich viel Erfolg für 2007, privat, beruflich und in Wikipedia! ;-) - Alles Liebe, Manfred --menphrad ^[d|b] 14:40, 21. Dez. 2006 (CET) Thanx :-) --Tomkraft 16:13, 21. Dez. 2006 (CET)

2.tes Wikitreffen in Wien

Hallo Menphrad/Archiv, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77

Admin Wahl Achates

Achates steht zur Adminwahl, das müssen wir wohl unterstützen, oder? Schönen Gruß --Tomkraft 11:55, 25. Nov. 2006 (CET)

Keine Frage! ist auch schon passiert! ;-) - Liebe Grüße, Manfred --menphrad ^[d|b] 19:04, 25. Nov. 2006 (CET)

Boeing Flugzeugauslieferung

Hi wollte nur fragen wie du bei Boeing Flugzeugauslieferungen auf 60/737 von Air Berlin kommst.Boeing hat nicht in diesem Jahr 60 737 an Air Berlin ausgelierfert.

Hallo, Benutzer:Boeing! ;-) Die Zahl kommt nicht von mir, ich habe lediglich ein paar kleine Typos im Artikel Boeing ausgebessert! (ps: Beim nächsten Posting bitte die Signatur dazuschreiben! Danke!) - Liebe Grüße, --menphrad ^[d|b] 15:41, 2. Dez. 2006 (CET)

Kronthaler

Hab den Gerald Zenz, war auf Expedition mit dabei, angeschrieben. Ich glaub, eines der Bilder ist von ihm. Bin schon gespannt. Gruß Thomas --Tomkraft 17:44, 18. Jan. 2007 (CET)

Good News! Hab von Gerald Zenz grad folgende Nachricht erhalten:

• Hallo Thomas! Das Foto mit Markus im Zelt wurde von mir im Lager 1 am Nanga Parbat 2004 aufgenommen. Gerne gebe ich die Zustimmung zur Veröffentlichung dieses Bildes auf der Wikipedia- Seite. Das 2. Foto zeigt Markus im Zahnlager (Lager 1) am Broad Peak bei unserer Expedition 2006. Wer von uns es allerdings aufgenommen hat ist mir nicht bekannt. Mein Bild ist es jedenfalls nicht. Liebe Grüße, Gerald

Also werd ichs in den nächsten Tagen reinstellen!! Liebe Grüße Thomas--Tomkraft 00:17, 20. Jan. 2007 (CET)

So, Foto is drin! War ein langer Weg! Schöne Grüße nach Wien, Thomas --Tomkraft 10:06, 22. Jan. 2007 (CET)

Hab auch einen kurzen englischen Artikel über Kronthaler reingestellt (ist verlinkt). Falls du den auch ausbauen willst, tu dir keinen Zwang an :-) Gruß Thomas--Tomkraft 10:06, 23. Jan. 2007 (CET)

NEU - jetzt gibts das Foto auch auf Commons und ich habs im englischen Artikel eingebunden.[1] Gruß --Tomkraft 15:01, 31. Mai 2007 (CEST)

Breidscheid-Bild bei Nordschleife

Sorry, aber das Bild ist so unterirdisch belichtet, das könnte man durchaus weglassen.--NSX-Racer | Disk | B 11:52, 22. Mär. 2007 (CET)

Okay, mein Herzblut liegt nicht daran - vorallem wenn es "unterirdisch" belichtet ist! ;-) Ich finde es nur sehr gut, wenn zu einer Strecke viel Fotomaterial vorhanden ist, was ja bei der Nordschleife naturgemäß ist. Das Bild gibt allerdings auch schön das Wetter in der Gegend wieder. Aber wie gesagt, wir können es gerne weglassen! ;-) Liebe Grüße --menphrad ^[d|b] 12:01, 22. Mär. 2007 (CET)

Prinzipiell richtig gedacht, aber dafür ist ja auch der link auf Commons gedacht. Leider finden sich dort aber die neuen Bilder nicht, weil sie nicht korrekt kategorisiert sind. Werde das nachholen und dann im Artikel löschen.--NSX-Racer | Disk | B 12:13, 22. Mär. 2007 (CET)

Copyvio-Weblinks auf youtube u.ä.

Hallo, könntest Du bitte Deine bisherigen Beiträge daraufhin durchforsten, ob noch Weblinks zu urheberrechtsverletzenden Videos auf youtube u.ä. vorhanden sind und diese gegebenenfalls entfernen (siehe WP:WEB und Haftung für Hyperlinks)? Hier herrscht die allgemeine Auffassung, dass solche Links den Wikipedia-Prinzipien entgegenstehen (auch, wenn das die en-Kollegen vielleicht anders handhaben).--NSX-Racer | Disk | B 15:02, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ja, in "meinen" bisherigen Beiträgen habe ich allerdings ohnehin keine Videos zu YouTube gefunden! Liebe Grüße --menphrad^[?!] 15:11, 30. Mär. 2007 (CEST)

Waren aber welche drin, bevor ich sie entfernt habe, z. B. bei Ariel Atom und Spa-Francorchamps, deshalb fragte ich..--NSX-Racer | Disk | B 16:35, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hermann Buhl

Ich schlage vor, die von der IP beanstandete Passage vielleicht an besserer Stelle unterzubringen. Dort wo der Verweis auf Kronthaler jetzt ist, wirkt er vielleicht etwas hineingequetscht in den Buhl-Text und das schaut für gewisse Herrschaften offensichtlich nach Majestätsbeleidigung aus. Ich mag zwar die blöden neue Unterteilung "dies und das" nicht, aber vielleicht kann man einen ähnlichen Abschnitt einfügen, wo der Verweis auf M.K. dann den eigentlichen Buhl-Text nicht unterbrechen würde. Idee? --Tomkraft 23:18, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich verstehe nicht, was die wiedermal an son eienr kurzen Passage mit Querverweis zu einem anderen relavanten Artikel auszusetzen haben!? Wenn man für diesen Hinweis einen eigenen Abschnitt schafft, ihn also an prominentere Stelle verlegt, dann wird dies - fürchte ich - noch mehr Gegner auf den Plan rufen!? :-/ Sooo unpassend, wie viel tun, finde ich das dort garnicht?! Hm ... ist schon ein kleiner Edit-War! Alles Liebe --menphrad✉ 23:43, 15. Mai 2007 (CEST)

Hi Manfred, ich hab mich mal ein wenig dem Artikel gewidmet und ein paar kosmetische Verbesserungen vorgenommen. (Dein Einwand gegenüber der Kritik, dass bei Kronthaler mehr steht, als bei Buhl, nämlich dass der Atrikel einfach auch gewissenhafter gepflegt wird, trifft absolut ins Schwarze.) Dabei hab ich den Verweis auf Kronthaler ans Ende des Artikels gesetzt. Ich denke, das passt so ganz gut. Schönen Gruß --Tomkraft 09:49, 16. Mai 2007 (CEST)

LZ 7

Warum hast du die Leerzeichen bei LZ 7 eigentlich nicht herausgenommen? --MrsMyer 00:33, 16. Mai 2007 (CEST)

Na? Da ist wohl jemand frustriert? Die Leerzeichen waren nicht die einzigen Mängel! Im Zuge einer Qualitätssicherung ist es meiner Meinung nach sehr wichtig, die Autoren auf gewisse Nachlässigkeiten hinzuweisen, damit diese etwas lernen. Wenn andere Deinen Artikel komplett umgeschrieben und überarbeiten würden, dann würdest Du als Autor nichts lernen! Belehrt habe ich übrigens nicht, nur darauf hingewiesen - oder hast Du irgendwo Paragrafen aus der Deutschen Rechtschreibung oder Links auf Hilfe-Seiten von Wikipedia gefunden? Wenn Dich mein Vrogehen stört, dann achte mal auf das Vorgehen anderer WP-Benutzer. Deine Formulierung ist übrigens auch nicht unbedingt sachdienlich und einem "Gemeinschaftsprojekt" dienlich! MfG --menphrad✉ 08:47, 16. Mai 2007 (CEST)

Ja, die Diskussion fand ich überaus frustrierend, was aber nicht vorrangig an deinem Beitrag lag. Bei den Zitaten hatte ich mich an Wikipedia:Zitate gehalten - und wie ich es verstehe, sind sowohl kursive als auch solche in Anführungszeichen zugelassen. Weil die Kritik an kursiven Zitaten so deutlich war, habe ich sie inzwischen geändert. Über den Hinweis auf Leerzeichen habe ich mich geärgert; sie sind mir selbst ein Gräuel. Ich hatte den Artikel mehrfach gründlich gelesen und fand keine. Die Fußnoten-Schrift ist so klein, dass ich sie dort erst nach deinem erneuten Hinweis entdeckt habe. Da war mein Unmut über einen, wie ich meine, sehr unfairen Diskussionsbeitrag schon so groß, dass ich meine Arbeit an WP vorübergehend eingestellt habe. Ist nun nicht mehr so wichtig. --MrsMyer 19:22, 17. Mai 2007 (CEST)

Hi! Sorry, wenn meine Kritik ein wenig "unfair" oder "überheblich" geklungen haben möge - ich ärger mich selbst immer maßlos, wenn meine Arbeiten oder Diskussionsbeiträge so beantwortet werden. Leider gibt es in WP viele, die überheblich un belehrend sein wollen - ich will es jedenfalls nicht sein! Daher entschuldige ich mich, wenn es so gewirkt haben möge. Ich war zu der Zeit selber in einer Abstimmungsphase zu meinem Beitrag Deutsche Nanga-Parbat-Expedition 1934 und darüber hinaus in vielen anderen Diskussionen verwickelt. In vielen wurde ich, obwohl ich es "gut gemeint" habe, angstänkert und angeschnauzt. Dadurch sinkt bei mir auch oft die Motivation, weiterhin in WP etwas beizutragen, sehr stark! Ich merke selbst, dass ein Artikel, der meinen - ehrlich gesagt hohen - Qualitäts-Ansprüchen gerecht wird, dennoch genügend Kritiker und Besserwisser sammelt! Ich wollte Deine Arbeit keiensfalls schlecht machen oder Dich demotivieren. Mein Anliegen ist es aber, Mängel - wenn auch nur kleine - in Artikeln zu beseitigen, weil ich einen gewissen Drang nach Perfektionismus habe! ;-) Also, ich wünsche Dir viel Erfolg und gutes Gelingen! Solltest Du Fragen oder Bitten haben, bin ich gerne bereit! ;-) Liebe Grüße --menphrad✉ 20:24, 17. Mai 2007 (CEST)

Danke, die Botschaft ist angekommen. :-) Ich bin mit dem Schriftsatz groß geworden, habe selbst manche Regeln gelernt und störe mich vor allem in Büchern sehr an Nachlässigkeiten. Bei der Herstellung von Heringseinwickelpapier gibt ja längst keine Fachleute mehr, was jeden Tag für Leser ärgerlich ist. Herzliche Grüße --MrsMyer 20:53, 17. Mai 2007 (CEST)

DANKE

Du weißt schon, wofür :-)

Liebe Grüße --Tomkraft 21:32, 23. Mai 2007 (CEST)

Gerne, und ich weiß schon wofür! Auf eine weitere gute Zusammenarbeit! --menphrad✉ 21:40, 23. Mai 2007 (CEST)

Zinnemann meint: BLEIBT! uff! Gruß --Tomkraft 23:35, 24. Mai 2007 (CEST)

*THUMB UP!* Gratulation! Ich bin leider in letzter Zeit eingeschlafen - es gibt ja aber noch sooo viel, dass es aufzubereiten gilt! ;-) Liebe Grüße --menphrad✉ 08:24, 25. Mai 2007 (CEST)

Apple MacIntosh Lesenswert?

Hast Du Gegenargumente, den Mac-Artikel zum Lesenswert zu verhelfen? --SonniWP 15:22, 24. Mai 2007 (CEST)

Hi! ich finde generell alles, was mit Apple oder Mac zu tun hat lesenswert und interessant! ;-) Allerdings gibt es hier bei WP bestimmte Richtlinien. ich werde den Artikel mal genau lesen und meine Meinung posten. Allerdings ollte man, wie bei jedem lesenswerten Artikel, mehr Quellen zur Untermauerung suchen bzw. finden! ;-) Liebe Grüße! --menphrad✉ 16:39, 24. Mai 2007 (CEST)

Portal:Grönland

Hallo Menphrad!

Da Du einmal den Artikel Grönland bearbeitet hast, möchte ich Dir das neue Portal:Grönland empfehlen - da braucht es Leute! Freu mich auf Deine Beiträge!

Gruss, Saippuakauppias 19:07, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis! Mal sehen, ob ich was Konstruktives beitragen kann! Danke & liebe Grüße --menphrad✉ 19:26, 12. Jun. 2007 (CEST)

Tabellenformat

Hallo, möchte nur kurz wissen, warum beispielsweise im Artikel Kanarische Inseln das Format der Tabellen auf wesentlich größer geändert wurde? Das vorherige kleinere Format macht den Artikel meiner Meinung nach deutlich übersichtlicher und lesbarer, und das nicht nur auf dem Bildschirm, sondern auch auf Ausdrucken auf Papier. Gibt es da etwa ein Regel? Denn vorgefertigte Infoboxen sind das ja auch nicht. --Wiki05 15:02, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hi! Die Tabellen waren sehr schön gestaltet, jedoch sollten in Wikipedia einheitliche Formate verwendet werden! Für Tabellen gibt es dazu die Klasse "prettytable" (einfach {| class="prettytable" am Beginn der Tabellendefinition schreiben). Die Tabellenköpfe müssen mit einem Rufzeichen angegeben werden. Dann sieht das Ganze so aus:

{| class="prettytable"
! Spalte 1
! Spalte 2
|-
| Wert 1
| Wert 2
|}

Spalte 1	Spalte 2
Wert 1	Wert 2

Mehr Informationen zu Tabellen findest Du hier: Hilfe:Tabellen, Wikipedia:Formatvorlagen#Tabellendesign Liebe Grüße! --menphrad✉ 17:36, 8. Jul. 2007 (CEST)

Leo Hillinger

Hallo Menphrad, du bist ja nun auch schon einige Zeit dabei, insofern solltest du wissen, das solche Artikel in der Form gelöscht werden. Es gibt ganz klare Relevanzregeln, wenn die hier erfüllt sind, dann bitte schreibe das auch im Artikel, aus dem, was da steht geht es jedenfalls nicht hervor. Sieh dir am besten mal ein paar andere Artikel über Weinproduzenten an. Gruß --Geos 10:19, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hi Geos! Der Artikel ist erst im Entstehen. Aber um ihn zu schützen, habe ich ihn mal in meinen Namensraum verschoben (Benutzer:Menphrad/Leo Hillinger)! Hillinger ist sehr wohl relevant, aber um dies den Lesern und Admins von Wikipedia klar zu machen muss ich wohl erst mal ein paar Fakten auflisten. Also - wenn es so sein soll, kann das Lemma gelöscht werden. Die Kellerei ist aber sehr wohl wert, in WP vertreten zu werden, da sie in Österreich wohl eine der bekanntesten Weinmarken ist - und nicht nur in Österreich, auch in Deutschland, Ungarn, USA und auf Kreuzfahrtschiffen! ;-) MfG --menphrad✉ 10:39, 26. Aug. 2007 (CEST)

Das ist sowieso die bessere Möglichkeit, einen Artikel erst einmal fertig schreiben und dann einstellen. Gruß --Geos 10:56, 26. Aug. 2007 (CEST)

Sei gegrüßt im Kreise der WikiVinos! œnophile Grüße--Symposiarch 14:42, 8. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die liebe Begrüßung! Freut mich sehr! ich bin gerade dabei, ein paar besondere Weingüter in Österreich in WP darzustellen! Bisher sind Leo Hillinger, Umathum und Weingut Wieninger dadurch entstanden! Weitere Vorschläge? Österreich ist hier ja leider etwas schmal vertreten, obwohl es so viele ausgezeichnete Weingüter gibt! ;-) Danke & lG --menphrad✉ 14:44, 8. Sep. 2007 (CEST)

Die Diskussion zu Relevanzkriterien, auch Österreich, findest du hier.--Symposiarch 14:52, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nanga Parbat

Hallo Manfred, meine Kenntnisse stammen großenteils aus Märtins Buch (in der Lit angegeben), das ich aber leider verliehen habe. So "freihändig" möchte ich nichts einfügen (wenn ichs irgendwann mal wiederkrieg, dann gern). Übrigens scheint es ja zu stimmen, dass diese zeitaufwändige Hochlager-Massenexpeditionsgeschichte nur in Ausnahmefällen funktionieren kann und "schnell und leicht" die richtige Methode ist, nur war gerade Herrligkoffers Expedition von 1953 kein Beispiel dafür. Der hatte ja die "Angriffsspitze" schon zurückgerufen! Und Buhls 40stündigen Alleingang hatte keiner vorhergesehen, nicht mal Buhl selbst.--Mautpreller 10:41, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hi Manfred, ich hab mir grad etwas Zeit genommen, um den Artikel noch einmal genau zu lesen, eventuell den einen oder anderen vorgetragenen Kritikpunkt durch kleine Schönheitskorrekturen zu entschärfen und meine Wertung für die Exz. Kandidatur abgeben, hab aber leider gesehen, dass du diese zurückgezogen hast. Tut mir leid, dass ich nicht schneller war, habe furchtbar viel Arbeit und Stress. Tut mir auch leid, dass dus zurückgezogen hast, bei WP muss man oft einfach durchbeissen, da kann sich die Stimmung plötzlich um 180 Grad ändern. Nichtsdestotrotz ist es ein super-Artikel. Das tolle daran finde ich, dass man ausserhalb WP wirklich nicht leicht gute Informationen drüber findet und dass er nicht einfach auf Internetrecherchen und Haölbinformationen aufbaut, wie so viele Artikel, sondern auf fundierter Literaturrecherche. Wenn man Haare in der Suppe finden will, findet man überall welche. Ich hab zB den Artikel Blade Runner auf meiner Beobachtungsliste, weil ich ein Fan erster Stunde dieses Filmes bin. Der Artikel hat das Sternchen, und vieles darin ist gut, aber es finden sich auch viele sinnlose und echt entbehrenswerte Informationen und Stilblüten darin, bei denen ich mir nur ab und zu die Mühe mache, das eine oder andere zu korrigieren. Also, was solls ....

Schönen Tag noch --Tomkraft 09:41, 5. Sep. 2007 (CEST)

Die Blechpiraten

Hab da wohl was misverstanden. Aber wäre doch besser wenn man im Artikel den deutschen Titel anstatt des englischen erwähnen würde, da wir ja in einer deutschen Wikipedia sind. Eventuell könnte der Originaltitel in Klammern stehen. --AWak3N 17:27, 5. Sep. 2007 (CEST)

;-) Okay, kein Problem! Ich hab den Wikilink angepasst und den Originaltitel in die Klammer verschoben! LG --menphrad✉ 16:06, 6. Sep. 2007 (CEST)

Damit wäre das erledigt. Schöne Grüße --AWak3N 16:52, 6. Sep. 2007 (CEST)

embolism in a pool - what an embarassing way to die

Hi Menphrad! Hab gerade nur durch Zufall Deine Änderungen auf der Clerks-Seite gesehen. Allerdings hast Du da nicht ganz recht. Julie Dwyer starb an einer Embolie und nicht an einem Hirnödem. Beim Schwimmen in New Jersey kann sie doch auch kaum höhenkrank geworden sein ;-). Schöne Grüße--Rupert Pupkin 01:11, 9. Nov. 2007 (CET)

Hi Rupert! ich bilde mir ein, dass sie etwas von einem "edema" reden, also einem Ödem!? ... Aber ich kann mir den Film am Wochenende nochmals ansehen - was ich ohnedies schon länger vorhatte - und genaue aufpassen! ;-) LG --menphrad✉ 13:21, 9. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Menphrad/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Sphinx in Schloss Hof.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 07:14, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo! Sorry, hab ich wohl vergessen! Besser nun? Danke & lG --menphrad✉ 09:00, 20. Dez. 2007 (CET)

Passt so, vielen Dank für deine Hilfe :) Gruß, Code·Eis·Poesie 09:01, 20. Dez. 2007 (CET)

Willi Bründlmayer

Hallo, ich habe deinen Artikel vorerst in deinen BNR Benutzer:Menphrad/Willi Bründlmayer verschoben, da er so inhaltslos sicherlich bald gelöscht worden wäre. Gruß --Der.Traeumer 11:25, 28. Dez. 2007 (CET)

Uuups, vielen Dank! ich bin wohl zu müde, zu verträumt und zu sehr fixiert auf Silvester, dass mir gar nicht aufgefallen ist, dass ich ihn nicht in meinem BNR erstellt habe! Sorry, aber vielen, vielen dank für Deine Korrektur!!! Guten Rutsch & freundliche Grüße! --menphrad✉ 11:31, 28. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Menphrad/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Bruendlmayer.gif - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Bruendlmayer.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Menphrad/Archiv) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:08, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich denke, ich werde künftig keine Bilder mehr hochladen, wenn es immer so einen Rattenschwanz an Aufwänden nach sich zieht! MfG --menphrad✉ 02:27, 29. Dez. 2007 (CET)

Hi Menphrad, es tut mir leid, dass du Schwierigkeiten mit den Bildern hast, aber die Wikipedia:Bildrechte sind sehr wichtig und müssen beachtet werden. Gruß, Code·Eis·Poesie 02:35, 29. Dez. 2007 (CET)

Kannst Du vielleicht dennoch kurz umreissen, was bei dem Bild gefehlt hat?! Danke! --menphrad✉ 02:50, 29. Dez. 2007 (CET)

Gerne. Die beiden Dateien waren Urheberrechtsverletzungen, da der Urheber sie nicht unter einer freien Lizenz freigegeben hat. Das Wichtigste sollte unter Hilfe:FAQ zu Bildern zu finden sein. Gruß, Code·Eis·Poesie 02:52, 29. Dez. 2007 (CET)

Okay, aber was ist dann der Unterschied zu Bild:Umathum Logo mit Kirche.jpg?! MfG --menphrad✉ 03:52, 29. Dez. 2007 (CET)

Der besteht nicht. Auch bei diesem Bild bräuchtest du eine Freigabe des Urheberrechtinhabers. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 10:31, 29. Dez. 2007 (CET)

Aha, schön, dass man sich an Vorbilder hält und nun all diese Vorbilder zerbröseln - ich habe schon zig solche Bilder eingestellt - auf Basis von zig Vorbildern und nun kommt der große Weihnachtsputz und alles muss raus?! Wikipedia-Arbeit ist manchmal echt demotivierend! Ich habe eigentlich keine Vorsätze für 2008, aber einer ist jetzt, meine Arbeit in Wikipedia einzuschränken, da ich ständig demotiviert werde! Mühsame Lösch- & Relevanzdiskussionen, Artikel, an welchen mein Herzblut (leider und naiver Weise!) hängt werden zerfleischt, Bilder sind plötzlich URVs ... Naja, wenn ich mich wohl wirklich einmal dazu zwinge und nicht mehr für WP arbeite, dann würde ich wohl zwar ein Hobby weniger, aber dafür auch umso mehr Sorgen und Ärger weniger haben! Ein fröhliches und erfolgreiches Jahr 2008! MfG --menphrad✉ 11:35, 29. Dez. 2007 (CET)

Wir können leider auch nichts für die rechtlichen Rahmenbedingungen. Du kannst dich einfach an Schöpfungshöhe orientieren. Als gutes Vorbild kann man sicherlich Bild:SED-Logo.png ansehen, dem richterlich die Schöpfungshöhe abgesprochen wurde und Bild:Laufendes-Auge.jpg sogar höchstrichterlich. Ich kann dir aber keine Rechtsberatung leisten. Sicherlich wäre es schade, wenn du uns wegen sowas verlässt. Auf WP:UF kannst du zudem auch immer um Hilfe bitten. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 12:10, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Manfred

Erst Mal ein gutes erfolgreiches und gesundes Neues Jahr!

Ich hab grad geschaut, was sich hier in letzter Zeit so getan hat und deine letzten Diskussionen gesehen. Die Leute, die die Überprüfungen machen, können ja nix für die Kompliziertheit des Systems, aber mich geht das auch oft sowas von an. Ich versteh den Zirkus, der bei WP gemacht wird teils auch echt nicht. Wenn ich mir zB youtube anschau, dann ist das eine einzige Urheberrehtsverletzung von unvorstellbarem Ausmaß, trotzdem gibts die nicht nur, sondern das Portal ist eines der bekanntesten der Welt und wurde, wenn ich das richtig mitbekommen habe, um sündteures Geld verkauft. Wurscht. Früher oder später kommt wohl bei jedem eine gewisse Resignation, was WP betrifft, nicht nur wegen der Urheberrechtsproblematik. Mein fester Vorsatz ist jedenfalls, so wie in den letzten Monaten auch im kommenden Jahr nicht mehr zu viel Zeit und Energie hier zu investieren - die geht dann ja doch woanders (wos mehr bringt) ab. Schöne Grüße nach Wien --Tomkraft 14:22, 2. Jan. 2008 (CET)

Neues zum Thema WIKIFRUST: Auf der englischprachigen Seite bin ich ohne jede vorherige Ankündigung einfach gesperrt worden, weil einem user mein Name nicht gepasst hat. Auf meinen Entsperrungsantrag hin wurde ich aber sofort von einem sehr freundlichen anderen admin wieder entsperrt.[2] [3] [4] [5]. Zur Info und Unterhaltung! Liebe Grüße --Tomkraft 12:14, 9. Jan. 2008 (CET)

MOA

Hallo, ich habe den Teil über "Neophilie" gelöscht, da nicht belegt und scheinbar ohne Relevanz --Mr.crispy 20:49, 17. Jan. 2008 (CET)

Welchen "Teil"? Wo? Kannst Du Dich bitte ein wenig klarer ausdrücken?! --menphrad✉ 07:42, 18. Jan. 2008 (CET)

Übrigens, Neophilie wird nun doch publik: http://vorarlberg.orf.at/magazin/klickpunkt/focus/stories/12939/ --menphrad✉ 07:52, 18. Jan. 2008 (CET)

Neophilie

Mi Manfred, ich hab einen Antrag auf Löschprüfung gestellt.[6]. Falls du deinen Artikel noch wo hast, könntest du ja vielleicht darauf verweisen. Schönen Gruß --Tomkraft 10:43, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo noch einmal. Ich nehme an, du bist auf Urlaub. In der Sache habe ich zwar den Admin informiert[7] und der war auch da[8], hat es aber nicht nötig gefunden, irgendwie zu reagieren. Da der Beitrag auch sonst einfach übergangen worden ist - nach dem Motto: nix tun, wegschauen, ausharren - ist der Wiederherstellungswunsch nach drei Tagen (!) durch bot archiviert worden und gute zwei bis drei Stunden Arbeit sind wieder futch. Aber das hat auch was gutes. Ich lass es jetzt echt wieder eine Weile sein, meine Zeit auf WP zu vergeuden. Schönen Gruß --Tomkraft 09:53, 14. Feb. 2008 (CET)

Hallo Tom! sorry, das ich nicht geantwortet habe - das soll nichts persönliches sein! Aber WP hat bei mir auch nur mehr sehr niedrige Priorität! Manchmal wirkt WP wie eine Sekte oder eine Droge für mich. Wenn Du drinnen bist willst du raus, kannst es aber nicht. Und dann, wenn du es doch geschafft hast fühlst du dich wohl und fragst dich, wie du nur damit leben konntest da du ohne dieser Sekte/Droge viel weniger Problem und Sorgen hast! ;-) - Alles Liebe für Dich! --menphrad✉ 17:42, 14. Feb. 2008 (CET)

Glückwunsch

...zu deiner Entscheidung - werde dich aber vermissen! Wer unterstützt jetzt wikivinos ?!?--Symposiarch 22:07, 15. Feb. 2008 (CET)

Oh Wunder, auf der Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#RK für deutsche Weingüter tut sich wieder was. Wollen wir eingreifen ? --Symposiarch 22:12, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich habs eben erst entdeckt, wie unaufmerksam von mir. In der Hoffnung, dass zu den 50% gehörst die einen Entzug mit Rückfall beenden. ;) -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:14, 18. Jun. 2008 (CEST)

Unterseiten-Anfrage

Hallo Menphrad. Sind deine Unterseiten, die sich als Weiterleitungen darstellen, noch sinnvoll und/oder notwendig?.... Gruß KeiWerBi Anzeige? 23:25, 15. Okt. 2008 (CEST)

Nein, stören sie? Sie sind Überreste vom Anlegen der Artikel. lG --menphrad✉ 16:09, 16. Okt. 2008 (CEST)

k.u.k. Armee

Grüß Dich,

es ist halt meine vollste Überzeugung daß mit ß zu schreiben und das werde ich auch im Leben nicht mehr ändern. Wenn Du den Artikel diesbezüglich noch einmal korrigieren willst, so sei es Dir gegönnt - ich werde ihn deswegen nicht zurücksetzen. Servus, --Powidl 23:08, 29. Mär. 2007 (CEST)

Markus Kronthaler Überarbeitung

Hi Manfred, warst ja echt fleißig! Tolle Überarbeitung des Artikels. Vielleicht magst du dir auch mal die englische Version anschauen. Schöne Grüße Thomas

Hi Thomas! Naja, vielen Dank, aber so aufregend war der Aufwand auch nicht! :-) Ich versuche nur, Markus Kronthaler und die Deutsche Nanga-Parbat-Expedition 1934 etwas mehr in die übrigen Beiträge dieses Themenkreises einzuweben! Was tun wir mit unserem anstehenden Lemma? ;-) - Liebe Grüße --menphrad^[?!] 16:24, 4. Apr. 2007 (CEST)

Nanga

Hallo Manfred! Habe mir jetzt auch eine Vertrauensseite angelegt. Hast Du für die Rupalerstdurchsteigung schon irgendwo ein Lemma versteckt? Ich weiß allerdings nicht, ob ich mich in nächster Zeit ausführlich genug darum kümmern könnte... Viele Grüße --Rupert Pupkin 20:14, 11. Mai 2007 (CEST)

technoWIKI

Ich glaube, dass http://www.technowiki.de könnte für dich auch ziemlich interessant sein.

Monoaminooxidase

Hallo Manfred, hi Menphrad! Der Neophilie-Hinweis interessiert micht sehr: Weisst Du dazu mehr? Ich konnte bisher in pubmed (Abstracts) nichts hierzu finden, auch die googelei etc. führten ins Leere. Schreib doch einen Hinweis... --Danke neo0815

Hi Neo0815! Tzja, diese Erkenntnisse hab ich auch schon gewonnen, dass leider in der Internet-Fachliteratur und in Google nichts zum deutschen Begriff "Neophilie" gefunden wird. Ich habe jedenfalls einmal irgendwo einen Print-Artikel gefunden, der erklärt, dass "Neugier" ein normaler Trieb des Menschen ist, so wie der Fortpflanzungstrieb etc. "Neophilie" hingegen ist aber eine beinahe krankhafte Eigenschaft eines Menschen, immer das Neueste und Modernste besitzen zu wollen. Im Englischen werden diese Begriffe leider etwas vermischt, wodurch auch im deutschen Unklarheiten resultieren! :-/ (PS: Neue Nachrichten bitte *am Ende* einfügen! Danke!) MfG --menphrad✉ 02:22, 6. Dez. 2007 (CET)

Kia cee'd

Hallo, vielleicht könntest du mal schnell hier mit abstimmen? Gruß und schon mal danke --Thomas doerfer 15:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

Dr. Seltsam

Hallo! Du hast am 14. März 2007 im Artikel Dr. Seltsam die Information hinzugefügt, dass Heinz Rühmann der Synchronsprecher von Slim Pickes sei. Mittlerweile wurde der Artikel im weitere Synchronstimmen erweitert und eine Quelle des Ganzen hinzugefügt. Die neuen Informationen lauten dahingehend, dass "Werner Schwier" die Stimme von Slim ist. Vielleicht kannst du uns auf der Diskussionsseite zum Artikel helfen, die Frage nach der echten Stimme zu klären.. --Akrisios 20:10, 18. Nov. 2007 (CET)

Schloss Hof

Der tiefere Sinn meines Fotos ist die Steinsichtigkeit der Skulptur. Jeder Betrachter kann auf das verwendete Material schließen, und dazu Gedanken entwickeln. Ich werde daher "mein" Bild in der Galerie einordnen. Grüße Helmuth Furch 23:39, 19. Nov. 2007

Hallo! Sorry, ich wollte nicht die Bedeutung Deines Bildes mindern, sondern lediglich die älteren Bilder durch aktuelle auswechseln! Mit freundlichen Grüßen --menphrad✉ 11:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Nanga 34

Morgentz! Hatte lange kein Internet, aber in der Zwischenzeit Gelegenheit, ein paar Bücher zu lesen. Zum Beispiel ein Märchenbuch eines gewissen K. M. Herrligkoffer über den Nanga Parbat und da wollte ich doch mal sehen, ob der noch Dinge erwähnt, mit denen man die Expeditionsartikel ausbauen kann. Für 1932 habe ich schon rausgefunden, dass einer der Teilnehmer als Arzt dabei war und konnte den Namen des britischen Verbindungsoffiziers hinzufügen. Derselbe (Capt. Frier - passender Name in einer Welt aus Schnee und Eis ;-) war auch 1934 dabei, wird aber im Artikel namentlich nicht erwähnt. Nur sein Kollege. Und jetzt kommt mein ungeheuerliches Anliegen: Im Artikel wird der als Capt. Langster bezeichnet. In Herrligkoffers Expeditionsbericht heißt er Capt. A. N. K. Sangster. Also einmal L und einmal S. Was mag richtig sein? Weißt Du da mehr? So, ich werd mal weiter Erbsen zählen, beste Grüße --Rupert Pupkin 08:12, 29. Jul. 2008 (CEST)

Review vom Artikel "Flughafen Wien-Schwechat"

Nachdemst Du sehr viele Bearbeitungen bei dem Artikel hast, wollte ich dich nur kurz über das Review informieren. LG -- SK Rapid Wien 18:22, 2. Jun. 2009 (CEST)

Mittlerweile Kanditatur zum lesenswerten Artikel. -- SK Rapid Wien Sag deine Meinung 17:02, 8. Jun. 2009 (CEST)

Altmann & Kühne

Kommt da noch etwas, das die Relevanz begründet? –– Bwag @ 22:52, 22. Jun. 2009 (CEST)

Genau diese Frage habe ich ja erwartet! Ist das Vorhandensein auf der englischen Wikipedia kein Relevanzbeweis? Altmann und Kühne ist eine alt eingesessene Wiener Firma und nicht nur bei Touristen sehr beliebt - das kann man in Google schnell herausfinden. Doch leider sind die Informationen im Internet sehr spärlich! :-/ Also, wie Du meinst - wenn Relevanz gegeben ist, dann freu ich mich - wenn nicht, dann stell einen LA! ;-) lG, Manfred --menphrad✉ 23:12, 22. Jun. 2009 (CEST)

Englische Wikipedia ist kein Relevanzbeweis ;-). Gruß –– Bwag @ 23:18, 22. Jun. 2009 (CEST)

Literatur und die Anzahl an Google-Hits? Aber Du hast Recht, die englische Wikipedia bietet wenigstens Informationen, in der deutschen scheitert jedes relavante Thema, dessen Relevanz nicht durch schnöde Internet-Informationen belegt werden kann. Aber dass ein Unternehmen einfach bekannt, beliebt und berühmt ist, das reicht nicht?! (das ewige Wikipedia-Leiden!) lG, Manfred --menphrad✉ 23:22, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ab und zu schüttle ich auch nur den Kopf über das was da rausgekickt wird. Da gab es z.B. mal einen schönen Artikel über die Edith Klestil, wurde rausgekickt und wenn du dich über sie informieren willst musst auf die englischsprachige gehen. Gruß –– Bwag @ 23:34, 22. Jun. 2009 (CEST)

Aber ist das dann der Sinn von Wikipedia?! Bspw. Gab es den Artikel zu Jacob & Josef Kohn, den ich letze Woche angelegt hab, auch schon vorher auf der englischen WP?! Kann es sein, dass Themen aus Österreich nur auf der enWP zu finden sind, bei der deWP aber immer an den Relevanzkriterien scheitern?! Das ist nicht zum ersten Mal udn war der Grund, warum ich bis letzte Woche eine lange Pause bei WP hatte - die ich (leider) wieder unterbrochen habe! ;-) freundliche Grüße --menphrad✉ 23:40, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde es nicht auf Österreich beziehen, obwohl da die Tendenz vieles rauszukicken besonders hervortritt. Aktuell läuft ja auch ein Meinungsbild. Wenn man das dort Vorgeschlagene konsequent durchzieht, dann würden sogar Artikel wie Eierkocher rausgekickt. Das Meinungsbild hat aber eh keine Chance; führte es nur an um zu veranschaulichen in welche Richtung ein paar innerhalb der Wikipedia ziehen. Gruß –– Bwag @ 23:48, 22. Jun. 2009 (CEST)

Was verstehst Du unter „Meinungsbild“? Wie gesagt, ich war die letzten Monate eher passiv als aktiv und weiß daher nicht genau, wie es derzeit so zugeht unter den WP-Autoren & -Admins. lG --menphrad✉ 23:51, 22. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Überprüfbarkeit als Grundprinzip

Danke! Hab auch schon mit contra gestimmt! Und die Antworten auf gewisse Fragen der Umfrage (z.B. "In Wikipedia ertappe ich mich häufig dabei, dass ich sage: Nur noch ein paar Minuten Editieren, und dann kann ich doch nicht aufhören.") werden auch immer eindeutiger! ;-) Gute Nacht jetzt dann aber! :-) --menphrad✉ 00:03, 23. Jun. 2009 (CEST)

Danke für Deine weiteren Informationen und das Bild! ps: wie Du siehst, "... und dann kann ich doch nicht aufhören" ;-) --menphrad✉ 00:53, 23. Jun. 2009 (CEST)

Lyra Erziehung

Hallo Menphrad. Bin durch Zufall daraufgekommen d. es ein eigenes Lemma zu dieser Erziehung gibt. Habe sonstige Systeme in die Reberziehung zusammengezogen. Du hast auch Bilder von der Seite übernommen - nichst dagegen einzuwenden. Aber besser wäre ein Link auf die Seite Reberziehung wo die Lyraerziehung ja enthalten ist. Was sagst du dazu? http://de.wikipedia.org/wiki/Reberziehung#Lyra-Erziehung Der Beitrag, sollte er da bleiben muss überarbeitet werden, weil die fachlichen Fehler nicht tragbar sind.

Frage: Wie kommst du zu dieser Aussage: Nach Regen können durch verbesserte Belüftung des Rebstockes und Vergrößerung der Oberfläche die Blätter schneller trocknen, sodass die Gefahr des Mehltaus gesenkt wird. Neben einer verminderten Anfälligkeit der Rebe für Pilzkrankheiten sind auch Einsparungen beim Pflanzenschutz die Vorteile dieser Erziehungsform. Hätte gerne die Literatur dazu - wo hast du d. her? Das stimmt einfach nicht. Die Blattoberfläche wird nicht größer - sie wird anders verteilt und je nachdem mit welcher erziehung man sie vergleicht. Das gilt auch für d. Auftreten von Krankheiten. Mit welcher Erziehung vergleicht man. entscheiden für de. Auftreten von Krankheiten sind aber die Laubarbeiten und erst in weiterer folge der Abtand der Traubenzone vom Boden.

Und weiter: Der Ertrag in der Lyra beträgt etwa 2000-3000 Liter pro Hektar. Auch über Mengenangaben wäre ich sehr vorsichtig - besser weglassen.

HG aus Krems, Karl --Bauer Karl 22:16, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hallo! Die Information zur Senkung des Mehltau-Rsikios habe ich aus mehreren Quellen: http://www.wein-herstellung.de/reberziehung/lyra-system.htm und Bekannte, die im Weinbau tätig sind! lG aus Wien, Manfred --menphrad ✉ 11:30, 4. Jul. 2011 (CEST)

Einladung

Hallo Menphrad, zwei Dinge habe ich für dicvh bei Interesse: Am kommenden Freitag ist wieder Stammtisch in Wien beim Heurigen, siehe WP:Wien. Zweitens kennst du sicher nicht das hier nachdem der Löschwahn ja nicht ungewöhnlih kleiner geworden ist ;-) --gruß K@rl 18:10, 18. Jun. 2014 (CEST)

Übersehen? :-) --gruß K@rl 15:29, 20. Jun. 2014 (CEST)