Benutzer Diskussion:Menschohnekopf

Willkommen!

Hallo Menschohnekopf, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Komischn (Diskussion) 16:17, 31. Jan. 2015 (CET)

hallo? warum ist dieser Artikel so wahnsinnig veraltet und auch zerfleddert? kann man das nicht eleganter und zeitgemäßer angehen? einzelne Projekte, aber nichts aktuelles? Kritik die mehrmals dementiert wurde?

wie arbeitet man da am besten und fairsten dran?

Sorry

Aber so geht das nicht. Eine Quelle ist nciht ohne Gegenbeleg "falsch" wenn sie nicht in Dein Konzept von "richtig" passt. Das Löschen von belegten Informationen ohne adäquaten Ersatz, Überschreiben mit unformatiertem Text etc. und dass trotz mehrfacher Rücksetzung heisst zumindest für mich eines: da steckt ein WP:Interessenkonflikt dahinter. Also entweder belegtst Du Deine Informationen besser als das vermeintlich "Falsche" und gibst detailliert und mit Gegenbelegen an warum belegte Informationen falsch sein sollen (am besten dazu die Diskussionsseite des Artikels nutzen) oder ich befürchte man sieht sich das noch 1-2 mal an und entzieht dann das Schreibrecht/sperrt den Artikel für Suser ohne Sichterrechte. Gruss andy_king50 (Diskussion) 19:48, 21. Nov. 2016 (CET)

warum?

verstehe. was ist mit all den anderen punkten, die ich mit offiziellen quellen belegt habe? warum werden die einfach geändert? oder so sinnvolle abschnitte wie die Unterteilung in leben und Schauspiel nicht anerkannt?

Wenn du derartig umfangreiche Änderungen vornehmen willst, zumal als Anfänger, dann ist die Diskussionsseite des Artikels der bessere Ort. Dort kannst du deine Version zur Diskussion stellen, dann können wir in Ruhe die Quelle prüfen, die du anführst, und die Sache produktiv diskutieren. Sonst provozierst du nur, das alles zurückgesetzt wird.--Nico b. (Diskussion) 20:11, 21. Nov. 2016 (CET)

Ok, alles klar vielen Dank für den Hinweis, dann werde ich das demnächst tun.