Benutzer Diskussion:Merlissimo/ToDo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in meiner Diskussion, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

Erweiterungsidee Botlisten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo. Dein Bot listet ja seit Kurzem auch Commonsdateien (z. B. FPC). Was hältst du davon, beanstandete und hier verwendete Commonsdateien mit aufzunehmen? Dies beträfe die Kategorien Accuracy disputes und Disputed diagrams sowie ev. weitere aus Commons:Category:Quality assurance. --Leyo 17:11, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Accuracy würde ich verneinen, weil das Problem nicht lokal lösbar ist. Man kann trotz Fehlbenennung/-beschreibung das Bild hier im richtigen Kontext verwenden. Die Umbennenung ist Aufgabe der Commons-Leute. Von Disputed halte ich mehr, da hier dem Leser falsche Informationen im Bild angezeigt werden. Die Vorlage ist nun auch im Kasten [1] wenn man sich hier die Dateibeschreibungsseite lokal anschaut. Merlissimo 18:11, 1. Jul. 2010 (CEST)
OK. Zweitere Kategorie ist natürlich die wichtigere. --Leyo 18:21, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Aktuelles Trefferbild wäre:
Bildname                                       | Anzahl Verwendungen im dewiki-ANR
| Alca_Members.PNG                                  |        1 |
| Apolipoprotein_A1_2A01.gif                        |        1 |
| Celtic_Nations1.svg                               |        1 |
| Coanda_Spoon.jpg                                  |        1 |
| Dardania_and_kosovo.png                           |        2 |
| Dardania_kingdom.png                              |        2 |
| Evoluciondelima2006.PNG                           |        1 |
| George_Cross_sketch.svg                           |        3 |
| Hispanidad.PNG                                    |        3 |
| Latvia-Ludza.png                                  |        1 |
| Latvia-Riga.png                                   |        1 |
| Península_ibérica_1030_de.svg                     |        1 |
| Pre-roman_iron_age_(map).PNG                      |        1 |
| Romanian_origins_map.PNG                          |        5 |
| Russia_edcp_location_map.svg                      |     1621 |
| Schottky_defect.png                               |        1 |
| Serbia_boundaries_CIA.jpg                         |        1 |
| Soviet_caucasus1922.png                           |        1 |
| The_development_of_the_German_linguistic_area.gif |        1 |
| Variedades_principales_del_español.png            |        1 |
Wie man am Russland-Fall sieht sollte man auch nur die Dateien und nicht die betroffenen Artikel aufführen. Und jetzt die übliche Frage: Kennst du ein aussagekräftiges Icon? ;-) Merlissimo 18:45, 1. Jul. 2010 (CEST)
So viele Dateien sind es ja erfreulicherweise nicht. Hast du die Unterkategorien auch miteinbezogen?
In der Disputed-Vorlage wird Datei:Stop hand nuvola.svg verwendet. Eine Alternative wäre ev. Datei:Disputedsign.svg. --Leyo 18:54, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ja mit Unterkats. Die Stopphand wird hier schon bei URV und letzten Benutzeransprachen im anderne Kontext verwendet. Ansonsten muss die Grafikwerkstatt mal zwei Bilder kombinieren (Bild mit Verbotszeichen).
Weiß du wie die Vorlage für Commons-Bilder heißt, die man hier aufgrund Lizenzproblemen lokal nicht verwenden darf? Die könnte man doch dazupacken und "Problematische Bildverwendung" oder so nennen? Merlissimo 19:15, 1. Jul. 2010 (CEST)
Ja, wieso nicht. Der Grund ist zwar unterschiedlich (inhaltlich/rechtlich), aber Effekt aber ähnlich. Meinst du Vorlage:Geschützt?
Wie wär's mit einem anderen Icon aus Commons:Category:Red icons? Vielleicht Datei:ButtonRed.svg, Datei:Emblem-important-red.svg, Datei:QsiconOppose.svg, Datei:Crystal Clear app web.png oder Datei:Red bug.svg? --Leyo 19:31, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ja die Vorlage meinte ich. Deine Vorschläge gefallen mir nicht so ganz. Ich dachte eher an sowas wie File:Nuvola devices no camera.png. Wobei mir z.B. Datei:Crystal 128 krita.png besser gefällt, wenn man dort das Tintenfass und den Pinsel durch ein Verbotszeichen (wie File:Interdit forbidden.svg) ersetzen könne. Das Bild ist zwar nicht svg, aber das gibt es in zig Varianten in Commons:Category:Paintbrush icons, so dass man vielleicht auch an das Rohbild kommen kann um es zu modifizieren. Merlissimo 20:42, 1. Jul. 2010 (CEST)
Datei:Inkscape.svg (ohne Pinsel) oder eine Grafik aus Commons:Category:Image icons könnte sich eignen. Vielleicht wäre ein Achtung-Zeichen passender als ein Verbotszeichen, da ja nicht alle Bilder verboten wären. --Leyo 20:51, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Icon-Entwurf --Leyo 10:15, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten


Commons:Category:Images with watermarks inkl. Unterkategorie könnte vielleicht auch noch aufgenommen werden. --Leyo 14:26, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

…und auch Commons:Category:Unidentified subjects wäre eine Überlegung wert, da solche Bilder möglicherweise fälschlicherweise in einem bestimmten Artikel drin sind. --Leyo 17:10, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
... und ich war froh als ich Anfang der Woche die Vorlagen Disputed_diagram, Inaccurate_map_disputed, Disputed_chem, Disputed_taxonomy und Geschützt in die Liste aufgenommen habe. War etwas mehr Aufwand, weil die page_id aufgrund der neuen commons page_ids nun nicht mehr alleiniger primary key sein kann. Ich hatte es aber noch nicht weiter getestet und deshalb sind sie auch noch nicht im ALL enthalten. Die neue Teilliste heißt derzeit DP für Dateiproblem. Merlissimo 19:30, 29. Jul. 2010 (CEST)
Unter den derzeitigen ist bei Chemie wohl nichts dabei. Hab's mal bei den Russen getestet, wo es zwei Treffer gab. Ich muss mir aber immer noch Bild und worauf ich linke einfallen lassen. Merlissimo 19:46, 29. Jul. 2010 (CEST)
[2] Waren doch drei Fälle dabei. Merlissimo 20:00, 29. Jul. 2010 (CEST)
Danke, das sieht doch schon mal gut aus. Datei:Flucythrinate.svg hätte ich noch bei den Treffern erwartet.
Bist du mit meinem Icon-Entwurf von oben nicht einverstanden/zufrieden? Wo der Link hinführen soll, weiss ich auch nicht. (Ausnahmsweise) kein Link ist keine Option? --Leyo 20:39, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Commons:Template:Low quality chem ist noch gar nicht in meiner Aufzählung (siehe zwei Beiträge zuvor) dabei. Das Icon ist ok. Ich hatte mich nur noch gar nicht weiter darum gekümmert. Sowas ist Kosmetik und kommt gaaaaanz zuletzt. Merlissimo 21:05, 29. Jul. 2010 (CEST)
OK, dann entschuldige ich mich für meine Ungeduld. :-) --Leyo 21:14, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Mir ist bei Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste aufgefallen, dass da einige lokal nicht eingebundene Dateien aufgelistet werden. --Leyo 22:11, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Mir auch schon. Dieser Fehler betrifft aber nie andere Listen (gibt keine Kat-Zuordnung aber hier wird Namensraum abgefragt). Ich bin ja noch am bauen und sollte mich demnächst nicht mehr dazu verleiten lassen neue Features zu früh auszupacken, nur weil jemand auf meiner Disk editiert ;-).22:20, 29. Jul. 2010 (CEST)
Da sollte ich mich doch glatt selbst zitieren. ;-) --Leyo 22:22, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Botarbeit

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte MerlBot nicht auch neue Kategorien mit angeben? liesel 20:03, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Was sind für dich neue Kategorien? Hätte spontan zwei verschiedene Definitionsmöglichkeiten im Kopf: Neu angelegte Kategorienseiten oder Kategorien, die neu in einem Katbaum sind? Merlissimo 02:09, 8. Jul. 2010 (CEST)
Neu angelegte Kategorien. In der Regel sind die ja dann auch relativ schnell in einem Kategorienbaum. liesel 07:19, 8. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ich fände zweitere Möglichkeit (welche erstere Möglichkeit komplett enthält) sinnvoller. :-) --Leyo 10:50, 8. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Die zweite Möglichkeit hat den Vorteil, dass man bemerkt, wenn jemand durch Umkategorisierung einem Projekt einen Anstieg der Artikel verschafft. Aber ihr könnt hier gern weiter überlegen. Bis zur möglichen Umsetzung wird es eh noch etwas dauern. Merlissimo 20:15, 8. Jul. 2010 (CEST)

Arbeitsliste Fehlende Bilder 2

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn der Dateiname ein & enthält, funktioniert der Link zum Log nicht. Könnte der Bot solche Sonderzeichen in den Links auflösen? --Rosentod 20:41, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hab's auf TODO geschreiben. Danke für den Hinweis. Merlissimo 20:58, 29. Jul. 2010 (CEST)
Im hinteren Teil von fullurl muss immer selber darauf geachtet werden, das entsprechend url-encodiert wird, da MediaWiki dort nicht unterscheiden kann, ob das & zur URL oder zum Content gehört. Das url-encodieren passiert ja aktuell garnicht, wie man an Umlauten sehen kann. Der java.net.URLEncoder oder das MediaWiki-PAGENAMEE machen da einen guten Job. Der Umherirrende 21:09, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Der Link wird bereits mit SQL in der Datenbank erzeugt. Da habe ich leider noch keinen URLEncoder von Java zur Verfügung.
Aber ich hatte bereits für die Commonscat-Links einen UrlDecoder nur mit SQL gebaut. Ob ich mir das nochmal für einen UrlEncoder antue, weiß ich noch nicht, obwohl das Ergebnis ein übersichtlicher, nicht zu langer Code mit unerwarteter guter Laufzeit ist (UPDATE CommonsCat SET cctitle=urldecode(cctitle) WHERE cctitle LIKE '%\%%' - Query OK, 16323 of 152775 rows affected (8.49 sec)). Merlissimo 21:26, 29. Jul. 2010 (CEST)
Das war aus den Log von heute, gestern waren es sogar nur 5.14 Sekunden. Merlissimo 21:27, 29. Jul. 2010 (CEST)
Ah, so baust du die Ausgabe zusammen. Auch eine Möglichkeit. Da hast du natürlich noch keine java-Funktion. Zur Performance unter SQL kann ich nichts sagen, da habe ich keine Erfahrung mit. Ich hätte vermutlich die Informationen mit SQL gesammelt und dann mit einem StringBuilder die Ausgabe erzeugt, aber das ist auch Geschmackssache. Vermutlich ist das SQL einfacher anzupassen, da es nicht compiliert werden muss. Der Umherirrende 21:45, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ich mache den ersten Teil (genannt Prepare) komplett in SQL. Die Teillisten werden Parellel erstellt und die einzelnen Einträge fertig vorformatiert und Kategorien zugeordnet. Beim zweiten Teil (in Java geschrieben) klappert ich die InAction Bausteine ab, erstelle die Katbäume, den ich dann mit der Liste joine (mit Teillistenfilter aufgrund des LISTS-Parameters). Dann wird das nur noch mit dem Seperator (-, *, usw) den Überschriften im StringBuilder verknüpft.
Aus Performancegründen ist alles andere in den ersten Teil verlagert. Die meisten Einträge finden sich ja ihn unterschiedlichen Portalen wieder und müssten sonst mehrfach zusammengebaut werden.
Für den zweiten Teil brauche ich so bei Worklist pro Seite etwa 2 Sekunden. Das muss auch erheblich kleiner als das Edit-Delay vom Bot sein, weil viele Listen gar keine Aktualisierung brauchen. Deshalb passiert das auch in drei Threads gleichzeitig und die Änderungen kommen in eine Queue, die von Botthread submittet werden. Merlissimo 22:13, 29. Jul. 2010 (CEST)
Hört sich schon sehr umfangreich und durchdacht an. Wenn man sich die Anzahl der Nutzer so anschaut, ist die Parallelverarbeitung sicher sehr hilfreich. Netter Einblick. Der Umherirrende 22:46, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Jetzt denkt mal an die alte php-Version aus den Anfangszeiten zurück. Die lief nicht auf den Toolserver und macht alles über die API - auch die Katbäume. Worklist hat übrigens derzeit 228502 Einträge (ein Großteil ist der Dateikategorisierung geschuldet), welchen insgesamt 1077474 Kategorien zugeordnet sind. Merlissimo 23:05, 29. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste Fehlende Bilder, llinkfix

für Datei:Pseudobulbe+.JPG gibt der bot http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Pseudobulbe+.JPG an. das log liegt allerdings unter http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=&page=File:Pseudobulbe%2B.JPG --Akkakk 14:21, 18. Aug. 2011 (CEST)

Gleiches Problem habe ich auch mit dem &. Ich habe das bisher nicht behoben, weil das nur alle paar Monate mal vorkommt und der Programmieraufwand im Vergleich zum Nutzen zu hoch war. Es steht schon länger auf meiner ToDo-Liste, aber deswegen mit niedriger Priorität.
Trotzdem danke für den Hinweis. Merlissimo 17:58, 19. Aug. 2011 (CEST)

~merl/UserPages/

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke für http://toolserver.org/~merl/UserPages/ sehr praktisch, um trotz fehlender Unterstützung von Mediawiki alle eigenen Diskseiten im Auge zu behalten. Ich verwende das Firefox Addon UpdateScanner, um mich bei Änderungen benachrichtigen zu lassen. Dazu zwei Fragen:

1. Ist es möglich, dass du das Ausblenden eigener Edits mit in die URL einbaust und die eigenen Edits wirklich nicht im Output sind (also nicht nur per CSS ausgeblendet werden)?

2. Wie viel Last verursacht ein Abruf? Interessant, um zu wissen, welches Abrufintervall ich einstellen sollte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:34, 15. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

So gering ist die Last nicht. Im Moment gibt es aber keine Probleme, aber das Tool wird auch nicht sooft aufgerufen. Da du nicht in 800 wikis aktiv bist, würde ich dir für deine Zwecke eher tools:~luxo/gwatch empfehlen. Dort kannst du einfach deine Benutzerseiten von den etwa fünf Wikis, in denen zu aktiver bist, zur Beo hinzufügen. Häufigere aufrufe meines Tools sind eher für Botbetreiber und globale Admin/Rollbacker/Stewards interessant. Andere nutzen es seltener.
Es gibt ja schon drei Ausgabeformate. Die Bot nutzen derzeit [3], was man einem XSLT-Parser als Eingabe geben könnte, der die Einträge auch direkt filtern könnte. RSS oder Atom könnte ich auch aber noch hinzufügen. Viele RSS-Reader erlauben Filterkriterien. Wäre wahrscheinlich der bessere Weg. Merlissimo 16:31, 15. Aug. 2010 (CEST)

Danke sehr. Dann rufe ich (wegen der Last) die Seite vorerst nur alle 6 Stunden auf, okay? gwatch hatte ich schonmal getestet, aber da muss ich mich ja immer erst anmelden und die normalen Beo.s mag ich dort nicht getrennt von den originalen pflegen, dann lieber so. Per RSS wäre auch gut, ja - würde ich (als Beispiel) mit Thunderbird abrufen. Der allerdings erlaubt nur global für alle RSS-Feeds eine Abrufintervalldefinition, was bei mir 15 Minuten ist. Ein RSS-Abruf würde dann ja sicher genauso viel Last erzeugen, oder? Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:37, 15. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Kategorien auch in Liste neuer Artikel?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Merlissimo, vielen Dank für deinen Bot, der uns seit neustem die Liste neuer Artikel im Projekt OWL erstellt. Eine Frage hätte ich: Ist es möglich, eine Einstellung vorzunehmen, mit der auch neu erstellte Sub-Kategorien gefunden und gelistet werden? Viele Grüße --Joe-Tomato 22:36, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Steht irgendwo auf der ToDo-Liste. Die ist aber recht lang. Irgendwann wird das mal kommen, aber bestimmt nicht zeitnah. Sorry. 00:53, 26. Okt. 2010 (CEST)
I wait and see :-) Grüße --Joe-Tomato 12:37, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Kategorie:Seiten mit Einzelnachweisfehlern

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo. Was hältst du davon, diese Kategorie in die WORKLIST aufzunehmen? Einige Einzelnachweisfehler lassen sich ohne Kenntnis des Themas schlecht beheben. --Leyo 12:55, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Frage zur API

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Merlissimo, kurze Frage zu diesem nützlichen Hinweis: Was passiert, wenn wirklich ein BK entdeckt wurde? Wird action=edit dann einfach nicht ausgeführt und ich muss es noch einmal probieren? Und wenn ja, kann ich dies irgendwie per API erkennen, d.h. wird eine entsprechende Rückmeldung gegeben? Vielen Dank, Yellowcard 18:10, 14. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich sag mal "siehe mw:API:Edit/de#M.C3.B6gliche_Fehler, code: editconflict". --Guandalug 18:12, 14. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Ah ja, dankeschön! Yellowcard 18:39, 14. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Und aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, dass es gut funktioniert. Bei den Arbeitslisten habe ich es aber wieder rausgenommen, weil es aufgrund der Pipeline-Programmstruktur bei mir nicht möglich ist, die Vorlagenparameter nochmal neu auszulesen. Die meisten BKs waren aber Manuelleintragungen und die werden eh überschrieben. Merlissimo 19:06, 14. Feb. 2011 (CET)
Hätte noch ne andere Frage (pack ich mal hier mit unter die Überschrift): Wird Wikipedia:WikiProjekt Dateikategorisierung/Chart eigentlich noch regelmäßig aktualisiert? :-) Danke und lieben Gruß, Yellowcard 20:05, 14. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Ich schreibe gerade an den Übersichtsseitenaktualisierungen. Da packte ich das mit rein. Merlissimo 20:10, 14. Feb. 2011 (CET)

neue Kats

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, hier hat sich grade die Frage ergeben, ob es eigentlich eine Möglichkeit gibt, dass Dein fleißiger Bot nicht nur neue Artikel sondern auch Kategorien aus einem Fachbereich aktualisiert? lg, --Svíčková na smetaně 18:32, 25. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Die NeueArtikel-Liste beinhaltet wirklich nur Artikel. Das mit den Kategorien war scho nmal angedacht, steht aber noch etwas weiter hinten auf der ToDo-Liste. Die entscheidende Frage (hatte ich bei der Anfrage zuvor auch schon mal gestellt) ist aber: Was ist für dich eine neue Kategorie? Eine neu angelegte Kategorienseite in euren Katbaum, oder eine kürzlich zu eurem Katbaum neu hinzugefügt Kategorie?
Alternativ kann mein Bot eine Indexseite erstellen, die ich auf Kategorien beschränken könnte. Die wird dann wöchentlich aktualisiert und du kannst dir die neuen aus der Diff-Ansicht erschließen. Merlissimo 19:16, 25. Feb. 2011 (CET)
Danke, mit "neuer Kategorie" hab ich eher ersteres gemeint, also ganz neu angelegte. Ist ja glaub ich bei den Artikeln auch so, oder? Also grundsätzlich wär es praktisch, auch solche neuen Kats gleich mitgeliefert zu kriegen. Es ist aber auch nicht wahnsinnig dringend, also in dem Sinn würden wir uns freuen wenn es mit wenig Aufwand realisierbar wäre. Bezüglich deines obigen Vorschlages hab ich mir ehrlich gesagt im Moment grad nicht recht eine Vorstellung wie kompliziert eine solche Lösung ist und ob das dafür steht, weil ich zu wenig davon verstehe... vllt geben noch diesbezüglich kompetentere Portalmitarbeiter ihren Senf dazu? lg, --Svíčková na smetaně 11:13, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Hi Merlissimo, grundsätzlich wäre natürlich schön, beides getrennt zu haben, also neu angelegte Kats (die zum Katbaum gehören), als auch bestehende alte Kats, die eingehängt wurden. Aber ich könnte mir vorstellen, dass eine solche Kategorien-Indexseite ausreichen könnte, so viel sollte sich ja nicht tun. Wie sähe den so eine Indexseite aus, gibt es da für irgend ein Portal bereits ein Beispiel?--Cactus26 11:32, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Wikipedia:Redaktion Chemie/Kategorienindex wäre ein Beispiel für ns14-only. Vollständig mit Artikeln gibt je nach Artikelanzahl die Varianten: Portal:Hund/Beobachtungsliste (nur eine Seite) und Portal:Astronomie/Index/Wikipedia:WikiProjekt Katalonien/Index (mehrere Unterseiten nach Bedarf für Artikel und eine Seite für die restlichen Namensräume). Merlissimo 12:41, 27. Feb. 2011 (CET)
Danke, habe die Chemie-Variante mal in der Portals-Disk. vorgestellt.--Cactus26 07:31, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten
...und dort wird sie für gut befunden. Wär toll wenn Du uns das installieren könntest. Übrigens, weißt Du warum unsere Neuartikelliste nicht mehr aktualisiert wird? lg, --Svíčková na smetaně 08:19, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Zur Berge und Gebirge: Hier hat Kauk0r auch die zweite Botmarkierung entfernt. Der Bot braucht aber die Markierung zweimal, weil er immer den Zwischenraum füllt. Merlissimo 12:10, 7. Mär. 2011 (CET)
herzlichen Dank. Da hätt ich aber echt auch selber draufkommen können... lg, --Svíčková na smetaně 18:01, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo!

ich hoffe, du hattest ruhige und frohe weihnachten :-). ich weiß nicht, ob das dir schon bekannt ist. anscheinend scheint es in mode gekommen zu sein, {{linked coordinates}} in bks zu pinnen, was gewollte weblinks in bks erzeugt. kannst du das evtl. aus der liste filtern bevor der bot sie auf die arbeitsliste schreibt? liebe grüße --knopfkind 00:52, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Mmh, hast du mal ein Beispiel woran ich das nach dem Umbau testen kann? Merlissimo 00:53, 4. Jan. 2011 (CET)

sorry, hab das anfang des jahres aus den augen verloren. hier eine aktuelle liste von bks, die das im moment betrifft:

grüße --knopfkind 13:24, 13. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Arbeitsliste Fehlende Bilder auf la.wikipedia?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, zunächst mal nochmals danke für die von MerlBot aktualisierte „Death anomalies table“, die auch auf la.wikipedia sehr nützlich ist!

Da MerlBot damit auf la.wikipedia schon aktiv ist, wollte ich dich fragen, ob MerlBot vielleicht auch eine Liste wie die Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste Fehlende Bilder auf la.wikipedia warten könnte. Bis vor ein paar Wochen habe ich für diesen Zweck immer tools:~daniel/WikiSense/BrokenImageLinks.php genutzt, aber seit einiger Zeit liefert dieses Tool statt Ergebnissen immer einen Timeout und ein Ersatztool ist mir nicht bekannt. Könnte MerlBot das vielleicht auf la.wikipedia (z. B. ein Mal wöchentlich aktualisiert) erledigen? Herzliche Grüße, --UV 00:02, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Die Query ist recht zeitintensiv. Für dewiki braucht das über eine Stunde. Deshalb ist das ab einer bestimten Wikigrößte aufgrund der langen Antwortzeit nicht mehr per Webscript machbar.
Du müsstest mir nur sagen, auf welche Seite ich das Ergebnis schreiben soll. Merlissimo 21:35, 22. Mär. 2011 (CET)
la:Usor:MerlBot/BrokenImageLinks? Danke im voraus! --UV 23:42, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Freundliche Erinnerung --UV 22:41, 5. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Ja, ist eigentlich fertig, aber noch nicht live, weil ich wegen dem sch...-Problem beim Pagelist-Script, den Code nicht auf den Toolserver überspielt habe. Werde die eine Datei mal manuell extra portieren. Merlissimo 23:16, 5. Apr. 2011 (CEST)
Hat keine Eile! Ich wollte nur vermeiden, dass es in Vergessenheit gerät und irgendwann der Archivbot zuschlägt. Danke! --UV 23:23, 5. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Diese Seite ist Archiv- und SpBot-Frei.
Ich habe mich aber eben dazu entschlossen das vorerst manuell ohne Bot nach lawiki zu kopieren, sobald das eigentliche Datenbankscript fertig ist. Merlissimo 23:42, 5. Apr. 2011 (CEST)
Ich habe das Script jetzt zum x. Mal nach mehr als 5 Tagen Laufzeit abgebrochen. Ich verstehe das irgendwie nicht. Für dewiki braucht es 60-80 min. s3 hat eine deutlich höhere Auslastung, aber so hoch, dass nicht mehr funktioniert? Ich muss mir wohl was anderes mit kleineres Teilqueries einfallen lassen. Merlissimo 03:20, 19. Apr. 2011 (CEST)
Oje. Ich kann aber auch einfach auf rev:86534 in v1.18 warten, nun ist ja auch diese Lösung in Sicht. Herzliche Grüße, --UV 00:46, 27. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Merlissimo/ToDo&oldid=95806536“