Benutzer Diskussion:Meskin

Willigis Jäger

Hallo Meskin, In obigem Beitrag hast Du den Text unter dem Titel ‚Wirken’ wesentlich gekürzt mit dem Argument 'Werbung in eigener Sache'.
Wenn Du Jägers Bücher liestest und Kurse bei ihm besuchtest könntest Du die Aussage: ‚Jäger ist einer der großen Mystiker und spirituellen Lehrer unserer Zeit’ unterstützen, so wie dies ihm wesentliche Sachverständige im Buch Mystik - Spiritualität der Zukunft zu seinem 80. Geburtstag bescheinigen. Auch der übrige Text, den Du ‚versachlichtest’ ist nicht POV oder Eigenwerbung sondern Schilderung nüchterner Tatsachen.
Ich bitte Dich, den Text unter ‚Wirken’ wieder zu verlängern um in Wikipedia Tatsachen zu Geltung zu bringen.
Gruss, --Spartanbu 19:30, 24. Nov. 2007 (CET)

Willkommen...

...im Club. Du wirst sehen, Du kannst noch weitere 30 Belege anführen, er wird stets revertieren. Es endet meistens im Edit-War. Gruß--KarlV 17:44, 14. Jan. 2010 (CET)

Spanische Personenlemma

Du schreibst, spanische Personenlemma werden in der de.Wikipedia üblicherweise nur mit einem Vornamen und einem Familiennamen geschrieben. Was ist aber mit:

• José Luis Rodríguez Zapatero
• José María Aznar
• José María Gil-Robles

oder unserem netten portogiesischen EU-Kommisionspräsidenten:

• José Manuel Durão Barroso

Meine Ausführung bezieht sich auf deine Verschiebung von Bischof Álvaro Leonel Ramazzini Imeri. Hab ihn übrigens auch schon lang bei der BKL Ramazzini eingetragen. Es kann mir also niemand erzählen, dass er ihn nicht findet, wenn er will. --El bes 09:05, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ich würde sagen: Letztlich kommt es darauf an, wie Personen mit spanischen Namen üblicherweise in der Literatur und in den Medien genannt werden. Der Normalfall ist (wie ich es sehe), dass nur ein Vor- und ein Familienname verwendet werden. Die deutschsprachige Wikipedia hat sich daran angepasst, so gibt es z.B. das Lemma Fidel Castro und nicht Fidel Alejandro Castro Ruz. Oder Carlos Menem und nicht Carlos Saúl Menem Akil, Pedro Almodóvar und nicht Pedro Almodóvar Caballero. Ausnahmen gibt es natürlich, wie die von dir genannten Beispiele. Die einzige vernünftige Lösung für Wikipedia ist m.M.n., sich in jedem Einzelfall an den allgemeinen Sprachgebrauch anzupassen, und der tendiert mehrheitlich eben doch zur kürzeren Variante. So auch bei Álvaro Ramazzini, der praktisch überall so genannt wird. Wäre es anders, hätte ich ihn natürlich nicht verschoben, denn gemäß diesem Prinzip sollte der vollständige Name dann ins Lemma, wenn es allgemeiner Sprachgebrauch ist.

Dass Wikipedia in Einzelfällen oder bei weniger bekannten Personen dennoch dazu tendiert, den vollständigen Namen trotz anderem Sprachgebrauch ins Lemma zu setzen, finde ich ungeschickt. Es erhöht die Möglichkeit von Tippfehlern in Verlinkungen u.ä. Und der EU-Kommissionspräsident, der doch meist nur José Manuel Barroso genannt wird, ist das beste Beispiel dafür, dass sich sinnwidrigerweise manchmal doch die Umstandskrämerei durchsetzt. Nur gut, dass bei Karl-Theodor zu Guttenberg niemand auf eine vergleichbare Idee gekommen ist... --Meskin 09:26, 10. Apr. 2010 (CEST)

Pragmatik geht vor allgemeine Regel, das ist auch meine Meinung. --El bes 09:42, 10. Apr. 2010 (CEST)

Just meine 5ct: Gloria Careaga Pérez schreibt ihren Nachnamen des öfteren mit Bindestrich, damit ein Teil nicht verloren geht. Hab mit ihr gemailt, weil ich mich nicht auskannte. Einmal stand das, einmal das, einmal beides. Ich dachte schon, das sei ein Name nach der Heirat und nach der Scheidung. :-) Die beiden anderen Versionen stehen im Artikel, damit man es auch darunter findet. Etwas später habe ich Vorlage:Hinweis Spanischer Name gebaut, abgeleitet von Vorlage:Hinweis Japanischer Name. --Franz (Fg68at) 07:22, 31. Mai 2010 (CEST)

Cool, danke für den Hinweis. --Meskin 07:33, 31. Mai 2010 (CEST)

Alte Löschdiskussion

Ist Dir diese Diskussion bekannt? Ein Hauptartikel über queere Theologie wäre gut, wenn man eine Kategorie danach einrichten will. Meiner Meinung nach ist es richtig, wenn diese eine Unterkategorie von Befreiungstheologe ist.--Bhuck 23:09, 30. Mai 2010 (CEST)

Hauptartikel ist in Arbeit. Ich versuche auch, ihn nicht auf eine Übersetzung von en:Queer theology hinauslaufen zu lassen. --Meskin 06:47, 31. Mai 2010 (CEST)

Der :en-Artikel sagt wenig aus, aber in vielen Worten. Gibt es irgendwo ein Entwurf zum :de-Artikel? Würde gerne mit ein Auge drauf haben, wie es sich entwickelt. Bei der damaligen Lösdiskussion habe ich mich nicht groß eingemischt, weil ich einerseits fand, es könnte einen guten Artikel dazu geben, aber ich andererseits nicht wollte, dass die Kategorie zu einem Stempel sich entwickelt nach dem Motto: hier christliche Theologie, dort Queer Theologie. Wenn man die alte (gelöschte) Versionsgeschichte anschaut, hat man das Gefühl, da wurden Stellvertreterkriege geführt.--Bhuck 10:31, 31. Mai 2010 (CEST)

Ich stell den Entwurf in den Benutzernamensraum, sobald er ein bisschen an Umfang zugenommen hat. --Meskin 18:08, 31. Mai 2010 (CEST)

Chalice

Ich hab das zum Abendmalskelch nochmal zurückgeändert, ob sich das wirklich daraus herleitet wissen wir nicht. Das wäre also seinerseits TF. Ansonsten bin ich mit deinen Streichungen d'accord. – Romulus ⌁talk 18:27, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo Romulus, ich bin mir ziemlich sicher, dass die Bezeichnung sich vom Abendmahlskelch herleitet, belegen kann ich es im Moment aber leider nicht. Insofern ist es für mich völlig in Ordnung, dass du das wieder geändert hast. --Meskin 18:33, 25. Jan. 2011 (CET)

Materialistische Bibel-Lektüre

Hallo, Meskin, ich konnte mit Hilfe eines Fachmanns den Artikel materialistische Bibel-Lektüre nun schreiben. Kannst ja mal schauen... Gruß, --Coyote III 12:58, 27. Feb. 2011 (CET)

Sehr cool, danke! Hab’s mir schon angeschaut und ein paar kosmetische Änderungen durchgeführt. – Meskin 13:48, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo, Meskin, ich habe noch einen längeren Absatz zum Begriff der 'Lektüre' geschrieben; vielleicht magst du mal schauen. Gruß, --Coyote III 19:28, 8. Mär. 2011 (CET)

Hi Coyote, ich werde leider nicht so bald dazu kommen (voraussichtlich). Kann im Moment also keine ausführliche Rückmeldung o.ä. geben. Bin aber auf jeden Fall zu weiterer Mitarbeit gewillt, wenn ich mehr Zeit dazu habe. – Meskin 20:58, 12. Mär. 2011 (CET)

Bibelwissenschafltler/Alttestamentler

Hi Meskin, Hier hast Du die Kategorie:Bibelwissenschaftler entfernt. M.E. sind die meisten Theologen entweder Alt- oder Neutestamentler, aber nicht unbedingt auch Bibelwissenschaftler. Bei Keller trifft aber beides zu. Bitte ändere dies noch einmal. Gruss, --Spartanbu 20:02, 13. Mär. 2011 (CET)

Hallo Spartanbu. Selbstverständlich ist man als Alt- oder Neutestamentler stets auch Bibelwissenschaftler. Letzteres ist ein Oberbegriff, dessen Verwendung m.E. hauptsächlich dann Sinn macht, wenn die Tätigkeit eines Wissenschaftlers nicht auf eines der Fachgebiete AT oder NT beschränkt ist. Wenn ich mir die Publikationsliste Kellers und die im Netz verfügbaren biografischen Daten ansehe, stelle ich fest, dass er drei Dozenturen für Altes Testament inne hatte und im exegetischen Bereich ausschließlich zum AT publiziert hat. Insofern sehe ich keine Anhaltspunkte dafür, warum Keller allgemein als Bibelwissenschaftler charakterisiert werden sollte und nicht spezifisch als Alttestamentler. – Meskin 20:21, 13. Mär. 2011 (CET)

Verschiebung von Chico Whitaker

Hallo Meskin,

deine „Verschiebung“ von „Francisco Whitaker Ferreira“ nach Chico Whitaker, indem du einfach den Text manuell kopierst, ist technisch falsch. Die gesamte Versionsgeschichte und damit die Autorenanteile gehen verloren. Ich korrigieren das jetzt. — Raymond ^Disk. 16:44, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ups, das hatte ich nicht bedacht. Sorry! „Francisco Whitaker Ferreira“ als Hauptlemma macht m.E. aber einfach nicht viel Sinn. Kann man das trotzdem irgendwie ändern? – Meskin 16:52, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab's ja schon korrigiert :-) Details über die korrekte Vorgehensweise: Hilfe:Artikel verschieben. — Raymond ^Disk. 18:30, 11. Apr. 2011 (CEST)

Danke! – Meskin 19:17, 11. Apr. 2011 (CEST)

Bruderhöfer

Hallo Meskin, hab dir auf der dortigen Disku-Seite geantwortet. mfg,Gregor Helms 21:36, 9. Jun. 2011 (CEST)

Danke, hab’s gesehen. – Meskin 21:49, 9. Jun. 2011 (CEST)

Angolanische Schriftsteller

Hallo Meskin: Ich sehe, daß Du an den Artikeln zu verschiedenen angolanischen Schriftstellern gearbeitet hast. Wieweit geht hier Dein Interesse? Ich selbst arbeite vor allem zu Geschichte, Soziologie und Politik Angolas und wäre interessiert an Analysen, wie sich diese Realität in der Literatur widerspiegelt. -- Aflis 14:27, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, mein Interesse ging erstmal nur so weit, die Kategorie:Literatur (Angola) anzulegen. Die entsprechende Oberkategorie Afrikanische Literatur war ein ziemliches Durcheinander, und ich wollte da ein wenig mehr Struktur reinbringen. – Meskin 18:42, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ex-Gay

Hallo Meskin, danke für dein Eingreifen auf der Disk. Ich hätte mich schon fast hinreißen lassen, etwas drauf zu erwidern. Ich vermute hier eine Undercover-Aktion des gesperrten WikiWatch-Alias-Benutzers Diskriminierung - oder etwas aus der gleichen Ecke. Pittigrilli 18:45, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Pittigrilli, hat nur leider nichts genützt. Der Spam ist wieder da. Zeigt aber deutlich, dass es keine naive Aktion ist, sondern ein gezielter Störversuch. – Meskin 19:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

Nö, er ist nicht (mehr) da ;-) Ich bin mittlerweile der Meinung, dass die Kaperung bestimmter Artikel durch Eiferer jeder Art die größte Bedrohung der WP ist. Als Benutzer D hier noch wirkte, las sich der Artikel wie ein Werbeblättchen der Ex-Gay-ler. Pittigrilli 19:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Meskin, wie du vielleicht gesehen hast, hat der IP-Ex-Gay gestern noch ein Argument versucht. Ich habe relativ umfangreich drauf geantwortet. Nun ist anscheinend eine relativ lange Replik gekommen. Da ich beim Umgang mit solchen Fundamentalisten immer nahe am Herzinfarkt bin vor Ärger, würde ich dich bitten, dich darum zu kümmern falls möglich. Ich möchte mir das möglichst nicht ansehen, da ich alle ärgerlichen Argumentationsmuster, Nebelkerzen etc. schon sattsam kenne und auch mit der Person hinter dieser IP (ich vermute den gesperrten Nutzer Diskriminierung) schon lange mühsame Gefechte ausgetragen hab. Solltest du ebenfalls keinen Bedarf verspüren, lass es mich bitte wissen und ich beiße selbst in den sauren Apfel. Dank und Gruß Pittigrilli 11:42, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe eine Antwort geschrieben. Lohnt eigentlich keine weitere Auseinandersetzung, da nur eine Ansprache à la „Mir geht es ausschließlich um wissenschaftliche Objektivität“. – Meskin 13:46, 8. Sep. 2011 (CEST)

Danke. In dieser Knappheit hätte ich das wohl nicht hinbekommen vor lauter Genervtheit ;-) Pittigrilli 15:41, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe den starken Verdacht, dass unser gouteter Hochschullehrer doch aus der Ecke kommt, in der wir ihn vermutet haben, nachdem er auf meinen Beitag nix mehr sagt. Pittigrilli 11:36, 9. Sep. 2011 (CEST)

Hallo

Ich sehe da gerade einen angefangenen Vermittlungsantrag, diesen nämlich. Was soll damit werden? LG Augensternchen 09:48, 24. Sep. 2011 (CEST)

Sorry, verspätete Antwort: Weiß leider auch nicht, was daraus werden soll. Ich hatte mich damals um einen Vermittler bemüht, der aber keine Zeit hatte. 97mr signalisierte darüber hinaus sein ausdrückliches Desinteresse an einer Vermittlung. – Meskin 20:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

Gut. Das nehme ich mal so, daß Du den VA nicht unbedingt weiter betreiben willst. LG, --Augensternchen 19:04, 1. Nov. 2011 (CET)

Ja, hätte wohl keinen Sinn, ihn weiterhin zu betreiben. Danke, dass du dich darum kümmerst. – Meskin 19:14, 1. Nov. 2011 (CET)

Combat 18

Hallo Meskin, ich habe nun schon 2 Mal im Artikel zu C18 die Verwabdschaftsbeziehung zwischen Klemens Otto und Christph Otto korrigiert, vielleicht kannst Du mir ja sagen woher Du die Information hast, dies immerwieder zurück zu setzen? Die beiden sind keine Brüder, C. Otto hat nur eine Schwester!!! Wie der Bruder( 2 Jahre jünger) von KLemens Otto heißt, will mir nicht einfallen, aber C.Otto ist 1979er, und damit eh auch fast 2 Jahre älter als Klemens!! Woher hast Du Deine Infos?

So, erstmal, Greetz, Frapegruit ;)

Hallo Frapegruit. So weit ich mich erinneren kann, habe ich eine diesbezügliche Änderung von dir nur einmal rückgängig gemacht – und zwar deshalb, weil in dem als Quelle angegebenen taz-Artikel (hier) steht, dass Klemens und Christoph Otto Brüder seien, während deine Angabe unbelegt ist. Gibt es denn irgendeine schriftliche, einsehbare Quelle, die deine Angabe belegen könnte? – Meskin (Diskussion) 14:21, 23. Okt. 2012 (CEST)

Einen Melderegisterauszug kann ich Dir dau nicht bieten aber um einen nachweis kümmere ich mich gerne! Die taz unterlag damals auch einer eigenen Schlußfolgerung, da der Nachname der gleiche ist und beide aus Pinneberg kommen... Ich checke das und linke Dir das mal rüber. greetz, Frapez

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Generisches Maskulinum und Gendering in der WP wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 08:42, 2. Feb. 2014 (CET)

Rupert Lays Ethik

im Artikel Rupert Lay hast Du in der Vergangenheit folgendes eingefügt

...und über speziesistische Grenzen hinausgeht, also auch Tiere, Pflanzen und unbelebte Natur umfasst

Hast Du evtl. für die [|TierePflanzenUnbelebteNatur] eine zitierbare Quelle? Gruß --84.167.24.252 14:57, 7. Feb. 2014 (CET)

James D. Tabor

Hallo Meskin, bitte entferne die Einordnung als Bibelwissenschaftler. Ich habe zur weiteren Information Diskussionsbeiträge eingestellt. Beste Grüße von Uwe Muster

Danke ...

... für den Ausbau des Artikels über Jung Mo Sung. Einen Satz konnte ich nicht nachvollziehen, siehe meine Frage in der Diskussion. Für einen Hinweis bin ich dankbar. --M Huhn (Diskussion) 18:09, 17. Dez. 2021 (CET)

Danke ...

... für den Artikel über Gérard Jean-Juste. --M Huhn (Diskussion) 23:29, 1. Feb. 2022 (CET)