Benutzer Diskussion:Micha S

Hi Micha

Ich habe mal mit etwas Delay auf deine Frage hier geantwortet. Ich hoffe ich konnte soweit alle Unklarheiten beseitigen. Änderungsvorschläge? Gruss--Cestoda 22:56, 31. Jan. 2009 (CET)

Hi Cestoda, so ähnlich habe ich mir das vorgestellt: Differenzierte und referenzierte Darstellung anstatt platten, verallgemeinernden und unbelegten Aussagen. Eine kleine, jedoch definitorisch bedeutsame Ungenauigkeit - diese hatte ich bereits in meiner Frage 3 auf der Disk thematisiert - ist mir jedoch aufgefallen. Vergleich mal die zu belegende Textpassage „Auch viele „Impfkritiker“ schließen sich diesen Behauptungen an“ mit dem Titel der referenzierten Zeitungsüberschrift - Nimm's als kleine Aufmerksamkeitsübung. Für heute mach ich aber Schluß. Gute Nacht. --Micha S 23:18, 31. Jan. 2009 (CET)

Ich hab in der Rechereche keine wirkliche Differenzierung (-gegner/-kritiker) gefunden, so wie in der WP behauptet wird. 31 -kritiker vs 727 -gegner. Mein Gefühl sagt mir es handelt sich um eine TF. Cestoda 14:42, 1. Feb. 2009 (CET)

Die beiden Begriffe Impfgegner und Impfkritiker werden – wie unter anderem die Passage in WP „Auch viele „Impfkritiker“ schließen sich diesen Behauptungen an“ demonstriert - auch synonym verwendet, das ist nicht von der Hand zu weisen.

Eine Differenzierung im Sinne eines Terminus technicus gibt es selbstverständlich nicht: wie soll es die auch geben? Eine solche gibt es auch nicht für Aidsleugner und Aidkritiker und dennoch heißt das Lemma Aids-Leugnung und nicht Aids-Kritik, obwohl Aidskritik ja gewiss der Oberbegriff wäre. Und warum wohl?

Nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich persönlich halte diesen Artikel unter genau diesem Lemma aus aufklärerischen (pädagogischen) Gründen für sehr wichtig, bin mir aber auch im Klaren darüber, dass die Namenswahl des Lemma Aidsleugnung statt Aidskritik den oben genannten und nicht sachlich-enzyklopädischen Beweggründen geschuldet ist.

Eine Differenzierung zwischen Impfgegner und Impfkritiker dürfte sich mit etwas good will eigentlich jedem, der mit dieser Thematik vertraut ist, ohne große Akrobatik erschließen, es sei denn, man (damit bist nicht Du persönlich gemeint) schert ganz bewusst aus missionarisch-weltanschaulichen Gründen beide über einen Kammm, so dass dann 80% aller Hebammen ideologisch in die Nähe von unverbesserlichen Verschwörungstheoretikern wie Stefan Lanka und Konsorten gebracht werden. --Micha S 20:47, 2. Feb. 2009 (CET)

Dieser

Beitrag war keine Drohung, sorry wenn du das falsch verstanden hast. Gruß Cestoda 18:54, 3. Apr. 2009 (CEST)

Oh! Falsch verstanden? Und was sollte dann das hier? Deine Inszenierung hier, hier und hier in Kombination mit dieser abstrusen VM hätte bei einem aufmerksamen Admin zu einer temporären Sperrung deines Accounts geführt. Da hast du also nochmals Glück gehabt.--Micha S 06:29, 6. Apr. 2009 (CEST)