Benutzer Diskussion:MichaelDiederich/Archiv5

und wieder mal die Wikiquote

Hast Du Dir mal Gedanken über die Urheberrechtssituation in der Wikiquote gemacht? Ich bin im Moment sehr am Zweifeln, ob wir das so wie es jetzt läuft weiter führen können. Thomas habe ich schon gebeten vorerst nur Zitate einzuarbeiten bei denen der Urheber 70 Jahre tot ist. Die Frage wäre nun ob wir das zu einer generellen Richtlinie machen ? Oder ob wir erst noch abwarten, was der Anwalt dem Wikipediaverein mitteilt? --Timt 13:42, 19. Nov 2004 (CET)

Na meine Frage übersehen? oder noch keine Gedanken gemacht dazu? --Timt 14:01, 22. Nov 2004 (CET)

Bilder Riesche und Schillinger

Okay. hier ist nun meine Antwort. in deiner Diskusionsseite.

B.o.fan 10:09, 15. Nov 2004 (CET)

Dank

Hallo Michael, vielen Dank für deine Glückwünsche zu meinem neuen Admin-Status. Ich freue mich, dass mir so viele Leute hier das Vertrauen ausgesprochen haben. Ich werde mich jetzt erst einmal einarbeiten, aber vielleicht ist das ja gar nicht so schwer, habe ich in den letzten Monaten doch gesehen, dass auch andere neu gewählte Admins sehr gut mit der verantwortlichen Aufgabe zurecht kommen. Einen schönen Tag noch wünscht Nocturne 13:37, 15. Nov 2004 (CET)

Ähh Danke. Wieso, weshalb, warum? Muß man das alles nicht mehr begründen? Welchen Schmerz soll mir jetzt die Sperrung meiner Benutzerseite beifügen? Fragt ein amüsiert-überraschter John1401

Sperrung Mutter Erde / Kollateralschaden

Tja, dann gibt es also Artikel, die ich nicht bearbeiten kann, vermutlich 17 von 256, also etwa jeden 15. Langfristig gibt es da für mich nur die Lösung, von AOL wegzukommen, was ich sowieso seit einiger Zeit vorhabe (mit denen gibt's noch anderen Ärger). Jetzt ist der Anlass da, das auch tatsächlich zu verwirklichen. -- Martin-Vogel 21:58, 15. Nov 2004 (CET)

• Nee Nee , bleib mal bei AOL.

AOL ist supi :-) Selten so gelacht :-)

Gruss The Artist Formerly Known As Mutter Erde --195.93.91.178 23:28, 15. Nov 2004 (CET)

• Hi , wusstest Du eigentlich , dass die Rasselbande den längst behobenen Konflikt mit Gunter Krebs nun als Vorwand benutzt?

Das glaubst Du nicht ? Ist aber trotzdem so

Schau´s Dir selbst an : http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzerblockaden-Logbuch

Anlass war aber diese neue peinliche Gemeinschaftproduktion : http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss&diff=3287487&oldid=3287253

Gruss

The Artist Formerly Known As Mutter Erde :-)

Botgestützte Redirect-Auflösung

Hallo, Michael: Ich habe in den letzten Tagen ein paar mal gesehen, dass du Botgestützte Redirect-Auflösung betreibst (KFZ-Kfz/Amtliche Gemeindekennzahl). Mich würde mal interessieren, ob das viel Arbeit macht und ob ich dich darum bitten dürfte, mich entweder in diese Tätigkeit einzuweihen oder einen "Antrag" für eine Botgestützte Redirect-Auflösung von mir anzunehmen. Ich hätte da einen Kandidaten und mir fallen sicher noch mehr ein, wenn ich erstmal anfange, darüber nachzusinnen... :) MfG, Daniel FR !? 00:03, 16. Nov 2004 (CET)

Mich würde mal interessieren, wie wichtig die Redirect-Auflösung ist. Was ist so schlimm an Redirects? --zeno 08:26, 16. Nov 2004 (CET)

Redirect-Auflösung von Abkürzungen/Akronymen

Hallo! Anknüpfend an zenos Frage, möchte ich mal anmerken, dass ich die Auflösung von Redirects ala UNICEF nicht wirklich für sinnvoll halte. (Wenn hingegen Links auf Seiten wie Unicef oder Unesco auf die entsprechende Großschreibung korrigiert würden, fände ich das schon wesentlich sinnvoller.)

Aber warum ich eigentlich hier bin: Auf der Seite Qualitätsoffensive/UNO sind viele (um nicht zu sagen alle) Redirects absichtlich verlinkt, um sie mit dem Link "Letzte Änderungen im Rahmen der Qualitätsoffensive UNO" überwachen zu können, daher ist dort eine Redirect-Auflösung auf keinen Fall gewünscht. Gibts auch für deinen Bot eine Ignore-Liste wie bei Zwobot, wo man Seiten eintragen kann, die nicht angegriffen werden sollen?

--addicted 10:20, 16. Nov 2004 (CET)

Redirect-Auflösung?

Hallo - ich habe jetzt fast jeden Tag eine Botgestützte Redirect-Auflösung von dir in meiner Beobachtungsliste. Mal davon abgesehen, dass ich es moralisch nicht vertretbar finde die armen kleinen Redirects einfach aufzulösen... *g* Ne, im Ernst - könntest du mir erklären was das ist? Ich verstehe weder was genau du da tust, noch was es bringen soll :-) Danke schonmal, schöne Grüße, --King 00:08, 17. Nov 2004 (CET)

Vielleicht kann ich was dazu sagen: Das Problem sind nicht die Redirect direkt. Das Problem ist, wenn der Artikel erneut verschoben wird. Dann liegen zwei Redirect hintereinander und nix geht mehr. Daher sollten Redirect eliminiert werden. Ich würde es allerdings begrüssen, wenn da_didi sich dazu einen neue Account generiert und ihm ein Bot-Flag zulassen weisen würde, damit man es nicht immer in den Beobachtungslisten sieht. --DaB. 16:35, 19. Nov 2004 (CET)

Redirect-Auflösung: Bitte aufhören damit!!

Hallo Michael,

ich sehe ein Problem mit dem Auslösen von Redirects wie etwa:

SPD -> Sozialdemokratische Partei Deutschlands.

[[SPD]] -> [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]]

Das macht den Artikel-Quelltext schlechter lesbar und kann so v.a. technisch unerfahrene Benutzer vom Editieren abschrecken.

--zeno 19:01, 5. Dez 2004 (CET)

• also das redirectauflösen mittels bot nervt mich inzwischen auch. ich glaube aufwand <-> nutzen sind hier nicht im verhältnis .. meine beobachtungsliste ist relativ wertlos geworden. Wenn es mal probleme mit redirects gibt weil ein redirect auf einen anderen zeigt dann kann man das immer noch ändern kommt aber vermutlich nicht so oft vor und wäre sicherlich auch problemlos per bot zu prüfen ...Sicherlich 21:40, 5. Dez 2004 (CET)

Siehe Wikipedia:Ich brauche Hilfe unten für die restlichen Argumente -- da didi | Diskussion 21:44, 5. Dez 2004 (CET)

Admin

Hi Michael, vielen Dank für die Glückwünsche. Mit den zusätzlichen Knöpfen werde ich wohl schon klar kommen. Allerdings werde ich mich wohl zuerst einmal vorsichtig bei alten Löschanträgen und URV-Einträgen umschauen ... und darauf achten, nicht zu triggerhappy zu werden :-) --Zinnmann d 19:11, 19. Nov 2004 (CET)

Seekatzen-Bild

Hi, Du hast die Katze gelöscht- ich hatte sie von der engl. Wikipedia. Stimmt die Lizenz nicht oder ist es vielleicht gar keine Spöke? Gruss Thomas Schirmer 22:10, 21. Nov 2004 (CET)

Vorlage:Vertrauensnetz

Danke für den revert - ich hab da die Vorlage & meine Seite offengehabt und irgendwie wohl die falsche Seite zum Eintragen verwendet *peinlich* --Steffen 13:22, 24. Nov 2004 (CET)

Begrüßungsbedankung

Hej Michael, mittlerweile habe ich kapiert, dass der Gesprächspartner gar nicht mitbekommt, wenn ich nur auf meiner DiskSeite antworte - daher der Vollständigkeit halber auch noch mal hier: Danke für die freundliche Begrüßung! -- Gruß -- Rax 22:52, 26. Nov 2004 (CET)

Admin

vielen dank! ... bin mal gespannt .. gerade ist meine aktivität etwas verringert wegen allerlei sachen im Privatbereich; aber ich bin mal gespannt wie so alles geht ;) ...Sicherlich 20:11, 29. Nov 2004 (CET)

Hallo

Was ist denn der Unterschied zwischen {{subst:Hallo}} und {{Hallo}}? --XXX 11:29, 30. Nov 2004 (CET)

Bei subst wird der Quelltext aus der Vorlage herauskopiert. D.h. die Vorlage kann sich danach ändern ohne das dies den Text beeinflusst den du mit subst eingefügt hast. --guenny (+) 11:30, 30. Nov 2004 (CET)

Danke für die Aufklärung --XXX 11:31, 30. Nov 2004 (CET)

Doppelte Artikel

Hallo! Weil ich bis jetzt noch keine Antwort auf den Hilfeseiten gefunden habe, hab ich für meine Frage einfach einen Admin aus der Adminlist rausgepickt, und der bist du. Wo melde ich doppelte Artikel? Wie kann man sie zu einem vereinen? Wie kann man mehrere verschiedene Suchbegriffe auf einen Artikel umleiten? Danke im Vorraus --Andresignacio

Neues vom Noch-Azubi Taube Nuss

Liebe Ausbilder, bei Eurem Azubi Benutzer:Taube Nuss gibt es ein neues Motto, nämlich hier sowie ein neuer Eintrag im Berichtsheft. --Taube Nuss 08:57, 1. Dez 2004 (CET)

Kleine Bitte

Hi, na mal wieder auch unentwegt vor dem Compi? Nebenbei: Der Artikel Mike Hawthorn, den ich für den Schreibwettbewerb erstellt hatte, steht im Moment bei Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel#Mike Hawthorn zur Wahl. Vielleicht schaust Du dort vorbei. Danke im Voraus CU --Herrick 22:33, 4. Dez 2004 (CET)

naja, wie ich schon sagte: "unentwegt vor dem Compi"... ;-) --Herrick 22:40, 4. Dez 2004 (CET)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung

Gibt es einen Grund, wieso Beiträge auf obiger Seite gelöscht werden? Diskussionen sollten doch so geführt werden, dass jeder seine Meinung sagen kann, dazu sind Diskussionsseiten doch da oder? Thomas7 Der gerade wieder vom Benutzer:Skriptor gemobbt wird. Disput 19:36, 6. Dez 2004 (CET)

Unterstützung

Hi, seit der Geschichte mit U.K. war es mir klar, dass jemand ganz bestimmtes nachtragend sein könnte.
Daher bitte ich Dich um Unterstützung:

Siehe:

• Benutzer_Diskussion:Herrick#Bild_von_Mike_Hawthorn
• Benutzer_Diskussion:Zenogantner#Benutzersperrung_Benutzer:Tudel
• Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme mit Herrick (Entfernung von Loeschantrag fuer Bild:Hawthorn.png)

Danke im Voraus --Herrick 14:26, 7. Dez 2004 (CET)

Liste der Krater des Erdmondes/V

Hallo, Hermann Karl Vogel ist natürlich richtig. :-) Martin Vogel $\circ$ 18:12, 7. Dez 2004 (CET)

Ignore-Liste für Redirects

Hallo Michael, ich stelle dir diese Frage hier, und zusätzlich (zum wiederholten Male) auf Zwobots Diskussionsseite:

Wo war doch gleich die Ignore-Liste für Redirects? --SirJective 16:26, 11. Dez 2004 (CET)

... steht, wie auf der Zwobot-Benutzerseite im 1. oder 2. Satz erwähnt: Benutzer:Zwobot/Bitte_ignorieren -- da didi | Diskussion 16:39, 11. Dez 2004 (CET)

Gilt das auch für die Redirect-Auflösung? Denn nur um die geht es gerade. --SirJective 21:35, 11. Dez 2004 (CET)

Löschen von Redirects

Hallo! Ich verstehe ja mehr oder weniger, daß die Redirects nicht wirklich sinnvoll sind, aber ist es unbedingt notwendig diese zu löschen? Auch wenn manche Lemmata viellleicht unwahrscheinlich sind kann es doch immer mal vorkommen, daß jemand genau dieses Lemma abfragt und dann einen neuen Artikel erstellt weil der redir fehlt. Alleine deswegen würden die redirects IMHO akzeptable Platzhalter abgeben. -- xantener µ 14:51, 12. Dez 2004 (CET)

Antwort: Naja, die Frage ist nur, was unter sinnvoll zu verstehen ist. Zum Beispiel hab' ich die redirect von CSKA auf ZSKA für nicht unsinnvoll gehalten, oder beispielsweise die Schreibweise eines Namens mit zweitem Vornamen auf eine Seite ohne diesen zweiten Vornamen... aber naja, das sieht wohl jeder anders. -- xantener µ 15:01, 12. Dez 2004 (CET)

Das kann ich an einem ganz einfach Beispiel widerlegen: Restlicht. -- xantener µ 15:12, 12. Dez 2004 (CET)

ich habe gerade einige redirects wiederhergestellt: Autoskooter (->Autoscooter)steht im duden, und die programme Age_of_Empires_II, Age of Mythology u.a. sind schön im artikel Age of Empires zusammengefasst - es wäre doch sehr ärgerlich, wenn leute wegen der paar gesparten bytes die entsprechenden artikel nicht finden oder sogar doppeleinträge anlegen würden. grüße, Hoch auf einem Baum 07:31, 14. Dez 2004 (CET)

Aber Autoskooter habe ich gelöscht, weil Rechtschreibredirects zumindest mal unerwünscht waren und es IMO immer noch sind - hm, ich verstehe nicht ganz - meintest du falschschreibredirects? aber wie ich sagte: "Autoskooter" ist eine bzw. sogar die schreibweise, die im duden steht, deswegen ist sie ein zu erwartendes suchlemma. (oder meintest du redirects alte->neue / neue->alte rechtschreibung?

Was hälst du eigentlich von [1] - du meinst das leichte übergewicht von "ph" über "f"? keine meinung (keine angst, ich bin kein rechtschreibreformzelot.. ;) mich ärgern nur die doppeleinträge..

grüße, Hoch auf einem Baum 10:20, 14. Dez 2004 (CET)

Bot-Einsatz

Hallo Michael,

zur Abwechslung hätte ich mal eine Bitte für einen Bot-Einsatz an Dich. Es geht um die Ersetzung einiger Lizenzbausteine:

Ersetze in allen hier aufgeführten Bildbeschreibungsseiten {{GFDL}} durch {{Bild-GFDL}}.

Ersetze in allen hier aufgeführten Bildbeschreibungsseiten {{Doppellizenz_cc-by-sa}} durch {{Bild-CC-by-sa}} {{Bild-GFDL}}.

Wäre das möglich?

Mit freundlichen Grüßen, --zeno 11:02, 13. Dez 2004 (CET)

Bitte bei der Doppellizenz auf die Nutzerseiten achten ... -:Bdk: 03:10, 15. Dez 2004 (CET)

Ich hatte es 1:1 zu Benutzer Diskussion:Zwobot kopiert! -- da didi | Diskussion 11:32, 15. Dez 2004 (CET)

Baptisten

Wer nun? ;-) ROTFL! :-) Hatten wir auch noch nicht, ein Revert-War -- Stahlkocher 20:16, 15. Dez 2004 (CET)

Ne, das glaube ich so erstmal nicht. Guck dir die Versionsgeschichte an, da haben nur 4 Mann zur selben Zeit ungefähr dasselbe gemacht. -- Stahlkocher 06:03, 16. Dez 2004 (CET)

Ach so, da hatte ich dich Missverstanden. Stimmt, es werden alle Änderungen des letzten Benutzers bei einem Revert rückgängig gemacht, bis der vorletzte Benutzer auftaucht. Das ist aber imho i.O. Wenn man nur den letzten reverten will muss man sich eben etwas Mühe geben. -- Stahlkocher 09:22, 16. Dez 2004 (CET)

Zum x-ten Mal Redirectauflösung

Hallo Michael,

schau dir bitte die Versionsgeschichte von Wikipedia:Liste mathematischer Themen/Redirects an. Dann erkennst du, was einigen Benutzern an der Redirectauflösung - insbesondere durch Bots, die stets nur einen Redirect bearbeiten - aufstößt (die Diskussion bei Benutzer:AkaBot war heftig):

Erstens hat der Zwobot innerhalb von 20 Minuten drei Änderungen des Artikels vorgenommen, um dabei je einen Redirect aufzulösen.

Zweitens stehen auf dieser spezielle Seite nur Redirects! Der auf der Seite stehende Hinweis

Auf dieser Seite verlinkte Redirects sollen nicht auf den entsprechenden Artikel geändert werden!!

genügt offensichtlich nicht, Bots fernzuhalten. Ich habe die Seite jetzt in Benutzer:Zwobot/Bitte ignorieren eingetragen und hoffe, dass das hilft. Falls es hilft, solltet ihr mal die Beschreibung dieser Seite anpassen (denn da ist nur von BKS die Rede).

--SirJective 01:01, 19. Dez 2004 (CET)

Ruhrgebietskarten Vertipper "Mü[h]lheim"

Hi didi, danke für deinen Hinweis mit dem Vertipper "Mü[h]lheim" auf den Ruhrgebietskarten. Ich hab`s ausgebessert. gruß --Threedots 01:56, 21. Dez 2004 (CET)

Weihnachten

Ich wünsche ein Dir ein Frohes Fest !
Herrick 13:44, 22. Dez 2004 (CET)

Ein Kackbalken für Dich!

--chris 論

Herzliche Weihnachtsgrüße

Der Schauende

Rainer Maria Rilke

Ich sehe den Bäumen die Stürme an,
die aus laugewordenen Tagen
an meine ängstlichen Fenster schlagen,
und höre die Fernen Dinge sagen,
die ich nicht ohne Freund ertragen,
nicht ohne Schwester lieben kann.

Da geht der Sturm, ein Umgestalter,
geht durch den Wald und durch die Zeit,
und alles ist wie ohne Alter:
die Landschaft, wie ein Vers im Psalter,
ist Ernst und Wucht und Ewigkeit.

Wie ist das klein, womit wir ringen,
was mit uns ringt, wie ist das groß;
ließen wir ähnlicher den Dingen,
uns so vom großen Sturm bezwingen, -
wir würden weit und namenlos.

Was wir besiegen, ist das Kleine,
und der Erfolg selbst macht uns klein.
Das Ewige und Ungemeine
will nicht von uns gebogen sein.
Das ist der Engel, der den Ringern
des alten Testaments erschien:
Wenn seiner Widersacher Sehnen
im Kampfe sich metallen dehnen,
fühlt er sie unter seinen Fingern
wie Saiten tiefer Melodien.

Wen dieser Engel überwand,
welcher so oft auf Kampf verzichtet,
der geht gerecht und aufgerichtet
und groß aus jener harten Hand,
die sich, wie formend an ihn schmiegte.
Die Siege laden ihn nicht ein.
Sein Wachstum ist: der Tiefbesiegte
von immer größerem zu sein.

Frohe Festtage und alles Gute im neuen Jahr wünscht Dir Hans-Peter Scholz, aka Trevithick, aka Ernst Wilhelm Zwergelstern.

Benutzersperrung des Südafrika-Linkspammers

Sowohl auf der Hilfeseiten, als auch bei den betroffenen Seiten hatte ich die Übergriffe dokumentiert. Da die damalige IP nicht zu einem AOL-Pool gehörte, waren Kolateralschäden eher unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Die fraglichen Artikel gehören zu meiner Beobachtungsliste (sind schon wieder 2.400 Artikel, wo ziehst Du da die Grenze?) Die beiden letzten Tage klappte es bei mir mit dem Zugriff auf die WP nicht. Hauptseite wollte partout nicht laden. CU --Herrick 13:37, 29. Dez 2004 (CET)

Niederlausitzer Landrücken

Hallo Michael, Du hast heute diesen Beitrag aus irgendeiner Broschüre eingestellt - den Artikel gibt es bereits seit längerem als Naturpark Niederlausitzer Landrücken. Es wäre nett, wenn Du die relevanten Informationen dort einarbeitest. Bei einigen weiteren Artikeln dieser Serie fiel mir auf, dass jeweils nur schwer rauszufinden ist, wo die Sachen jeweils genau liegen, wenn man nicht Deinen Einstellungskommentar hätte und die Artikel im Verbund. Villeicht schaust Du noch mal drauf, denn jeder Beitrag sollte für sich alleine stehen und vom Leser ohne große Hirnakrobatik eingeordnet werden können. Gruß --Lienhard Schulz 21:44, 15. Jan 2005 (CET)

PS wo ist z.B Knappenrode - Sachsen oder Brandenburg? --Lienhard Schulz 21:49, 15. Jan 2005 (CET)

:-) ich versteh echt nur Bahnhof - welche Vorlage? (Ich kann hier im Moment aus Zeitmangel eh nix einarbeiten) --Lienhard Schulz 21:51, 15. Jan 2005 (CET)

Finsterwalder Schloß

Schau mal hier. -- äusserst verwundert tsor 11:52, 16. Jan 2005 (CET) PS. Und noch Festung Peitz: http://www.lausitzerleben.info/lausitzerl/natur/denkmal/fest_pei.htm. Hey, was treibst Du???????? -- tsor 11:56, 16. Jan 2005 (CET)

Jemand missbraucht den Zwobot

Hallo Michael,

irgendjemand hat mit Hilfe des Zwobot Artikel aus der Kategorie:Drehbuch zur Kategorie:Drehbuchautor verlagert. Das widerspricht der nach langer Diskussion im Bereich Literatur festgelegten Systematik. Würdest Du bitte diese Aktion rückgängig machen?

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 19:23, 23. Jan 2005 (CET)

Neandertaler

Hallo Michael,

danke für die Ernennung zum Admin. Ich hätte allerdings noch eine Frage: War Bild:Neanderthaler.JPG eigentlich eine URV? Gruß --Philipendula 00:56, 24. Jan 2005 (CET)

Ja, leider. --DaB. 12:14, 24. Jan 2005 (CET)

NavLeisten

Wenn Du NavLeisten aus Artikeln entfernst [2], solltest Du darauf achten, dass die Information erhalten bleibt, z.B. durch [3]. --Pjacobi 13:40, 24. Jan 2005 (CET)

Warum hast du die Navigationsleisten überhaupt (kommentarlos) entfernt? --Korelstar 17:04, 24. Jan 2005 (CET)

Es gab irgendwo eine Löschdiskussion über NavLeisten für Stadtteile. --Pjacobi 18:26, 24. Jan 2005 (CET)

Meine Buttons

Hallo Michael, irgendwie finde ich meine neuen Buttons nicht. Stelle ich mich doof an? Viele Grüße --Philipendula 14:12, 24. Jan 2005 (CET)

Ähnliche Frage

Hallo, Michael: Danke für die Blumen und für die schnelle Umsetzung des Wahlergebnisses. Ich habe mich besonders gefreut, dass trotz meiner eher selbstbewussten Vorstellung so viele WP-ler für mich gestimmt haben.
Ich sehe jetzt neue Buttons: Seite löschen und Seite schützen. Die anderen Zusatzfunktionen, mit denen man ebenfalls vorsichtig umgehen soll, sehe ich noch nicht - Benutzersperrung und der berühmte Rollback. Wo steckt das? Grüße vom Idler 18:43, 25. Jan 2005 (CET) Sehe gerade auf "Letzte Änderungen" den Zusatz "blockieren" hinter den Benutzernamen - aha, mir dämmert was - und der Rollback...? --Idler 18:45, 25. Jan 2005 (CET) 2. Aha-Erlebnis - hinter "Benutzerbeiträge" steht zurücksetzen; also nicht bei den Artikelversionen, sondern beim Benutzer. Ist logisch. Tja, damit habe ich's wohl gefunden, entschuldige die Belästigung (lösch' diesen Absatz einfach 'raus)! Grüße --Idler 18:53, 25. Jan 2005 (CET)

Warum hast Du die Kritik an Administratorn enfernt ?

Der Eintrag wurde übrigens nicht duch eine IP-Adresse, wie behauptet, geschrieben, sondern natürlich mit Benutzenamen. Ich sehe keinen Grund sich einer Diskussion zu verwehrn, zumal es sich um überragend wichige Dinge ds Umgangs handelt. Phlorix

Ich habe Benutzer:Phlorix dauerhaft gesperrt, weil es sich um einen offensichtlichen Zweitaccount handelt der benutzt wird, um Wikipedianer zu bedrohen (siehe [4]). --Skriptor ✉ 12:22, 26. Jan 2005 (CET)

Das ist falsch, ich bedrohe niemanden, Notwehr gegen Verleumdungen sei mir aber gestattet. MfG Observer, der keine Beiräge mehr schreibt, das aber gern richigstellen möchte.

Das ist falsch. Ich verbitte mir weitere Nachrichten von dir auf meiner Diskussionsseite! -- da didi | Diskussion 09:43, 27. Jan 2005 (CET)

Das Humorarchiv ist woanders. -- da didi | Diskussion 12:43, 26. Jan 2005 (CET)

Einstellungen: zum Verzweifeln

Hallo, Michael - Bitte entschuldige die Belästigung; ich weiß nicht, ob Du der Richtige für das Thema bist, aber ich habe einen nervenden Bug mit meiner Einstellungsseite: Alle Einstellungen haben sich auf Null gestellt, und ich kann immer nur eine einzelne ändern. Das sieht dann so aus: Wenn ich die Seitenleiste aktiviere, stellt sich die Bearbeiten-Seite auf null und ich habe ein "Bearbeitungsfensterloch" von 4 x 4 (sprich vier mal vier!); und wenn ich das wieder größer setze, ist die Seitenleiste mit den Werkzeugen wieder fort. Es ist zum Verrücktwerden, bei jeder Bearbeitung muss ich wieder über Einstellungen gehen, man kommt fast nicht mehr zum Arbeiten ... Weißt Du, was man da machen kann? Liegt das an meiner Unfähigkeit, oder ist das ein Bug in der Software? Leicht verzweifelt --Idler 21:25, 26. Jan 2005 (CET)

Version Luigi Blau

Hallo Michael, du wunderst dich sicherlich, warum ich immer wieder speichere. Ich habe gestern den gesamten ArtikelLuigi Blau geschrieben ,(der heutige entspricht dem längst noch nicht) und zum Schluss die Vorschau aufgerufen, ein Systemabsturz und alles war verloren. Diese Fehlermeldung habe ich auch, wenn ich sofort speichere, allerdings ist dann die Bearbeitung meistens gespeichert. Ich werde aber aus wikipedia entfernt. Der Artikel ist bisher nur von mir bearbeitet. Wenn da 80... steht, habe ich vergessen, mich wieder einzuloggen. Gestern habe ich von den Helfern die Auskunft bekommen, dass nur ein Wechsel des Betriebssystems Abhilfe schafffen könne (Linux). Da ich kein PC-Freak bin, mache ich das bestimmt nicht. Gibt es einen anderen Tipp? Kannst du die Version wieder einstellen? Übrigens arbeite ich erst seit Anfang Jan. mit und mache noch viele Fehler... Herzlichen Gruß--Anima 20:51, 28. Jan 2005 (CET)

Hallo Anima dir wurde soweit ich das mitbekommen habe kein Betriebssystemwechsel empfohlen, sondern nur ein Wechsel des Browsers (zumindest würde ich das empfehlen). Lies dir einfach mal Mozilla Firefox durch, vielleicht hilft dir das ja weiter. --Timt 21:04, 28. Jan 2005 (CET)

MichaelDreisterich

Hallo Diederich, *scherz an* was erdreistets du dir eigentlich, mich aus der Vorlage Chatmob zu tilgen? Ich wäre gerne Karteileiche. oder bin ich rausgeflogen, weil ich nicht mitmobbe? Gruß --Brutus Brummfuß 13:15, 30. Jan 2005 (CET)

Wusste nicht, dass du ein Bürokrat bist.--Brutus Brummfuß 23:05, 8. Feb 2005 (CET)

Botterei

Hi da didi,

meine Mail-Adresse ist christoph (at) mussen (zusammengeschrieben) brock (dot) de, gerne kannst Du mir Deine Anliegen schicken. Derzeit plane ich aber nichts mit dem Bot zu machen, keine Zeit leider, außer ab und zu mal hier vorbeizuschauen.

Grüße,

Shannon 17:45, 30. Jan 2005 (CET)

Telepolis

Ich habe auf meiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. -- Dishayloo [ +] 09:37, 31. Jan 2005 (CET)

Wikipedia Diskussion:Bots

• Halló Michael! Warst Du auch auf dem meta:21C3 in Berlin? Seit kurzem bin ich admin bei ro:, deshalb auch an bots interessiert und habe sowohl registrierte als auch vermutete bots unter ro:Wikipedia:bot aufgelistet. Habt Ihr bei de: den "Führerschein" schon realisiert? Siehe auch Bemerkung zu Vorlage:Navigationsleiste Wikipedia-Bots: Die Vorlage listet z.Z. (14:42, 31. Jan 2005 (CET)) jedoch keine / nicht alle "Gäste". Gangleri | Th | T 14:42, 31. Jan 2005 (CET)

Heilpilz und Mykotherapie

Danke für die schnelle Hilfe durch Sperrung! Vermutlich haben die Einsteller des Werbelinks nach ein paar Tagen die Lust verloren. Gruss --MBq 21:51, 31. Jan 2005 (CET)

Audi RS6

Deine Überarbeitung dieses Artikels beseitigt leider nicht die völlige Einseitigkeit. Fragen wie Verbrauch und Ökobilanz werden völlig ausgeklammert. Artikel spiegelt vermutlich den Standpunkt der Firma Audi wieder. Deshalb habe ich den Artikel mal auf "Neutralität umstritten" gesetzt. Runghold 14:44, 1. Feb 2005 (CET)

IP-Range bei Thomas7 & Wikitreffen

Bitte nicht reverten, es folgt ein Test!

Hallo Michael! Ich versuche mit einer DSL-Verbindung meine IP-Adresse wild von Edit zu Edit zu wechseln, bleibe aber immer wieder beim Mix-Server der TU-Dresden hängen. JAP benutzt Thomas 7 also offensichtlich nicht durchgängig. Hoppla, eben bin ich zur Uni Regensburg gesprungen, aber alle IPs sind als Mix-Server zu erkennen. Was mich wundert ist, dass er bei seinen IP-Wechseln wild von Provider zu Provider springt. Möglicherweise gibt es ein Programm, das regelmäßig den Mix-Server wechselt, aber ich kenne es nicht.

soweit sind die Schlußfolgerungen richtig. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 18:51, 5. Feb 2005 (CET)

Klar habe ich an einem Wikitreffen in Stuttgart Interesse. Und gleich bin ich wieder angemeldet...

Wenn ich irgend kann, werde ich dabei sein. Alles Gute wünscht --Trevithick 20:31, 3. Feb 2005 (CET)

Plus als dagger

Hallo Michael,

endlich hab ich Zeit gefunden, eine Liste von Artikeln anzulegen, die "+ [[" enthalten. Ich hoffe, es ist noch nicht zu spät :) --SirJective 20:35, 4. Feb 2005 (CET)

Deine Löschaktion

Würdest du mir bitte erläutern, warum die meine Belege auf der Seite Wikipedia:Verbesserungsvorschläge gelöscht hast. Bitte unterlasse das zukünftig und wende dich an mich persönlich, wenn dir etwas nicht passt. -- Little Swallow 01:25, 7. Feb 2005 (CET)

Prüfung

Hallo, hab' dir auf meiner Benutzerdisku. geantwortet. --DaB. 22:45, 7. Feb 2005 (CET)

Funkuhrsender - ich bin schon da

Hallo Michael,

Weihnachten ist zwar schon vorbei, aber vielleicht kann ich Dir ungefragt einen Deiner Wünsche erfüllen ?
Weil ich mal vor vielen Jahren, als es das noch nicht zu kaufen gab, eine Funkuhranbindung programmiert hab (C an Univ V.4(DataGeneral DG/UX)), bin ich mal kurz suchen gegangen für Dich und sofort fündig geworden:
DCF77 ist das Zauberwort - der technische Name des Langwellensenders-, das zu deutsch "Funkuhrsender" heißt. Du brauchst Dir (und allen Wiki-Nutzern) dann also nur noch einen Redirect bauen (falls Du genau das gemeint hattest...).

Ist übrigens imposant, wenn man an der Autobahn bei Frankfurt vorbeifährt, ein gerne übersehenes Mastenfeld normalerweise unbekannter Bestimmung - imposanter noch, wenn man an der Landstraße nahe Seligenstadt an einem Weiher vorbeispaziert...

(Übrigens bin ich von Wikipedia auch deshalb begeistert und nach einem halben Jahr immer noch gern dabei, weil mein erstes Testwort Schaltsekunde sofort gegriffen hat. Da wußte ich, das wird was - und habe mir eine andere Nische gesucht, aus der ich manchmal so über den Tellerrand spitze wie jetzt eben...)

Hope it helps... & Gruß --FotoFux 21:36, 8. Feb 2005 (CET)

Kandidatur von Dick Tracy

Hallo Michael

Nach meinem Verständnis hat Dick Tracy seine Kandidatur zurückgezogen. (In jedem Fall würde er nach der Äußerung, mit der er das getan hat, auch sicher nicht mehr gewählt werden.) Könntest du die Kandidatur archivieren, damit das Trauerspiel ein Ende hat? --Skriptor ✉ 21:53, 8. Feb 2005 (CET)

Deine Korrektur

Danke für deine Korrektur, das "egal" hat dort in der Tat noch gefehlt. Ich sollte vielleicht früher schlafen gehen, dann werden meine Sätze verständlicher ;) -- FloSch ¿? 10:50, 10. Feb 2005 (CET)

WP-Treffen FR

Hi DaDidi,

Wie wäre es, aus dem Furtwanger Nebel mal rauszukommen? Habe gerade Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Freiburg im Breisgau eingerichtet. Gruß --Pischdi 22:46, 13. Feb 2005 (CET)

Adminstatus

Hallo Michael, danke für die pünktliche Aufhebung der Sperrung. -- Triebtäter 21:38, 17. Feb 2005 (CET)

Siehst Du, und ich fand's schade zu sehen, wie blind hier Mehrheiten entstehen. Eigentlich bin ich aus meiner Arbeit hier ziemlich genau darüber im Bilde, wessen Vertrauen ich genieße und wessen nicht. Daran würde eine Vertrauensfrage nichts ändern. -- Triebtäter 21:54, 17. Feb 2005 (CET)

Könnte ja dennoch nicht schaden, wenn Du das Vertrauen der Leute erneuerst und bestätigst, wenn Du mit einer schönen Geste vorangehst, oder? Gruß --Henriette 22:54, 17. Feb 2005 (CET)

Aufräumen der Verbesserungsvorschläge am 8. Februar 2005

Wo sind denn die Beiträge gelandet, die Du nicht ins Archiv geschafft hast? Mein (noch anonym) eingestellter Beitrag Map-Browsing a la TouchGraph GoogleBrowser ist futsch. Warum hast Du ihn nicht für archivwürdig befunden? --C4g3t4 15:37, 21. Feb 2005 (CET)

PERSIANFFM hallo dir.. ich wollte dich eins fragen warum löschst du meinen Artikel ??? "Persianffm" das ist finde ich und auch alle anderen angemessen genug hierfür...also könntest du bitte das auch kommentieren? besser gesagt argumentieren? Weil ich finde das nicht so gut einfach was löschen und das wars,.. sich bissi mehr informieren sollte man auch schoN! Meld Dich! meine e-mail ist : persianffm@hotmail.com

test, ob edits wieder funzen (+admin)

Hallo Michael, danke für deinen Glückwunsch und die prompte Ausstattung mit den Zusatzinstrumenten (inzwischen sind sie zwar wieder wech, aber ich vermute, das hängt noch mit dem Servercrash zusammen, naja, eilt ja nicht ...). Gruß --Rax dis 00:43, 23. Feb 2005 (CET)

Hej Michael, die buttons sind inzwischen wieder aufgetaucht, bloß meine watchlist ist noch nicht wieder da, aber das wird wohl bei allen so sein? --Rax dis 13:20, 23. Feb 2005 (CET)

Ich habe weder Watchlist noch Admin-buttons. Aber ich habe Geduld... --Voyager 15:17, 23. Feb 2005 (CET)

Danke fürs Wiederaufschalten. --Voyager 16:43, 23. Feb 2005 (CET)

Hej Michael, nochmal ich; also die Knöpfe scheinen alle zu funktionieren (happich eben mal an einer testunterseite von mir probiert); den Fehler, der dir angezeigt wird, spüre ich also (noch) nicht - abgesehen natürlich von der watchlist. Gruß --Rax dis 23:41, 23. Feb 2005 (CET)

Alles ok, nochmals danke für deine Zusatz-Aufschaltarbeit. Versions-URV's u Bildlizenzen ... ist wohl sowas Ähnliches wie Brunnenputzen? ;) Aber eigentlich hast du mich erwischt, denn mit den Bildern hab ich mich bisher kaum beschäftigt außer gelegentlichen Lizensierungen bzw. LA (einmal). Was anderes sind die URV's in den Versionsgeschichten; sobald ich den Link zur Gebrauchsanleitung entdeckt hab (*pfeif*), schau ich da mal rein. Gruß --Rax dis 16:10, 24. Feb 2005 (CET)

LOL - nochmals danke, ich seh schon, wer was tun mag, bekommt zu tun ... ok, wenn ich mit testen durch bin (und falls sich nicht zuvor jemand erbarmt hat), schau ich mal genauer da drauf. --Rax dis 01:45, 25. Feb 2005 (CET)

Löschung Infochannel

Hallo,

das war ein Testeintrag, der versehentlich auf meiner Diskussionsseite gelandet ist. Ich weiß übrigens immer noch nicht, wie und wo ich einen neuen Artikel beginnen kann.

gruß Infonaut

Danke für Deinen Hinweis

Infonaut 12:00, 23. Feb 2005 (CET)

Jetzt kommt es wieder ("12:06, 23. Feb 2005 Infochannel (91 Byte) . . Infonaut"):

---

Dies ist keine Werbung!!!! Es ist ein Testartikel

---

Ich glaube, man sollte den Typen einfach sperren... AN 12:13, 23. Feb 2005 (CET)

Ist das: Marke Infochannel keine Werbung??? AN 13:57, 23. Feb 2005 (CET)

Jenna Haze

Du weißt, dass Du quasi mit deiner Nebenbemerkung "schuld" bist, dass Sicherlich und ich jetzt wg. einer *Silikonschlampe* gegenseitig ärgen ;-) Macht nix, wenn der Schund endlich gelöscht wird, ist mir wohler. Alles Gute --Herrick 16:20, 23. Feb 2005 (CET)

Das neue Foto auf Deiner Benutzerseite

ist viel schöner als das alte! (ja, ich weiss, das ist nicht einzyklopädisch relevant). alles gute, --darina 01:21, 27. Feb 2005 (CET)

...schon passiert ;-) --darina 03:48, 1. Mär 2005 (CET)

Persönliche Frage

Du bist nicht zufällig mit einem gewissen Stefan Diederich aus Ketch (in der Nähe von Mannheim) verwandt? Gruß --Meph666 13:24, 28. Feb 2005 (CET)

Schade, ich war mit ihm in der Oberstufe, Mathe LK, heisst auch didi. --Meph666 13:52, 28. Feb 2005 (CET)

Adminkandidaturen

Hallo Michael, kann man die Abschlusserklärung [5] nicht als Abbruch des Meinungsbildes auf Wunsch des Kandidaten werten? Gruß --Bubo 容 20:13, 28. Feb 2005 (CET)

Juliusturm

wiseo hast Du die BKL kommentarlos revertiert ? 145.254.194.98 22:07, 28. Feb 2005 (CET)

Unterstützung des Sperrantrags gegen Thomas7

Ich schlage vor, dass ihr nach Punkt 11 den Antrag nicht nur unterstützt, sondern ihn als Antragsteller mitunterzeichnet. Da ja ein Vermittlungsverfahren nicht stattgefunden hat. Dies würde den Mangel (fehlendes Vermittlungsverfahren) heilen. Ihr könnt dann allerdings nicht mehr zum Antrag abstimmen. -- Hans Bug Die seltsamen Verhaltensweisen der Wikipedianer 12:52, 3. Mär 2005 (CET)

Danke, Bürokrat!

Hi da didi,

Danke für die Glückwünsche und für's freischalten. Ich nehme an das Handbuch zur Unterdrückung der Demokratie - eine Anleitung zur Erringung der Weltherrschaft mittels Sonderprivilegien kommt mit getrennter Post!? ;-) Gruß --Pischdi 18:30, 4. Mär 2005 (CET)

Wieso auch

Deine Revertbegründung auf der Seite Administratoren/Probleme betrachte ich nicht als sachliche Argumentation. Es gilt klarzustellen, dass ein temp-de-admin-Verfahren NICHT die Voraussetzung für einen Antrag über den längerfristigen Entzug ist, da die Regel, dass sich am temp-de-Verfahren nur Admins beteiligen dürfen, damit begründet wurde, dass es sich dabei um eine Art Notfallverfahren handle, bei dem Gefahr im Verzug sei. --Historiograf 21:40, 4. Mär 2005 (CET)

Neues von Thomas und didi

Nachdem schon zweimal der gesperrte Benutzer:Mutter Erde auf meiner Diskussionsseite randaliert hat. Hat dies jetzt auch Thomas7 getan: [6]

Zitat:"Offizielle Einladung zur Vollversammlung der Flachen-Teller-Fraktion uS (FTFuS) unter dem Vorsitz von Achim Raschka, Einladung verschickt von Thomas7

Anläßlich des 5ten Sperrverfahrens gegen mich (Thomas7), findet gleichzeitig die erste Vollversammlung der Flachen-Teller-Fraktion unter den Sysops statt. Auf gleicher Seite tagt auch die Konferenz des Zentralkommittees der unterbelichteten Kandidaten für die Admin-Mitgliedschaft, speziell für jene, die geeignet, aber noch keine Sysops sind. Es soll festgestellt werden, wieweit eine Eignung für die FTFuS auch bei Dir vorliegt. Am besten Du schaust Dir in der Lesefibel nochmal die Buchstabentabelle an. Du erhälst eine Einladung, weil Du ja schon beim dritten Verfahren Dein Interesse bekundet hast. Aber keine Eile: es ist noch mehr als eine Woche Zeit, während dieser Flachteller-Zusammenkunft deine Stimme abzugeben. Ein Motto ist auch schon gefunden: kräht Maulwurf Skriptor auf dem Dach, liegt Gockel Thomas vor Lachen flach. Viele Grüße, -- Thomas7 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Thomas7) supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 00:05, 5. Mär 2005 (CET)"

Ohne weiteren Kommentar!--ALE! 00:12, 5. Mär 2005 (CET)

Musstest du den Text nochmal voll zitieren? :) -- da didi | Diskussion 00:17, 5. Mär 2005 (CET)

tsors Spinnereien

Schaust Du gelegentlich bitte mal hier vorbei? -- tsor 15:49, 5. Mär 2005 (CET)

Benutzerdiskussion Riebe / Löschkandidaten

Hallo DaDidi, Du hast geschrieben: Wie Sie sehen, hat die Mehrzahl der Personen, die sich zu dem Artikel geäußert haben, sich für eine Löschung ausgesprochen. Das entspricht irgendwie nicht meiner Zählfähigkeit - danach haben sich z.Zt. mehr für behalten ausgesprochen (löschen; Lung, He3nry, AN - behalten: Sprachwelt, Philburn, Sigune, DaTroll, NB (im Text auch Rainer_Zenz)) --NB > + 20:37, 6. Mär 2005 (CET)

• Zählen lernen , Didi !

Artikel Meiji-Zeit und Artikel Chinesisch-Japanischer Krieg

Hallo DaDidi, 1.: ich würde gerne eine neue Version des Artikels Meiji-Zeit schreiben. Kann dafür man den URV-Artikel vielleicht in ein anderes Verzeichnis für URV-Artikel verschieben ? 2.: Der Artikel Chinesisch-Japanischer Krieg sollte in die Artikel erster chinesisch-japanischer Krieg und zweiter chinesisch-japanischer Krieg aufgeteilt werden, da beide Kriege doch einen sehr unterschiedlichen Charakter haben und aus unterschiedlichen politischen Gegebenheiten heraus entstanden sind. Dafür müßte jedoch der Artikel einmal mit der Versionshistorie kopiert werden. Es wäre sehr schön, wenn das gehen würde. cu --kl833x9 09:52, 7. Mär 2005 (CET)

zu 1. werd ich dir zur Seite schieben.

zu 2. das geht leider nicht :-/

Gruss --guenny (+) 11:57, 7. Mär 2005 (CET)

Update : Der Fall Riebe

http://www.blog.de/main/index.php?blog=357&c=1&page=1&more=1&title=wikipedia&tb=1&pb=1&disp=single

Wikipedia:Frühjahrsputz

Dies ist eine Nachricht, die ich vielen Benutzern hinterlasse, daher keine persönliche Ansprache.
Ich habe mir ob der Masse an Artikeln auf der Baustelle Gedanken gemacht und würde mich über Deine Meinung und Mithilfe ehrlich freuen. ((o)) Bitte?!? 09:58, 8. Mär 2005 (CET)

Wikipedia:IP-Diskussionen

Einfauch Augen offen halten ;)! Ein Klick auf die dortige Diskussionsseite und du hast die Antwort. --Filzstift ○ 12:02, 9. Mär 2005 (CET)

Bildrechte

Würdest du mir bitte mal sagen, was du willst??? Mit Aromanes einmal das "geht nicht" kann ich absolut nicht anfangen, also mach einen Lösungsvorschlag und lösch hier nicht rum! Wikibär 12:11, 11. Mär 2005 (CET)

Ich würde dir eher vorschlagen, dass du aufhörst zu randalieren. -- Meph666 13:25, 11. Mär 2005 (CET)

Ihr randaliert weil ihr Argumenten nicht zugänglich seid, ich frage was er will oder Aromane und niemand antwortet, dein WauWau hilft mir jetzt auch nicht weiter. Wikibär 14:00, 11. Mär 2005 (CET)

Also, wenn ein einzelner Probleme mit allen anderen hat, dann wird es wohl nicht das Problem aller anderer sein sondern das des Einzelnen. Bisher habe ich während der ganzen Diskussionen niemanden (nicht einen einzigen) entdeckt, der dir Recht gibt, dich unterstützt geschweige deinen Ausführungen überhaupt folgen kann, sollte ich Unrecht haben, dann bitte ich dich denjenigen sich hier zu äußern. Wenn du also nichts Sachliches und Konstruktives Beitragen kannst, dann wird es wohl Zeit dass du dich verziehst, denn mit deinem kindlichen Verhalten wirst du hier gar nichts erreichen. -- Meph666 14:10, 11. Mär 2005 (CET)

Sollte sich jemand finden, dann bitte nicht hier, ich mag diese Kackbalken nicht :) -- da didi | Diskussion 14:13, 11. Mär 2005 (CET)

Sorry, ich würde gerne wissen was du mit "diesen Kackbalken"' meinst. -- Meph666 12:30, 12. Mär 2005 (CET)

Die "neue Nachrichten"-Benachrichtigungsbalken, die zum einen üblicherweise mitteilen dass man von jemandem angekackt wurde, zum anderen eine äusserst geschmackvolle Farbe haben... --Ezrimerchant !?! 12:48, 12. Mär 2005 (CET)

Finde ich irgendwie zynisch? oder? -- Meph666 13:14, 12. Mär 2005 (CET)

Naja, mein Kackbalken hat bereits ein neues Design und ist so erträglicher geworden.. EOD? -- da didi | Diskussion 13:26, 12. Mär 2005 (CET)

Kandidatur Mbq

Hi dadidi, Du hast Mbq's Kandidatur als "abgelehnt, 13.3." archiviert. Meines Erachtens haben wir heute erst den 11.03. - (Und Furtwangen ist doch im Kalender eher immer dahinter als davor :) --Pischdi >> 21:09, 11. Mär 2005 (CET)

ich dachte wirklich, heute wäre der 13.

Macht nix - das Ergebnis war eindeutig genug, und wir sind ja nicht im Bundestag ;-) Gruss --MBq 10:09, 12. Mär 2005 (CET)

Dein Typ ist verlangt

Ich mache dich als Administratoren höflich auf meinen neuen Eintrag in Neues_Meinungsbild_Urheberrecht aufmerksam. Merci, --Suspekt 21:18, 11. Mär 2005 (CET)

Nochmal Kandidatur MBq

Hallo, mal eine Frage: Warum ist MBq abgelehnt? Am Ende der Abstimmung (13.3.05, 12.59 Uhr) stand es 18:12. Die letzte Gegenstimme stammt vom 14.3.05. Dachtest Du vielleicht, es wär erst der 13.? Allgemeine Relativitätstheorie? Gruß --wau > 18:46, 14. Mär 2005 (CET) Nochmal nachgerechnet, Entschuldigung, das war mein Fehler. Zwei Drittel wären 20 Stimmen. Aber jedenfalls nur 18:12 --wau > 18:51, 14. Mär 2005 (CET)

Nein, es wären 24 Stimmen gewesen. -- da didi | Diskussion 18:52, 14. Mär 2005 (CET)