Benutzer Diskussion:Michael Jolk, Werl

Hallo Michael, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Dolos 18:23, 8. Sep 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :-)

---

Hallo Michael,

icj bin begeistert vom Ausbau des Artikels Werl, weiter so. -- Necrophorus 16:51, 11. Sep 2004 (CEST) (Ex-Lippstädter und Hauptautor von Lippstadt)

Lizenz von Bild:Ferdinand.gif

Hallo,
vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner: 
*Andere Versionen: 
{{Bild-GFDL}} (für die GNU FDL)
{{Bild-PD}} (für Public Domain)

(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für Deine Unterstützung! --rdb? 12:55, 11. Dez 2004 (CET)

Das ist ein Stich von 1669, da gibt es keine Urheberrechte mehr. Die Stiche finden sich in zahlreichen Sammlungen.

Dann wäre der Baustein {{Bild-PD-alt}} auf die Beschreibungsseite zu setzen gewesen, ich habe das mal für dich erledigt. Schau dir auch mal Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder an, da gibt es noch mehr ähnliche Bausteine... Gruß, rdb? 13:54, 11. Dez 2004 (CET)

---

Danke--Michael Jolk, Werl 14:04, 11. Dez 2004 (CET)

Johann Köhnich/König

Bei seinem aktuellem Programm nennt er sich König und nicht mehr Köhnich siehe www.johann-koehnich.de bzw. www.johannkönig.com.

tote links

hi Michael, Links zu artikeln, die noch nicht geschrieben sind, sind genau das: noch nicht geschrieben :) Und die BE21 ist imho als eigener Artikel sinnvoll. -- מישה 16:02, 1. Mai 2005 (CEST)

Danke dafür :)) --מישה 07:37, 5. Mai 2005 (CEST)

---

Hallo Michael

ich habe festgestellt, dass du auf der Seite von Annette von Droste-Hülshoff den Titel "Freiin" herausgenommen hast. Ich habe hierauf einmal etwas nachgeforscht und mich an Herrn Dr. Jochen Grywatsch von der Literaturkommission für Westfalen des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe gewendet, den ich zitiere:

"Die Familie von Droste-Hülshoff war und ist tatsächlich eine "freiherrliche" Familie. D.h., dass die Bezeichnung "Freiherr" und "Freifrau" zunächst einmal zu recht gebraucht werden kann. Für unverheiratete weibliche Mitglieder solcher Familien, wie es auch AvDH war, war die Bezeichnung "Freiin" (bzw. auch "Freifräulein") gebräuchlich. Inzwischen ist man natürlich mehr und mehr von diesen Adelstiteln abgerückt, aber sie sind natürlich nach wie vor korrekt. Es bleibt dem persönlichen Geschmack überlassen, ob man ihn nennt oder nicht."

In Lexikoneinträgen findet man häufig folgende Form: Droste-Hülshoff, Annette (eigentlich: Anna Elisabeth) Freiin von

Sollten wir Ihr diesen Titel nicht lassen? --Abastian 18:31, 11. Mai 2005 (CEST)

Personendaten

Hallo Michael, die biografischen Daten (wie Geburtsort) bei den Personendaten einzutragen, bringt derzeit der Online-Wikipedia nichts direkt. Diese Personendaten wurden aufgrund der Wikipedia DVD in die Artikel gestellt, um so zu den Personenartikeln in der DVD möglichst automatisch eine alphabetische Liste und Kurzinformationen zu extrahieren.

Es könnte aber zukünftig auch die Suche in der Wikipedia vereinfachen und/oder auch Kategorien teilweise ersetzen. Dazu müsste allerdings einiges an der Software verändert werden und es gibt dazu soviel ich weiß auch noch nichts konkretes. Siehe auch: Wikipedia:Personendaten. Dort steht auch, wie du dir die Personendaten sichtbar machen könntest. Grüße und noch ne gute Nacht, ElRakı ?! 01:13, 13. Mai 2005 (CEST)

zu Löschen

Hiho, bitte guck Dir doch mal die Wikipedia:Löschregeln an, Du hattest in Fürstenberg (Adelsfamilie) einfach "Zu Löschen" eingetragen. Viele Gruesse --DaTroll 09:49, 13. Mai 2005 (CEST)

Hemmerde#Geschichte

Hallo Michael, ich habe mir erlaubt, deine Änderungen im Geschichtsabschnitt von Hemmerde rückgängig zu machen, da meiner Meinung nach das Präsens in einem listenartigen Überblick besser klingt als das Präteritum. Für die Vergangenheitsform würde ich den Abschnitt ganz umformulieren. Grüße, fragwürdig 20:52, 20. Sep 2005 (CEST)

Hallo, ich würde Dich bitten, den Artikel wieder ins Präteritum zu stellen. Dies entspricht den Wiki-Regeln, außerdem lernt man das im ersten Proseminar Geschichtsstudium. Es entspricht auch enzyklopädischen Gepflogenheiten, schau mal in den Brockhaus, da findest Du nichts im Präsens, was in der Vergangenheit stattgefunden hat. Schau beispielsweise hier [1]

ok?--Michael Jolk, Werl 16:53, 21. Sep 2005 (CEST)

Hallo! Habe leider nicht Geschichte studiert, kann also mit solchem leider Wissen nur begrenzt aufwarten. Grundsätzlich bin ich ja auch nicht gegen das Präteritum, allerdings muß dafür der Text etwas umgeschrieben werden, damit er lesbar bleibt. Listenform + Vergangenheitsform las sich etwas ungewohnt (das Präsens wird übrigens auch in der "Aktuelles"-Liste auf der WP-Hauptseite benutzt). Wenn du mir also bitte etwas Zeit gibst, werde ich den Text umformulieren. Solange würde ich ihn allerdings gerne lassen wie er ist. -- fragwürdig 20:05, 21. Sep 2005 (CEST)

Hallo Michael. Ich habe mal ein bißchen in der Wikipedia "geblättert" und ich bin durchaus nicht der einzige, der im "historischen Präsens" schreibt (siehe z.B. Bremen, Oldenburg (Oldb)). Würde den Artikel also gerne so lassen, da weder wirklich etwas für das Präteritum noch etwas gegen das Präsens spricht. Hoffe, daß ist annehmbar für dich. Falls nicht, sollte zumindest ein Fließtext draus werden, was aber angesichts einiger Lücken meiner Meinung nach eher schwierig ist. Gruß, fragwürdig 21:09, 21. Sep 2005 (CEST)

Hallo Fragwürdig, gut dass Du Bremen und Oldenburg ansprichst, muss auch geändert werden. In der Tat ist es so, dass die Vergangenheitsform gewählt werden muss. Habe ich im Studium auch gelernt, unser Professor war da sehr streng. Es spricht nichts für das Präsens, wenn man über die Vergangenheit schreibt. Die Hauptseite unter Aktuelles ist aktuell, deswegen spricht hier nichts gegen die Form im Präsens. Bitte ändere also den Text wieder um, es liest sich "schrecklich"...! --80.146.102.249 07:30, 22. Sep 2005 (CEST)

Fürstenberg

Hallo auch, Du musst unterscheiden zwischen dem GHdA Freiherrliche Häuser und dem Adelslexikon des GHdA. Es handelt sich also um z w e i (!) verschiedene Bücher (Adelslexikon in meinem Besitz). Mit anderen Worten: Im Band "Freiherrliche Häuser" steht die Stammreihe, im Adelslexikon steht die Entwicklungsgeschichte (Familienbeschreibung in Kurzform) mit dem von mir gescannten und eingebrachten Wappen. Natürlich kann/sollte dies gegen das verbesserte freiherrliche Wappen ausgetauscht werden (liegt mir nicht vor). Dies wäre wohl im Band "Freiherrliche Häuser" zu finden. Dennoch: Die Literaturangabe des "Adelslexikons" ist in jedem Fall richtig. Dort steht ja auch das Datum von 1660. Gruß - Dobschütz 22:21, 27. Okt 2005 (CEST)

Habe eben nochmal kurz das Fürstenberg-Wappen im Weigel'schen Wappenbuch von 1734 (also nach 1660) nachgesehen und finde dort auch nur das von mir in Wikipedia eingebrachte. Auch das Adelslexikon nennt nur bei verschiedenen Linien der Familie jeweils Unterschiede in der Helmzier, nicht aber im eigentlichen Wappen, dem Wappenschild. --Dobschütz 22:52, 27. Okt 2005 (CEST)

Antworten sind auf der Diskussionsseite von Dobschuetz, --Michael Jolk, Werl 13:23, 28. Okt 2005 (CEST)

Adelheid von Lauffen

Hallo Michael, ich habe einmal eine Frage an Dich. Ich habe heute eine kleine Ergänzung zu Graf Adolf I. von Berg gemacht. Da stand nur, dass er eine Erbin aus dem Hause der Grafen von Werl geheiratet hat und so den Machtbereich seiner Grafschaft vergrößert hat. Ich habe dann in dem Buch "Geschichte des Bergischen Landes" von Franz Gruss nachgeschaut, dort stand dann ein Name, und zwar Adelheid von Lauffen (* um 1075). Weißt du genaueres über die? Herzliche Grüße --Taube Nuss 21:03, 19. Nov 2005 (CET)

Künstlername Isabel Varell

Hallo, Du hattest eingefügt, dass es sich bei dem Namen um einen Künsternamen handelt. Hast Du dafür Quellen? Wenn ja, nennen die auch den bürgerlichen Namen? --jha 18:07, 22. Jun 2006 (CEST)

wg. Kategorie SPD-Mitglied auf der Benutzerseite

Hallo Michael, du hast die oben genannte Kategorie bei dir auf der Benutzerseite eingetragen, aber leider übersehen, dass du bei "B" wie "Benutzer:Michael Jolk, Werl" einsortiert wirst, wenn du "Benutzer:Michael Jolk, Werl|Jolk, Michael, Werl" einträgst, wirst du auch unter "J" wie "Jolk" einsortiert. Gruß quer durchs Sauerland von --Moinert 11:32, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich denke, die Kategorie ist für Artikel gedacht. Es wär' jedenfalls eine komische Kategorie, in der Benutzer und Artikel über wichtige Personen wild durcheinanderpurzeln. Ich hab die Kategoie deshalb erstmal aus deiner Benutzerseite gestrichen. --Eike 21:48, 8. Feb. 2007 (CET)

Echtname

Hallo! Ich finde es seltsam, wenn man sich unter einem Decknamen bei Wikipedia anmeldet. Aber es mag natürlich gute Gründe dafür geben. Auf jeden Fall habe ich heute in die Tat umgesetzt, was ich schon lange vorhatte: Eine Benutzerkategorie „Benutzer mit Echtnamen“ begründet. Das entsprechende Logo findest Du hier: Benutzer:Vorlage/Benutzer mit Echtnamen - wenn Du dann noch unten auf deiner Seite einfügst: [Kategorie:Benutzer mit Echtname|Michael Jolk, Werl] - dann bin ich nicht mehr allein in dieser Kategorie! Stephan Hense 21:33, 27. Jan. 2007 (CET)

Parkfriedhof

Hallo Herr Jolk, ich versuche einen Artikel zu dem Parkfriedhof in Werl anzulegen. Die Quellenlage ist allerdings nach meinen Recherchen dürftig. Können Sie mir vielleicht Literatur benennen, die ich über die Stadbücherei ausleihen kann? Für Ihre Hilfe wäre ich dankbar. Fotos werde ich machen, sobald das Wetter wieder besser und wärmer ist, es gibt einige interessante Grabanlagen auf dem Friedhof. Was mich auch noch interessieren würde, um einen Artikel anzulegen, wären Quellen zu Wulf-Hefe, allerdings will ich Sie nicht überstrapazieren. Wenn sie helfen können, danke ich sehr, sollten Sie keine Zeit haben danke ich auch für das Lesen dieser Zeilen. Herzliche Grüße aus dem Sauerland --Siegfried von Brilon (Diskussion)

Hallo, Sie können mich gerne m Stadtarchiv Werl besuchen, wir haben eine Diplom-Arbeit hier, die Sie auch kurzfristig ausleihen können.--Michael Jolk, Werl (Diskussion) 15:57, 14. Jul. 2014 (CEST)