Benutzer Diskussion:Mijobe/VorlageReitpferd
hallo,
eine tabelle sollte m.E. dazu da sein, die wichtigsten daten mit einem blick zu erfassen - im moment stehen da aber eher unwichtige sachen drin.
wichtig wären m.E. Größe, Farbe, Zugehörigkeit, Einsatzgebiete
ich hab mal drauflosgemacht, eine zwischenversion gespeichert und dann wieder reverted (kann man der tabelle irgendwie eine fixe weite verpassen?) Thomas Springer 17:59, 18. Mai 2004 (CEST)
Tja da fangen dann die kleinen Probleme an. Mein Problem mit der Tabelle war auch, dass ich sie nicht zu groß machen wollte (sonst könnten wir gleich den ganzen Artikel reinstecken) und dass es sehr schwierig ist, die Daten zu finden, die für die tabelle überhaupt geeignet sind. Deshalb habe ich mich erst mal auf die eingetragenen Daten festgelegt. Dachte sie haben ein wenig Zusammenhalt und geben einen ersten Eindruck, wie groß die Population der Rasse ist, wie lange sie existiert und wo sie zu finden ist. Für Rückverfolgbar bis: hatte ich daher auch an die erste Erwähnung der Rasse gedacht.
Bin aber auch jedem anderen Inhalt gegenüber aufgeschlossen. Frage ist natürlich auch, ob wir überhaupt eine solche Tabelle am Rand haben wollen? --Mijobe 21:04, 18. Mai 2004 (CEST)
Habe gerade noch mal ein wenig getestet. Wenn man hinter border="0" noch width="250" einfügt begrenzt das die Tabellenbreite auf 250 Pixel (=Bildbreite) und die Texte werden umgebrochen. Macht die Tabelle doch einiges flexibler --Mijobe 22:08, 18. Mai 2004 (CEST)
Hallo, ich würde exterieur und interieur zu einem punkt zusammenfassen und brandzeichen unter den punkt "farben und abzeichen" verschieben. mein vorschlag für die tabelle rechts (die idee finde ich übrigens sehr gut) wäre ursprungsland, größe, (farbe), rückverfolgbar bis, bestandsgröße. eine einteilung in vollblut/warmblut/kaltblut/pony finde ich nicht so glücklich, weil imho nur auf europa anwendbar. für die Unterpunkte von deutsches reitpferd wollte ich eine eigene vorlage in der nur noch "zuchtgeschichte" und "brandzeichen", "populationsgröße" und evtl. "berühmte vertreter" auftauchen, denke den rest(farben und abzeichen, exterieur, ...) kann man dann unter "deutsches reitpferd" zusammenfassen. den punkt "berühmte vertreter", also besonders erfolgreiche pferde würde ich übrigens bei allen Sportpferderassen mit aufnehmen, schliesslich finden die reiter mittlerweile auch erwähnung. Sleepsheep 22:25, 18. Mai 2004 (CEST)
auf die Trennung von "Exterieur" und "Interieur" würde ich nur sehr ungern verzichten. "Farben und Abzeichen" und "Brandzeichen" könnte man natürlich prima unter "Exterieur" aufnehmen. Habe sie aber mal mit den neuen Möglichkeiten in die Tabelle aufgenommen und die Vorlage entsprechend erweitert. --Mijobe 23:38, 18. Mai 2004 (CEST)
Momentan habe ich zwei brauchbare Versionen, die aktuelle und die Vorversion. Haben beide so ihre Vorteile. Netter anzuschauen ist mE die Vorversion. --Mijobe 21:23, 19. Mai 2004 (CEST)
So, jetzt hab ich die Version die mir gefällt. Zur Diskussion stehen damit die Version (alle vom 19.Mai) von 21:53, 16:27 und 15:59. Mir gefällt die von 21:53 am besten :-) --Mijobe 21:55, 19. Mai 2004 (CEST)
Habe mal den Hannoveraner (Pferd) in der letzten Version umformatiert, um einen Eindruck mit einem realen Artikel zu bekommen. Finde ihn gut gelungen :-) --Mijobe 22:09, 19. Mai 2004 (CEST)
Bei deinem Hannoveraner-Bild drängt sich mir immer der Gedanke Schindmähre auf - ich vermute aber, es ist nur etwas unvorteilhaft fotografiert.... :) - die letzte Version der Tabelleist optisch besser. Die Begrifflichkeiten halte ich fuer unvorteilhaft - nichtswisser können mit Begriffen wie Interieur nichts anfangen - Eigenschaften wäre hier wohl erklärender. Exterieur=Erscheinung? Thomas Springer 23:30, 19. Mai 2004 (CEST)
Das mit den Fotos ist gar nicht so einfach, irgendwie halten die Biester nie im richtigen Moment mal an :). Die Begriffe und auch die Auswahl der Daten für die Tabelle sind allerdings noch nicht das Gelbe vom Ei. Vielleicht6 ist es auch nur die Reihenfolge der Daten, weiss noch nicht so recht. Vielleicht auch die beiden Zeilen Ursprungsland und Rückverfolgbar bis zusammenfassen zu Ursprung mit Inhalt Deutschland 15. Jahrh? Exterieur und Interieur kann man schon durch Erscheinung und Eigenschaften abdecken, die dahinter verlinkten Artikel sollten allerdings Exterieur und Interieur sein. --Mijobe 10:33, 20. Mai 2004 (CEST)
- Ja - die Artikel sollten logischerweise das "Fachchinesisch" erklären. Mir gings ja genau darum, dass auch ein Laie den Artikel auf Anhieb versteht, ohne sich erst die Fachsprache zu erarbeiten zu müssen, aber eben die Möglichkeit da ist, das "Fachchinesisch" nachzuschlagen. Den Ursprung finde ok, das Rassealter finde ich eher wenig wichtig und bei vielen Rassen auch streitbar und damit eine Quelle für Wikistress... Dein Hanni auf dem Bild? Thomas Springer 10:07, 21. Mai 2004 (CEST)
- Ne der Hanni ist nicht von mir (ich hab ne Feld Wald und Wiesenmischung :) ). Mit Ursprung haben wir eigentlich immer den Vorteil das bekannte eingeben zu können (nur Land oder nur Zeit oder beides). Weiss man mal beides nicht läßt man das Feld halt einfach leer. --Mijobe 11:15, 21. Mai 2004 (CEST)