Benutzer Diskussion:Mikausch

Willkommen!

Hallo Mikausch, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Doc.Heintz 15:38, 14. Mai 2013 (CEST)

Govecs

Hallo Mikausch!

Die von dir angelegte Seite Govecs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:19, 15. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Mikausch“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Mikausch haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 13:31, 24. Jun. 2022 (CEST)

Lieber @Jbergner, danke für deinen Hinweis. Ich hab in letzter Zeit kaum mehr etwas in der Wiki gemacht. Bezahlt wurde ich nie für Einträge. Ich war bislang offen gestanden auch der Meinung, dass bezahlte Einträge gar nicht erlaubt sind. Ich habe mich deshalb auch nie mit den Details zur Offenlegungspflicht beschäftigt. Es lag und liegt mir fern "verdeckt" zu agieren. Ich werde übers Wochenende mein Benutzerprofil anpassen und in Frage kommende Einträge mit Hinweisen auf etwaige Interessenskonflikte aus den Vorlagen zur Offenlegung versehen. Die Regelungen scheinen mir sehr vernünftig. --Mikausch (Diskussion) 15:43, 24. Jun. 2022 (CEST)

Herzlichen Dank für deine Offenheit. Ich fühle mit dir, ich bin online, seit es 300-Baud-Modems und Hochschulnetze gibt. Vielleicht findest du ja noch für dich interessante Themen. VG --Jbergner (Diskussion) 16:15, 24. Jun. 2022 (CEST)

Lieber @Jbergner, ich habe nun in meinem Profil einen Vermerk untergebracht. Nun frag ich noch nach deinem Rat: Es gibt genau 3 (!) ältere Fälle, bei denen es Interessenskonflikte gibt: Ich habe 2015 die Seite für Govecs angelegt, dort aber seit Ewigkeiten nichts mehr angerührt und auch schon lange keinen Kontakt mehr zum Unternehmen. Ich müsste also einen Vermerk auf eine sehr alte Diskussion unterbringen. Macht das Sinn? In den Jahren 2013 und 2015 habe ich die Seite der Schreiner Group korrigiert und 2013 und 2015 die Seite von CWS-boco International. Das liegt auch ewig zurück und ich habe aktuell keine Geschäftsbeziehungen mehr. Soll ich deiner Meinung nach dort noch einen Hinweis platzieren? Mich dünkt das ein wenig übertrieben ... ;-) Für keine dieser Aktivitäten wurde ich übrigens bezahlt, aber es gab geschäftliche Beziehungen. Danke für einen Tipp und schöne Grüße. --Mikausch (Diskussion) 14:13, 26. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Mikausch, schwierig zu entscheiden, wie man es am Besten macht. Das Wichtigste ist die Offenlegung als solche, denn bezahltes Schreiben ist ja nicht verboten, nur dessen Verschweigen. Offengelegt ist ja auf deiner Benutzerseite am Ende. Ich denke, am einfachsten ist es, wenn du obigen erklärenden Text mit den drei Interessenkonflikten einfach auf deine Benutzerseite kopierst und unten dranhängst. Mehr Offenheit geht dann eigentlich nicht und alle können dies berücksichtigen und sich vor allem weiter um das undeklarierte Schreiben kümmern. Herzliche Grüße --Jbergner (Diskussion) 15:10, 26. Jun. 2022 (CEST)

Lieber @Jbergner, Danke für Deine freundliche Unterstützung. --Mikausch (Diskussion) 14:22, 27. Jun. 2022 (CEST)