Benutzer Diskussion:MikeRoesgen

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen können, welche dann über das Internet leicht auffindbar sind.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner 18:03, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hallo MikeRoesgen, bitte stelle nicht weiterhin Links und Einzelnachweise ein, die auf die kommerzielle Webseite outdoor.de verweisen. Diese Werbemassnahmen werden hier nicht geduldet, siehe z.B. auch WP:WWNI. --Alpöhi 12:57, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das sind keine Werbemaßnahmen, da ich nichts mit outdoor.de zu tun habe. Ich nutze diese Seite jediglich um auf Wikipedia nicht vorhandene Informationen zu ergänzen, die in den jeweiligen Artikeln fehlen. Ich gebe es als Quelle an, um zu Kennzeichnen woher diese Informationen kommen. (nicht signierter Beitrag von MikeRoesgen (Diskussion | Beiträge) 13:02, 16. Sep. 2010 (CEST))

Beachte bitte auch, dass die Links größtenteils falsch eingebunden sind, und somit beim Anklicken nicht laden. Außerdem sind teilweise mehrere zusammenhängende Sätze aus dem jeweilig verlinkten Artikel kopiert. Damit begehst du eine Urheberrechtsverletzung, da du ja auch behauptest, nicht der Betreiber/Ersteller der Seite zu sein. --magnummandel 13:14, 16. Sep. 2010 (CEST)

Achte also bitte auf die Hinweise und unterlasse das Massenhafte einfügen von Weblinks und Refs, wo eigentlich keine nötig sind. Auch bitte keine Texte mehr kopieren, sonst kann dein Zugang vorrübergehend gesperrt werden. --magnummandel 13:15, 16. Sep. 2010 (CEST)

(Nach Bearbeitungskonflikt) Nein, MikeRoesgen, das trifft nicht den Befund z.B. gleich bei Deinem ersten Edit, wo Du lediglich den Weblink einfügst ohne jede Zusatzinformation. Bitte mache Dich mit unseren Richtlinien zu Weblinks vertraut, insbesondere: Sparsam und nur vom Feinsten und ansonsten verwende, wenn Du tatsächlich konkrete Aussagen belegen willst, nur bestmögliches Material, siehe hierzu Belege. Gruss -- Port(u*o)s 13:16, 16. Sep. 2010 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.-- Lutheraner 18:04, 15. Sep. 2010 (CEST)