Benutzerin Diskussion:Minima Moralia/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Minima Moralia/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Minima_Moralia/Archiv#Thema_1

Hallo Minima Moralia. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Hofres ^{Bock auf Skan?} 11:24, 10. Nov. 2008 (CET)

Adorno

[1] lg. -- Beiträge/87.176.193.1 14:03, 15. Jun. 2009 (CEST)

WP:URV

Salut Minima Moralia. Das Kopieren von Texten wie diesem aus dem Internet, auch wenn du ihn Inhalt als „mangelhaft“ empfindest, ist eine klare URV.

„Alle auf dieser Webseite zur Verfügung gestellten Inhalte (Texte, Bilder) unterliegen dem Copyright von dartn.de bzw. dem jeweiligen Copyright Inhaber. Eine Vervielfältigung bzw. Verwendung der auf dieser Webseite bereitgestellten Inhalte bedarf einer schriftlichen Genehmigung durch dartn.de bzw. durch den jeweiligen Copyright Inhaber.“

– [2]

Es wäre prima, wenn du das Thema in Zukunft ernster nehmen würdest. Danke sagt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:33, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Nolispanmo,

Es wäre sicher zielführender, wenn Du deinen Appell an die Person richtest, die den Text kopieren hat und nicht an mich, die sich darum bemüht hat, daraus einen vernünftigen Text zu machen. Außerdem: als Kennerin der Materie kann ich Dir versichern, dass ich das Thema sehr ernst nehme. Deine Löschung war unnötiger Aktionismus, aber wenn Du Dich damit besser fühlst, dann sei es so. Minima Moralia 22:37, 20. Jan. 2010 (CET)

Kategorisierung

Salü Minima Moralia. Ich wollte mich noch herzlich für das Ausbessern eines RS-Fehlers bei Emil Vodder und für die Kategorisierung meines letzten Artikels bedanken. Freundliche Grüße, --Nazareth 12:37, 21. Jan. 2010 (CET)

Zurmühle

Guten Tag Frau Minima, Sie haben mir einen QS-Vermerk auf den Artikel gestellt. Könnten Sie auch mal bitte auf meinen Versuch ein Bild hoch zu laden einwirken. ich bin noch relativ neu in Wiki. MfG-- Klaus J. Breidenbach 16:02, 23. Jan. 2010 (CET)

Hallo Herr Breidenbach,

Bilder können Sie mit Hilfe dieses Formulars Spezial:Hochladen hochladen. Beachten Sie, dass sie dort vor allem die Felder Beschreibung, Quelle, Urheber, Datum ausfüllen und weiter unten die von Ihnen gewünschte Lizenz auswählen. Viel mehr zu beachten gibt es eigentlich nicht. Sollte es noch Probleme geben, dann melden Sie sich wieder bei mir. Viele Grüße --Minima Moralia 16:20, 23. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Hier noch ein paar allgemeine Hinweise rund um das Thema der Bebilderung: Hilfe:Bilder

Hallo, Sie sind aber schnell. Danke. MfG-- Klaus J. Breidenbach 18:54, 23. Jan. 2010 (CET)

SLA Artikel

was sind SLA Artikel? JVA 13:23, 25. Jan. 2010 (CET)

Hallo JVA, das sind Artikel, die schnellgelöscht werden (sollen) und damit nicht in der Löschkandidatseite zur Diskussion gestellt werden brauchen. Viele Grüße --Minima Moralia 13:25, 25. Jan. 2010 (CET)

Also muss ich bei mir SLA+ drücken und nicht LA+. Ich war mir mit dem SKA+ nicht so richtig sicher (auch wenn mir anbgezeigt wurde wofür der Knopp da ist). Grüße JVA 13:28, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich sehe, Du hast es verstanden :-) --Minima Moralia 13:28, 25. Jan. 2010 (CET)

Ja danke. --JVA 13:29, 25. Jan. 2010 (CET)

Liste der höchsten Fernsehtürme

Hallo Minima Moralia! :-)

Bezüglich des Abwahlantrags der Liste der höchsten Fernsehtürme bin ich 100% deiner Meinung. Es ist schade, dass man solche Abwahlanträge überhaupt zulässt! Ich kann auch nicht verstehen, dass man so fies sein kann. Ich war es übrigens, der den Hinweis wieder im Artikel eingefügt hat, weil ich es einfach unfair fand, dass man das einfach rausnimmt, um dem Artikel zu schaden und den Antrag zu begünstigen... Einfach so nebenbei: Gibts denn eine Möglichkeit solche Abwahlkandidaturen, die aus unzulässigen Gründen, die wir alle wissen, abzubrechen und den Artikel als lesenswert zu kennzeichnen?

Ich habe mir auch deine Arbeiten angesehen, sie gefallen mir sehr gut! ;-)

Viele Grüße -- Johnny 14:16, 25. Jan. 2010 (CET)

Hallo Johnny,

ich denke der Auswerter wird hier korrekt zu verfahren wissen. Übrigens geht es bei diesem Lemma nicht um lesenswert oder exzellent sondern informativ, da es sich um eine Liste handelt. Übrigens finde ich es auch bemerkenswert, dass die Liste vor einem Jahr einstimmig gewählt wurde. Das alleine sollte zu denken geben.

Schön, wenn dir meine Artikel gefallen. Ich finde sie allerdings recht bescheiden, vor allem wenn man sie mit anderen lesenswerten oder gar exzellenten vergleicht. Grüße zurück --Minima Moralia 14:21, 25. Jan. 2010 (CET)

Ja, sorry war mein Fehler. Als Liste natürlich informativ ;-) Übrigens: Du musst ja auch nicht gleich lesenswerte Artikel erstellen, man fängt klein an und baut das ganze nach und nach aus. ;-) So, dann arbeite ich wieder an den Engländern... Viele Grüße -- Johnny 14:27, 25. Jan. 2010 (CET)

Hallo Johnny, Verzeihung, das ich mich hier einmenge, lese jedoch hier, dass du eine Textpassage beim Listenartikel wieder eingestellt hast. Zu dieser Textpassage gibt es auf der Artikeldisk ein eigenes Kapitel, welches jedoch noch nicht schlüssig abgeklärt ist - könntest du als Verfechter der Textpassage dort für Aufklärung sorgen? –– Bwag 15:52, 25. Jan. 2010 (CET)

Naja, habe es bereits gestern wieder reingestellt. Stimmt denn daran was nicht? Ich habe ja gut gemeint... -- Johnny 16:01, 25. Jan. 2010 (CET)

Nun, da gibt es mehrere Unschlüssigkeiten. In der Einleitung wird geschrieben: „Neben der Hauptfunktion zur Übertragung von Funk- und Radiowellen dienen manche Fernsehtürme“. Bei der von dir wieder eingestellten Textpassage kann man jedoch lesen: „Dies bedeutet nicht zwangsläufig, dass sie alle der Übertragung von Fernseh- oder Hörfunkprogrammen dienen“ - beißt die Katze sich hierbei nicht in den eigenen Schwanz? Und dann wird angeführt „archtektonische Merkmale“. Diese konnte bis jetzt niemand definieren, aber du bist dazu herzlich hier eingeladen. –– Bwag 16:22, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich finde es zwar nicht wirklich so prickelnd wenn sich andere Benutzer glauben, in einem Dialog einer fremden Benutzerdiskussionsseite einschalten zu müssen aber Du brauchst nur eine Frage zu beantworten: Trifft dieser Satz Wenngleich der Donauturm nie zur Aufnahme von Fernsehsendeanlagen vorgesehen war, wird er jedoch wegen seiner Bauform als Kopfturm und der Errichtung während der ersten weltweiten Turmbauwelle von manchen Autoren der Bau- bzw. Architektur-Fachliteratur als Fernsehturm bezeichnet und beschrieben. für den Artikel Donauturm zu? Ja oder nein? --Minima Moralia 17:44, 25. Jan. 2010 (CET)

Hey, was soll diese Ablenkung? Es geht um die Lister der Fernsehtürme und nicht um den Donauturm! –– Bwag 21:02, 25. Jan. 2010 (CET)

Sorry, aber sie hat schon Recht. Der Donauturm ist auch in der Liste der Fernsehtürme. -- Johnny 21:14, 25. Jan. 2010 (CET)

Stimmt Johnny, jedoch geht es allgemein um Liste der Fernsehtürme und nicht um einzelne Datensätze, denn dann würde ich fragen ist Stratosphere Las Vegas ein Fernsehturm ja/nein? Und bei ja, warum? –– Bwag 22:16, 25. Jan. 2010 (CET)

Hmm, du wie definierst du einen Fernsehturm? Es gibt dazu wohl keine eindeutigen Eingrenzungen, das ist ein Problem... -- Johnny 22:18, 25. Jan. 2010 (CET)

Ablenkung ist das richtige Wort, Bwag. Nachdem nun Donauturm scheinbar in der Liste bleiben darf und Eiffelturm auch zu den Fernsehtürmen gerechnet werden dann versuchst Du es noch mit dem Stratosphere Tower. Wenn aber eine Fachpublikation zu Fernsehtürmen diesen so nennt dann wird ihn eine Liste der Fernsehtürme wohl aufführen können. Ich sehe nach wie vor keine Grundlage für diesen Abwahlantrag. Gute Nacht, ich brauche meinen Schönheitsschlaf ;-) --Minima Moralia 22:24, 25. Jan. 2010 (CET)

Thomas Ammann

Hallo, der Artikel müsste m.E. dringend neutraler geschrieben sein. Gruss --Xenos 16:06, 28. Jan. 2010 (CET)

Hallo Xenos, wieso schreibst Du das nicht dem Autor selbst? Ich betreibe da nur Schadensbegrenzung. Viele Grüße --Minima Moralia 16:07, 28. Jan. 2010 (CET)

Hoi Minima Moralia, das habe ich getan - ich weiss allerdings nicht, ob der Hauptautor nicht ein Account ist, der nur zum Verfassen des Artikels eingerichtet wurde und jetzt wieder verwaist ist. Gruss --Xenos 16:09, 28. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Versachlichung ! Baustein habe ich nun rausgenommen. - Gruss --Xenos 16:34, 28. Jan. 2010 (CET)

Reisfeld (Mode)

Hallo Minima Moralia, ich verfolge dich überhaupt nicht XD, aber das Bild des Reisfeld-Mantels gehört einfach in den Artikel. Wie ich gesehen habe, hast du das inzwischen eingesehen. So wie du die Bilder nun angeordnet hast, ist es ok, auch wenn es mir vorher (das Bild des Mantels größer und links) besser gefallen hat. Einen schönen Tag wünscht.. --Nazareth 12:58, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Nazareth, es geht nicht um besser gefallen oder nicht sondern darum, dass es gewisse Grundprinzipien bei der Erstellung von bebilderten Artikeln gibt. Bitte mach Dich mit den grundlegenden Prinzipien hierfür vertraut Hilfe:Bilder#Prinzipielles zur Anordnung. Viele Grüße --Minima Moralia 13:04, 29. Jan. 2010 (CET)

Hinweis

Das hier könnte dich interessieren. --89.217.94.143 09:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Ja, ich bin mir sicher, dass sie das interessieren wird. Hmm... -- Johnny 09:58, 3. Feb. 2010 (CET)

Diese Gerüchte sind mir nicht neu. Ich habe Bwag bereits per Mail angeboten, miteinander zu telefonieren. Damit hätten die Gerüchte ein für alle Mal vom Tisch sein können. Er hat jedoch abgelehnt und versteift sich auf sein CU. Jeder kann sich nun selbst denken, was er damit verfolgt. Viele Grüße --Minima Moralia 10:03, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich könnte mir auch vorstellen, dass es mehr als nur Gerüchte sind! Ich hatte ja von Anfang an Zweifel an diesem Account. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:04, 5. Feb. 2010 (CET)

Du darfst ja gerne Deine Zweifel haben und weiter hegen und pflegen. Prüft man das Duo Label5/Bwag dann gibt es da weitaus mehr Anlass zu Zweifel aufgrund der zahlreichen Überschneidungen. --Minima Moralia 16:42, 5. Feb. 2010 (CET)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in CNC-Fräsen Referat wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Danke. Spuki ^Séance 11:09, 3. Feb. 2010 (CET)

Hallo Spuki: Dein Hinweis war wohl eher an 79.230.115.250 gerichtet, oder? ;-) Viele Grüße --Minima Moralia 11:10, 3. Feb. 2010 (CET)

Ja, sehe ich genauso. ;-) Der SLA war ja berechtigt. ;-) -- Johnny 11:11, 3. Feb. 2010 (CET)

Einfache Frage

Hallo Minima Moralia, bist Du die selbe Person, die auch unter dem Account Taxiarchos228 mitarbeitet/mitarbeitete? Gruß, -- Hans Koberger 08:25, 4. Feb. 2010 (CET)

Nein. Viele Grüße --Minima Moralia 09:49, 4. Feb. 2010 (CET)

Warum sollte sie/er das hier auch zugeben. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:05, 5. Feb. 2010 (CET)

Callboy Klaus

Du solltest dir nicht die Mühe machen. Der Artikel ist Teil einer Kampagne, in der schon die Werbeartikel Fuck Brothers sowie Paradise Film Entertainment erstellt wurden. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:18, 4. Feb. 2010 (CET)

Hallo Oliver aus Bremer, die von mir gelöschten Artikelteile sind mir zuerst ins Auge gesprungen, aber die Einleitung ist ja noch viel schlimmer. Ich kann Deinen SLA nur unterstützen. Hoffentlich müssen wir so etwas nicht noch bei den Löschkandidaten durchkauen. Viele Grüße --Minima Moralia 12:21, 4. Feb. 2010 (CET)

Info

Hallo Minima Moralia, es wurde Checkuser-Abfrage Deines Accounts beantragt. Gruß, -- Hans Koberger 23:57, 4. Feb. 2010 (CET)

Löschantrag

Hallo Minima Moralia, gib einem neuen Artikel wenigstens 15 Minuten Zeit (Ausnahme sicher schnelllöschfähige Artikel) und schlage ihn nicht sofort nach dessen Erstellung zur Löschung vor auch wenn es im Augenblick so scheint als wäre es ein Fake ect. 2 Minuten ist einfach unfair gerade bei neuen Benutzern. Gruß --Elab 11:10, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo Elab, ich nehme einmal stark an, dass Du damit den Löschantrag auf diesen Artikel Fst wien meinst. Der Fakeverdacht ist hier sehr groß. Ich hätte hier auch einen SLA für gerechtfertigt gehalten, wollte dem Ersteller aber die Chance geben, es nachzuweisen weil niemand unfehlbar ist. Von daher ist der LA in meinen Augen sehr wohl fair. Viele Grüße --Minima Moralia 11:17, 5. Feb. 2010 (CET)

Naja SLA wäre sicher besser gewesen den Fst wien in Wien-Währing gibt es auch schon einen Artikel wo der Fst wohl dazu gehört. Dafür gibt es kleine WP-Richtlinien wie 15 Minuten-Regel und daran sollte sich gerade auch erfahrene Benutzer wie du danach richten. --Elab 11:32, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo Elab, sicherlich ist es kein sehr angenehmes Gefühl sich wenige Minuten nach Erstellung eines Artikels einen Löschantrag einzufangen. Ob das Gefühl sehr viel besser wird wenn man eine 15-minütige Anstandsfrist wart sei mal dahingestellt. Aber erstens hat der Ersteller dieses schwachen Artikels (z.B. hielt er sich nicht an die Groß- und Kleinschreibung) sogar gleich selbst einen Qualitätsbaustein gesetzt, was eine gewisse Hilflosigkeit signalisiert und zweitens war hier keine Nachbesserung zu erwarten, auch nicht in 15 Minuten. Abgesehen davon stelle ich Löschanträge sehr bedacht und vorsichtig und nehme sie, wenn ich mich irre oder sich der Artikel signifikant ändert, auch gerne selbst wieder zurück. Ich denke diese Praxis ist fairer als ein pauschales Warten, dass die 15 Minuten vorbeigehen. Mittlerweile habe ich den LA in einen (bereits ausgeführten) SLA verwandelt. Viele Grüße --Minima Moralia 11:40, 5. Feb. 2010 (CET)

Nur ne kurze Frage

Von der 15 min-Regel, die dem Autor die Chance geben soll, einen Artikel über den Erstedit hinaus zu erstellen, hast Du schon mal gehört? Bitte beim nächsten Mal ein wenig daran denken - -- ωωσσI - talk with me 11:20, 5. Feb. 2010 (CET)

Die Tastaturanschläge hättest Du Dir sparen können. Siehe oben, da ist wohl keine Änderung der Vorgehensweise zu erwarten. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 11:44, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo Label5: bitte beachte, dass diese Benutzerdiskussionsseite kein Blog ist und Deine wenig hilfreichen Kommentierungen hier unerwünscht sind. Deine Argumentationsqualität lässt leider auch zu wünschen übrig. --Minima Moralia 11:47, 5. Feb. 2010 (CET)

Nun, der Einwurf war nicht unberechtigt, denn wie Deine Antwort oben zeigt, geht Dir diese Regel völlig am A.. vorbei - -- ωωσσI - talk with me 11:54, 5. Feb. 2010 (CET)

Es gibt Regeln, die durchaus sinnvoll sind und derartige, die es nicht sind. Wikipedia:Ignoriere alle Regeln ist Dir bekannt? --Minima Moralia 11:56, 5. Feb. 2010 (CET)

Unterlasse doch einfach jegliche Beurteilung meiner Argumentatiosqualität! Wenn ich mir Deine obigen Edits anschaue besteht Deinerseits dazu nur wenig Veranlassung. Und mein Hinweis war durchaus hilfreich! Das Dich die Regeln nicht interessieren bringst Du ja hier wieder eindrucksvoll zur Geltung. Die Löschregeln sind eine der grundsätzlichen Regeln für eine faire Zusammenarbeit in der WP. Wenn Du das nicht verstehst solltest Du Deine Betätigung hier mal grundsätzlich überdenken. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:01, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo Label, ich habe nicht vor, mich mit Dir weiter zu unterhalten. Ich lege ein faires Verhalten an den Tag und benötige keine Nachhilfestunden von einem Benutzer, der durch viele Aussagen viele Mängel in der höflichen Zusammenarbeit und im Wissen um die Wikipedia-Regeln offenbart. Du wirst nunmehr zum zweiten Mal aufgefordert, Dich hier nicht mehr weiter zu äußern, da das Thema um das es hier geht ohnehin beendet ist. Ich bin sicher, Du wirst keine weiteren Provokationen betreiben. Viele Grüße --Minima Moralia 16:36, 5. Feb. 2010 (CET)

Bitte um Aufklärung

Da ich im Sinne von AGF (noch) davon ausgehe, dass ihr doch zwei seid, macht es bitte nicht allzu spannend und klärt das ganze baldmöglichst auf. - SDB 22:18, 5. Feb. 2010 (CET)

Wenn du deinen Oberarm hochlädst, lad ich meinen auch hoch. Gruß, --Nazareth 22:22, 5. Feb. 2010 (CET)

Wer geht denn noch ernsthaft davon aus, dass dies zwei verschiedene Nutzer sind? Schade nur das dieses CU so stümperhaft vorbereitet wurde, da sind deutlich mehr Überschneidungen erkennbar. Man beachte nur die Vorgänge zu den Vandalismusmeldungen der beiden Accounts. Beide provozieren erst, und rennen dann wegen eines Pupses zur VM. Ich frage mich allerdings warum dies von den Administratoren, welche das ja auch sehen können, geduldet wird. --77.117.205.52 09:07, 8. Feb. 2010 (CET)

tornitz

danke für die tippo-entfernung. wie hast du denn den rechtschreibfehler im verkleideten rotlink (Dorfkirche Laaswo) entdeckt? hast du dafür ein tool? viele grüße -- ^Thomas 08:28, 6. Feb. 2010 (CET)

Gern geschehen. Dafür habe ich kein Tool. Das Geheimnis ist: Artikel komplett "aufmachen" und aufmerksam lesen :-) Viele Grüße --Minima Moralia 08:30, 6. Feb. 2010 (CET)

;-) komisch, genau das mach ich mit meinen artikeln, bevor ich sie einstelle... -- ^Thomas 08:44, 6. Feb. 2010 (CET)

@Thomas: Man sollte seinen Text erst 3 Tage zurücklegen bis man ihn nochmal kontrolliert. Wenn man nämlich einen Text schreibt und diesen dann direkt kontrolliert, fallen einem weniger Rechtschreibfehler auf, als wenn man sich den Text in 3 Tagen noch mal durchliest. Das liegt daran, dass man den Text noch besser im Kopf hat wenn man ihn direkt nach dem man ihn geschrieben hat kontrolliert und somit zum Teil nur sich das vorliest, was man schon im Kopf hat :-) Δεισιδαιμονία 09:23, 6. Feb. 2010 (CET)

auch wenn dein rat sicherlich gut ist, das kann ich nicht. ich hätte schlaflose nächte, schweißausbrüche und eine trockene zunge ;-) gruß -- ^Thomas 09:39, 6. Feb. 2010 (CET)

Das nenn' ich einen wahren Wikipedianer! ... :-) Δεισιδαιμονία 09:45, 6. Feb. 2010 (CET)

und ich nenn es manchmal beängstigend... ;-), deshalb wird jetzt der laptop runtergefahren aber zur sicherheit wurden viele gebäude aufgeschrieben, die fotografiert werden können -- ^Thomas 11:00, 6. Feb. 2010 (CET)

Bitte um Amtshilfe

Hallo Minima Moralia, ich wende mich heute in deiner Eigenschaft als Voll-Juristin an dich. Könntest du bitte die rechtliche Seite zu diesem Meinungsbild abklären. Dürfen die das? Ich weiß selbst sehr gut, dass in diversen anderen Online-Foren gewisse Bilder nicht verwendet werden dürfen. Sie werden teils sogar aus für die Öffentlichkeit nicht sichtbaren Archiven gelöscht. Vielleicht unterliegt dies aber auch nur einer subjektiven Selbstbeschränkung, die eine gewisse Seriosität sicherstellen soll. Was anderes: ICH verfolge dich, und was machst du mit dem armen Wlady?? In deinem Zusammenhang ist mir erstmalig der Begriff "positives Stalking" aufgefallen. Was sich alles bei Wikpedia lernen lässt! Aber ich möchte dich nicht verärgern, sei lieber so nett und komme on, um meine erste Frage (den jugendschutzrechtlichen Aspekt) zu klären. Danke! Viele Grüße, --Nazareth 18:06, 8. Feb. 2010 (CET)

Lieber Nazareth, falls du es immer noch nicht geschnallt hast: es geht in dem Meinungsbild nicht um Artikel, die eh durch andere Normen, also zum Beispiel Gesetze reguliert und beschränkt werden. Es geht rein um die Verhinderung einer Zensur aus rein persönlichen Geschmacksgründen, wie sie widerholt von diversen Benutzern gefordert wird. Artikel oder Bilder, die gegen deutsches/österreichisches/schweizer/usw. Recht verstoßen, haben in diesem Projekt sowieso nichts verloren. --Felix ^fragen! 18:11, 8. Feb. 2010 (CET)

LOL. Felix. Gerade habe ich mich gewundert, wie prompt und gewohnt direkt mein Stalking-Opfer wieder mal geantwortet hat. Doch dann hab ich gemerkt, dass dU es nur warst. Was meinen persönlichen Geschmack betrifft: Leicht bekleidete Waschbrettbäuche in Artikeln über Models und deutlich härteres (Glattrohrkanonen und so ;-). Doch nicht alles was ich durch intensives Googeln jemals auf irgendwelchen Wikpedia-Seiten gefunden habe, ist auch für die Hauptseite geeignet. Ich bin leider der Meinung, dass die Wikipedia-Gemeinschaft nicht in der Lage ist, hier subjektiv richtig zu entscheiden - wie wohl ich nicht in der Lage sein könnte, das Prinzip "Demokratie" zu durchbrechen. --Nazareth 18:37, 8. Feb. 2010 (CET)

P.S.:Vielleicht könnten die Schiedsrichter bisschen bei der Artikel-des-Tages-Seite mitbestimmen, anstatt sich nur um belanglose Kindergarten-Streitfälle zu kümmern. --Nazareth 19:11, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Nazareth,

um ganz ehrlich zu sein: ich verstehe nicht, was Du willst und wieso Du Dich gerade an mich wendest; vor allem auch im Hinblick darauf, dass Du heute Artikel von mir gezielt bearbeitest und derartige Bearbeitungskommentare hinterlässt. Für die Bewertung eines Wikipedia-Meinungsbildes spielt es nun wirklich keine Rolle, welchem Beruf man nachgeht. Ich vermute mal, dass das Meinungsbild das Resultat der Empörung über den kürzlich auf der Hauptseite zu lesenden Artikel BDSM war. Weder im speziellen Fall kann ich einen Verstoß gegen irgendwelche Jugendschutzgesetze erkennen noch finde ich eine generelle (thematische) Beschränkung von Artikeln sinnvoll. Die auf der Hauptseite präsentierten Artikel durchlaufen bereits gewisse qualitative Hürden, so dass man davon ausgehen kann, dass die gewählten Artikel zumindest einigermaßen ordentlich oder brauchbar sind. Bestimmte Themen auszugrenzen entspricht nicht meiner Vorstellung einer freien Enzyklopädie. Ich finde es sehr schade, wie sich die absurden Geschichten in der Wikipedia in der letzten Zeit mehren. Viele Grüße --Minima Moralia 20:46, 8. Feb. 2010 (CET)

Die Edits in deinen Artikeln waren als gut gemeinte Verbesserung gedacht und ein kleines Dankeschön für deine vorangegangenen Verbesserungen in meinen Artikeln, wie z.B. in diesem. Außerdem dachte ich, dass du als Juristin vielleicht irgendein ungeschriebenes Gesetzt kennen könntest, gegen welches Felix & Co. verstoßen haben könnten. Aber da hab ich mich wohl getäuscht. Hoffentlich täusch ich mich wenigstens nicht bezüglich deiner Identität. Das wäre nämlich sehr schade. :-) Grüße nach Leipzig.. --Nazareth 22:50, 8. Feb. 2010 (CET)

Einmal Danke sagen reicht und dazu braucht es auch keine Seitenhiebe oder Editwar gegen einen Admin. Viele Grüße --Minima Moralia 10:29, 9. Feb. 2010 (CET)

Sorry. Ich hab gedacht doppelt hält besser. Außerdem wusste ich gar nicht, dass das ein Editwar war. Ich meinte immer, dazu müsste noch viel öfter revertiert werden. Aber du hast Recht. Es war ein Mini-Editwar. Wenn ich gewusst hätte, dass er Admin ist, hätte ich es sowieso nicht gemacht. Wer bist du eigentlich? Gruß, --Nazareth 14:51, 9. Feb. 2010 (CET) P.S.: Ich weiß jetzt nicht, warum ich ausgerechnet dir das jetzt erzählen muss: Aber ich war völlig perplex als ich heute aus 1. Hand von der Presse erfahren habe, dass Jimbo öffentlich verkündet hat, dass die Wikipedia (von seinen Leuten) zugrunde gerichtet wird. Aber da sind wir zwei glaub ich eher weniger Schuld. Lg Deine Stalkerin

Kaspar Rhyner

Sei auf der Hut, dass Du keine unwahren Todesnachrichten hinterlässt. Zankapfel 14:01, 10. Feb. 2010 (CET)

Da hat leider die automatische Personendatenerstellung verrückt gespielt. Viele Grüße --Minima Moralia 14:35, 10. Feb. 2010 (CET)

Fritz Wagner (Historiker)

Danke für die Korrekturen! Gruß--Agnostizi 14:43, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo Agnostizi, gerne geschehen. Viele Grüße --Minima Moralia 17:49, 11. Feb. 2010 (CET)

Du kannst sichten

Hallo Minima Moralia. Ich habe gesehen, dass Du auch sichten kannst und wollte dich fragen, ob Du noch die Weiterleitung Kammerorchester und die Begriffsklärungsseite KAP als gesichtet markieren könntest. da du ja Ahnung von Musik/Orchester hast. Gruß, Tim Freitag Disk. 13:25, 12. Feb. 2010 (CET)

Danke. Tim Freitag Disk. 13:33, 12. Feb. 2010 (CET)

QS

Ich zitiere mal aus der QS-Seite:

"Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert."

Bitte berücksichtige dies in Zukunft.Danke.--Müdigkeit 15:15, 12. Feb. 2010 (CET)

Hallo Müdigkeit, alles klar, mache ich in Zukunft. Viele Grüße --Minima Moralia 15:19, 12. Feb. 2010 (CET)

entschuldigung

hallo, ich entschuldige mich, vielleicht bin ich ein bisschen vorschnell vorgegangen. Ich würde Sie bitten diese Sache nicht am grossen Haken anzuhängen, ich hab nähmlich viele Beiträge geschafft und es wäre schade wenn dieser Fortschritt zu nichte gemacht wird. Sie sollten mal meine Beiträge anschauen (z.B. St. Christina in Gröden, Dolomiten, Titelfoto von Sellastock). Danke für ihr Verständniss --Creator-bz 14:37, 15. Feb. 2010 (CET)creator-bz

Hallo creator-bz, ich habe Verständnis für deine Mitarbeit und halte sie auch nicht für Vandalismus. Aber: wie möchtest Du denn ernsthaft an diesem Projekt mitarbeiten wenn Du weder über ausreichend Kenntnisse der deutschen Sprache verfügst und Dich auch nicht an gewisse Mindeststandards hältst? Das ist leider sehr mühsam. Ich hoffe, dass Du dafür Verständnis hast. Viele Grüße --Minima Moralia 14:40, 15. Feb. 2010 (CET)

Es geht mich ja nichts an, aber eigentlich heißt es doch in korrektem Deutsch: [..] wenn du weder über ausreichend Kenntnisse der deutschen Sprache verfügst noch dich an gewisse Mindeststandards hältst? --Nazareth 17:41, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo Nazareth, was veranlasst Dich eigentlich, zu allem Deinen Senf abzugeben? Ich hoffe Doch, dass Du zwischen Flüchtigkeitsfehlern, die Dir selbst ja auch passieren und grundsätzlichen Schwierigkeiten unterscheiden kannst. Es wäre überaus reif und zuvorkommend wenn Du Dich künftig aus Diskussionen, die Dich wirklich nichts angehen, raushieltest. Es würde auch dem Arbeitsklima deutlich besser kommen. Viele Grüße --Minima Moralia 07:42, 16. Feb. 2010 (CET)

Keine Ahnung. Vielleicht Langeweile? Außerdem mag ich es nicht, wenn man andere Leute (nochdazu Jungwikipedianer) belehrt, selber aber Leichtsinnsfehler en masse macht. Aber ok.. da du mich eigentlich 0,0 % interessierst, lass ich dich ab sofort in Ruhe. Meine Tippfehler darfst du aber trotzdem gerne weiterhin ausbessern. P.S. Es heißt eigentlich: „Es würde dem Arbeitsklima deutlich besser bekommen“. Aber egal. --Nazareth 14:26, 16. Feb. 2010 (CET)

Da ich Dich 0,0 interessiere schlägst Du in unregelmäßigen Abständen auf, um "psychologische Gutachten" im alkoholisierten Zustand (wie Du selbst behauptest) abzugeben, Diskussionen weiter anzuheizen, bittest mich um "Amtshilfe" für angeblich pornografische Darstellungen in der Wikipedia und so weiter. Nur zu Deiner Information: Ich habe Creator-bz mit dieser Notiz an die Admins [3] gestern davor bewahrt, dass er gesperrt wird weil der Benutzer tatsächlich nicht der deutschen Sprache mächtig ist und beispielsweise solche Textteile in Artikeln einsetzt. Leider ist Creator-bz scheinbar unbelehrbar, stellt Urheberrechtsverletzungen (Text wie Bild) in die Wikipedia, kann nur sehr gebrochen Deutsch und das ist fürs Schreiben hier nicht gerade von Vorteil. Deswegen ist er auch heute für drei Tage gesperrt worden. Ich habe damit Creator-bz nicht belehrt sondern ihm versucht eine Handreichung zu geben, damit er hier trotzdem mitarbeiten kann. Mir liegt es völlig fern, irgendjemanden zu belehren. Aber so ist es eben wenn man seinen Scheuklappenblick hat. Du hast meine Zeit und Geduld ausreichend strapaziert. Du würdest Dich bei mir sehr beliebt machen, wenn Du dich künftig subtrahierst. --Minima Moralia 15:03, 16. Feb. 2010 (CET)

Ja, so sind die Mathematiker, können einfach nicht von ihrer Fachsprache lassen. ;-) --93.216.214.143 16:38, 16. Feb. 2010 (CET)

Mathematische Fachsprache? Naja, wohl weniger. Der Spruch stammt aus der Serie Die Zwei :-) --Minima Moralia 17:15, 16. Feb. 2010 (CET)

sympathieträger

vielen dank, dass sie den eben von mir angefangenen artikel gekennzeichnet haben. die mängel sind mir bewusst und sie sind mir zuvor gekommen. können sie mir mitteilen, wie ich den artikel nach kategorien einordne? Sundar1 15:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo Sundar1, zum Thema Kategorien findest Du hier Hilfe:Kategorien viele hilfreiche Hinweise. Viele Grüße --Minima Moralia 15:43, 16. Feb. 2010 (CET)

Vorschlag

Hallo! Was hältst Du von dem Vorschlag, dass wir uns (möglichst bald) persönlich (am Telefon reicht nicht), im Beisein von (unbefangenen!) Zeugen und ohne Dazwischenfunken von Taxiarchos228, verabreden und unterhalten, um die Sockenpuppenfrage zu klären? --Latschari 14:42, 18. Feb. 2010 (CET)

Wozu ein Treffen wenn Du Dir 200 % sicher bist? --Minima Moralia 14:49, 18. Feb. 2010 (CET)

Damit sich auch die anderen Wikipedianer sicher sein können. --Latschari 14:50, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich soll mich mit Dir treffen weil Du Dir 200 % sicher bist, dass ich ein Zweitaccount bin. Aber Du wirst dann dafür sorgen, dass andere Wikipedianer mich nicht für einen Zweitaccount halten??? --Minima Moralia 14:53, 18. Feb. 2010 (CET)

Mich davon zu überzeugen, läge in Deiner Hand. Zu beweisen, dass Du keine Sockenpuppe bist, dürfte dir allerdings schwer fallen, denn dafür müsstest Du bei dem Gespräch schon sehr, sehr gute Argumente bringen, da bin ich mir sicher. Aber es gäbe ja auch noch die Zeugen, die bestätigen könnten, ob Du eine Sockenpuppe wärst. --Latschari 15:01, 18. Feb. 2010 (CET)

Was Du da schreibst ergibt keinen Sinn. Da für Dich das Ergebnis feststeht gibt es nichts, wovon ich Dich überzeugen müsste. Dieser von Dir initiierte Dialog verfolgt auch nur ein einziges und sehr absehbares Ziel. Abgesehen davon muss ich hier niemandem irgendwas beweisen. Die Frage, ob ein Account tatsächlich ein Zweitaccount ist, stellt sich auch erst im Zusammenhang mit einem massiven Verstoß. Sollte dieser vorliegen, wird bdk einen CU durchführen. Sollte er nicht vorliegen, spielt es auch keine Rolle. --Minima Moralia 15:10, 18. Feb. 2010 (CET)

Wie geschrieben: Dann tu es halt, um die Zeugen und damit die Community zu überzeugen, nicht für mich. Aber wie ich es vorausgesagt habe: Du windest Dich mit Ausreden raus. Auch dieses Verhalten ist mir von Taxiarchos228 bestens bekannt. Der massive Verstoss liegt in der gezielten Torpedierung der Wikipedia durch Taxiarchos228 "und Co", ohne Rücksicht auf andere, zur Durchsetzung eigener Interessen. --Latschari 15:19, 18. Feb. 2010 (CET)

Die Community wird sich schon ihr eigenes Bild machen. Davon bin ich überzeugt. Aussagen wie "Torpedierung der Wikipedia" gegenüber Wladyslaw bzw. "Pseudo-Betätigung im QS-Bereich" gegen mich sind schon recht harter Tobak der sich grenzwertig in Richtung zu persönlichen Beleidigungen bewegt. --Minima Moralia 15:26, 18. Feb. 2010 (CET)