Benutzer Diskussion:MiraMize

Schnelllöschantrag	Schnelllöschung deines Eintrags „Herr von ribbeck“
Hallo, du hast den Artikel „Herr von ribbeck“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur sofortigen Löschung vorgeschlagen wurde. Ein Administrator der Wikipedia wird über den Löschantrag entscheiden und den Artikel gegebenenfalls entfernen. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu: Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst). Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.) Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur). Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel. Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
	Was nun?
Du kannst auf der Artikelseite unterhalb der Löschbegründung Einspruch gegen die Schnelllöschung erheben. Für den Fall, dass der Artikel bereits gelöscht wurde, stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung. Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

--Janurah 11:29, 8. Nov. 2008 (CET) Herr von ribbeck

---

Es bringt nichts, den Artikel immer wieder neu einzustellen. Lies dir bitte die Informationen oben durch, versuche dich ein bisschen damit zu beschäftigen. Wenn du Lust hast, den Artikel zu schreiben, solltest du damit in deinem Benutzernamensraum anfangen, also beispielsweise in der Seite: Benutzer:MiraMize/Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland.

Gruß, --Xeph^ƃsɯ 11:35, 8. Nov. 2008 (CET)

St. Dragon Girl

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Don-kun Diskussion, Bewertung 16:06, 12. Dez. 2008 (CET)

Literaturquellen

Ich habe gerade gesehen, das du in den Artikeln Belial und Astarte diesen Eintrag (Kaori Yuki: Angel Sanctuary) hinzugefügt hast. Das ist jedoch nicht wirklich günstig, da sich der Manga zwar auf diese Begriffe stützt, sie jedoch nicht im Sinne einer Facharbeit oder wissenschaftlichen Dissertation erklärt. Dort sollte also nur Fachliteratur eingetragen werden, die sich möglichst direkt mit dem Thema auseinandersetzt. Die von dir eingefügte Legende stammt auch aus dem Manga? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Ja und nein. Zwar kommen die Legenden, die ich bei Astarte eingefügt habe auch in dem Manga vor, ich habe sie aber auch mal auf einer Homepage gesehen, die nichts mit Angel Sanctuary zu tun hat. Ich habe blos leider die Url vergessen... Benutzer:MiraMize

Ich war mal so frei die übliche Formatierung für Diskussionen herzustellen und möchte dich erst einmal begrüßen, noch bevor ich anfange hier zu meckern. ;-) Wenn du die Legende irgendwo gehört hast, dann solltest du möglichst immer (eigentlich immer) die Quelle dafür angeben, wenn es nicht wie im Falle eines Buches aus dem Werk selbst hervorgeht. In deinem Fall wäre also Angel Sanctuary keine geeignete Quelle für diese beiden Artikel. Die Legende muss ich leider auch erst einmal rausnehmen, da ich nicht weiß ob sich der Webseitenbetreiber, wo du es einmal gelesen hast, die Geschichte nicht einfach nur ausgedacht hat. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:13, 29. Jan. 2009 (CET)

PS: Bitte Unterschreibe deine Beiträge mit --~~~~, dann wird automatisch eine Unterschrift beim Speichern ergänzt.

Asmodäus

Hallo MiraMize! Ich kann Dir ähnliches Schreiben wie Niabot oben. Irgendwelche Fantasy-Comics o.ä. sind relativ ungeeignet, um über "Alte Legenden" zu schreiben. Es wäre schon schön, wenn da diverse Wirklichkeitsebenen auseinandergehalten werden könnten... ;-) Grüße, Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 18:18, 29. Jan. 2009 (CET)

Ergänzung von mir: Für mythologische Themen bieten sich im Allgemeinen auch irgendwelche Homepages nicht als Quelle an. Da sind Bücher immer die bessere, bzw teilweise die einzige Quelle. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:28, 29. Jan. 2009 (CET)