Benutzer Diskussion:Mkowal

CDU Langenfeld

Hallo, ich würde Dir dringend empfehlen, die WP:RK für Parteien zu lesen und Dich dann nicht zu wundern, wenn der von Dir erstellte Artikel zeitnah gelöscht wird. Gruß, --Scooter ^Sprich! 00:19, 30. Jul. 2007 (CEST)

Wo ist das Problem? -- Mkowal 01:00, 30. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Mkowal/CDU bitte nicht wieder anlegen, der Artikel wurde wg. Irrelevanz gelöscht und der BNR ist kein kostenloser Webspace. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:18, 5. Sep. 2011 (CEST)

Langenfeld

WP:WSIGA. --S¹ 08:04, 30. Jul. 2007 (CEST)

Erklär´s mir bitte, was Dich an den Änderung stört: Der Hinweis sagt m.E. nichts aus ---Mkowal 17:22, 30. Jul. 2007 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:37, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo! Laut den Relevanzkriterien ist ein Cheftrainer von Profimannschaften und Meistermannschaften, ... relevant. Das trifft auf Peter Wongrowitz zu! Ich halte das für eine ziemlich willkürliche Auslegung... Mkowal (nicht signierter Beitrag von Mkowal (Diskussion | Beiträge) 15:51, 5. Sep. 2011 (CEST))

Hallo. Dabei geht es aber eben nicht um Jugendmanschaften/Titel. Ich zitiere mal aus dem SLA

„Ich habe mir mal erlaubt, den Link zu fixen, den Du angeben wolltest. Ja, da ist er natürlich erwähnt. Wie auch die Spieler, die den Titel gewonnen haben, aber danach niemals eine Profikarriere eingeschlagen haben. Wie gesagt: Die Teilnahme (oder selbst der Gewinn) bei einem Endspiel um die Deutsche Jugendmeisterschaft reicht nicht, um Relevanz zu generieren. Sorry. Es wäre nett, wenn ein Admin das kurz bestätigen könnte. --Scooter ^Backstage 15:08, 5. Sep. 2011 (CEST)“

Ich kann dir den Artikel zum Ausbau / Nachweis der Relevanz in den BNR wiederherstellen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, ich würde Dich bitten, das nicht zu tun. Wie ich dargelegt habe, gibt es derzeit nichts in der Biografie von Herrn Wongrowitz, das ihn WP-relevant macht. Sein Lebenslauf war ja in dem Artikel dargelegt, und manchmal ist es eben so, dass es nicht reicht, um die Relevanzhürde zu überspringen. Da muss man jetzt doch eigentlich keine definitiv nicht relevante Person (wie gesagt, ein Nachweis ist nicht möglich, da im Lebenslauf ja nichts verschwiegen wurde) auf lange Sicht im BNR parken. Wie geschrieben: Er ist Trainer in der 5. Liga und wäre ab der 3. Liga für einen Artikel relevant. Wenn er das erreicht hat, kann der Artikel ja umgehend wiederhergestellt werden - bis dahin brauchen wir ihn aber eben nicht. Ich finde, das muss jemand, der hier nicht sehr regelmäßig mitarbeitet, halt auch mal akzeptieren und nicht stattdessen die Regeln bzw. deren Auslegung kritisieren. Gruß, --Scooter ^Backstage 16:09, 5. Sep. 2011 (CEST)

yepp - stimmt auch wieder. @Mkowal - wenn die RKs einmal erfüllt sein sollten, kannst du dich gerne direkt an mich wenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:14, 5. Sep. 2011 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.12.2014)

Hallo Mkowal,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bkkevm.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 21. Dez. 2014 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Conor McGregor im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Conor McGregor wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:58, 14. Jul. 2017 (CEST)