Benutzer Diskussion:Mmwkd
South stream
[Quelltext bearbeiten]Wie du dich auf eine Zeitung verlassen kannst, siehst du hier [1] nach dem hat sich Serbien nicht festgelegt und keine Rede von Aussteigen. (war 3 Tage später) ;-) , daher bitte den Beitrag relativieren und Belege direkt in Beitrag reinschreiben. gruß K@rl 11:32, 17. Jun. 2014 (CEST)
- Auch das Handelsblatt selbst, siehe [2] --K@rl 11:34, 17. Jun. 2014 (CEST)
Danke für die Hinweise, aber bei deiner ersten angegebenen Quelle heißt es: Bulgarien hatte kürzlich erklärt, an dem Bau festzuhalten, das Projekt aber erst nach Zustimmung [!] der EU-Kommission fortsetzen [!] zu wollen. M. E. reicht das von einem Stopp zu sprechen!? Dann ist es zudem egal wie sich zZt. Serbien positioniert ...
Bei der zweiten Quelle wird "nur" davon berichtet, daß Russland mit der EU vor der WTO über die von der EU angestrebten Vertragsänderungen streiten will, aber eine Aussage über einen Nicht/Stopp erfolgt dort nicht.
Aber ich schaue mir den Text noch mal an! Mmwkd
- Wieso ist egal wie sich Serbien positioniert - Partner wie die anderen. Bulgarien hat nur unterbrochen und checked die Gesetzmäßigkeit.
- PS. Nur zwei Tipps. Die Diskussion wird mit Doppelpunkt eingerückt und bitte Beiträge mit WP:SIG (oben Icon: Signatur mit Zeitstempel) unterschreiben. --gruß K@rl 12:55, 17. Jun. 2014 (CEST)
- Danke für die Anregungen: Jetzt habe ich versucht, exakter den derzeitigen Stand zu beschreiben + egal meinte ich deswegen, weil es genügt, wenn e i n Land den Bau unterbricht, um berechtigter Weise von einem [momentanen, (vielleicht sollte ich das noch einfügen)] Stopp des Projekts zu sprechen ... --MiWi (Diskussion) 13:46, 17. Jun. 2014 (CEST)