Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2006#Thema_1

BASF

Vielen Dank für die Arbeit am Artikel BASF! Nach schnellem Überfliegen glaube ich, dass daraus ein sehenswerter Artikel geworden ist. Ich entferne noch ein paar Typos. -- Kevinin _Düsk 18:57, 6. Jun 2006 (CEST)

Aber dir ist schon klar, dass der Button „Vorschau zeigen“ nicht nur aus Spaß da ist, oder? ;) -- Kevinin _Düsk 23:48, 19. Jun 2006 (CEST)

Ach so, hab mich immer schon gewundert. ;-) Habe hier: Diskussion:BASF mal gefragt, ob der Artikel denn nicht als lesenswert einzustufen ist, was hältst du davon? Fehlt noch was? --Mo4jolo 00:27, 20. Jun 2006 (CEST)

Oh, lange nicht mehr hierher geschaut... Sorry! Nein, es fehlt IMHO nichts mehr, aber du hast ihn ja eh schon vorgeschlagen :) -- Kevinin _Düsk 00:11, 17. Aug 2006 (CEST)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am Freitag 7. Juli 2006 im Frankfurt

Wikipedia-Stammtisch Frankfurt

Hallo Mo4jolo/Archiv/2006,
am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer.
Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen hast.
Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)

Adler-Fan

Hallo,Mo!Ich habe in mein Profil,deine Eintracht-Fan-Vorlage übernommen.Ich hoffe,das geht OK.Gruß -Lemmy- 15:46, 21. Jun 2006 (CEST)

Na klar - dafür ist sie da...wir müssen doch Flagge zeigen! :-D --Mo4jolo 16:09, 21. Jun 2006 (CEST)

einer Deiner Lieblinge...

...Bedarf aber noch viele Verteidigungsargumente :( --Umltertin 18:14, 30. Jun 2006 (CEST)

Hm, halte dein Verhalten für ein wenig merkwürdig, erst stellst du einen LA (ohne deinen Namen, zusätzlich schreibst du unsinniges Zeug in den Artikel), dann informierst du anscheinend alle Autoren, die an der Liste mitgewirkt haben, anscheinend mit dem Ziel, sie zu provozieren...schlechter Stil, was soll ich davon halten? --Mo4jolo 18:02, 3. Jul 2006 (CEST)

1. unsinniges Zeug kann gelöscht werden, 2. Autoren zu informieren ist immer notwendig: vielleicht wollen diese ihr Werk irgendwo in der Unterseite zum Andenken (pro memoria) behalten, 3. Symphatie ist natürlich beim Erstellen des Artikels in der WP wichtig, aber Argumente noch wichtiger (über die Formalitäten kann die Rede gar nicht sein wie z.B. Unterschrift etc.) --Umltertin 18:39, 3. Jul 2006 (CEST)

Eigentlich möchte ich hier nicht mit dir über die Sinnhaftigkeit dieses Artikels diskutieren, das kannst du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/29. Juni 2006 und bitte auch nur dort machen. Dort habe ich mich auch zu diesem Thema geäußert. Es ist zwar sehr löblich von dir, alle Autoren dieses Artikels zu informieren, aber da du anscheinend noch recht neu zu sein scheinst bei WP (deiner Verlaufsliste nach jedenfalls), gebe ich dir den Tipp, dass dies in der von dir gewählten Form auch als Provokation aufgefasst werden kann. Des weiteren missbillige ich deinen Stil, wie schon oben aufgeführt. Also bitte drüber nachdenken und vor der eigenen Türe kehren. Wie man einen Artikel verfasst musst du mir glaube ich nicht erklären, zumal ich nur einen minimalen Beitrag zu diesem Artikel geliefert habe.--Mo4jolo 20:10, 3. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Vario-Bilder

Hallo Mo4jolo,

die Bilder vom Vario-Brand sind nun (endlich!) angekommen :-) Das muss ja echt schlimm gewütet haben... hast du die selber gemacht?

Die Folgen vom Brand kann man heute noch an einigen Bäumen am Hang hinter dem (leider ehemaligen) Vario-Gelände zum Teil erkennen - bei Vario haben sie wohl komplett neu aufgebaut, als ich kurz vor Abriss noch mal drin war, hab ich mich ein bisschen umgeschaut ;-)

Schon traurig, wie das Gelände durch die... braunen "Häuschen" zerstört wurde. Gigantische Betonklötze und kleine Minihäusschen treffen sich im 70er-Jahre-Stiel mit all seinen Scheußlichkeiten wieder... naja, das brauch ich dir ja eigentlich nicht erzählen, du bist ja selbst Kelkheimer ;-)

Viele Grüße nach Münster (wobei Münster recht groß ist, du könntest ja sogar schon in der nächsten Straße wohnen ;-) ),

Benji

Ne, die Bilder hat ein Bekannter von mir gemacht, damals (1982) war ich noch nicht mal in Planung ;-) Gruß--Mo4jolo 22:02, 25. Aug 2006 (CEST)

Ach stimmt tatsächlich... du bist ja erst 20. Viel zu jung für diese Welt ;)

Grüße von nebenan, --Benji 00:20, 26. Aug 2006 (CEST)

Also genaugenommen sogar schon 21... ;-) Mit der Bebauung des Ex-Vario-Geländes hast du übrigens recht, obwohl das Gesamtkonzept interessant ist. Die architektonische Gestaltung allerdings ist echt ein übelster Rückfall in die Zeit der uniformen reihenhaus-Kläötze. Gruß auf den Berg--Mo4jolo 00:57, 26. Aug 2006 (CEST)

URV

Bitte einmal Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen lesen - danke :-) --Avatar 16:16, 25. Aug 2006 (CEST)

falls du damit sagen möchtest, das ich den Vorgang nicht auf der entsprechenden Seite verlinkt habe, dann hast du damit recht. Leider kenne ich mich mit diesen Vorgängen (noch) nicht so gut aus, da ich im allgemeinen lieber konstruktive mitarbeite (also Artikel erstelle) als destruktive Polizeifunktionen hier zu übernehmen, womit ich natürlich nicht sagen will, dass dies nicht wichtig oder lobenswert ist. Aber meine Sache ist dies nicht, daher sorry. gruß--Mo4jolo 22:02, 25. Aug 2006 (CEST)

Wenn

...du so schnell einlenkst , kannst Du Dir derlei aber auch gleich schenken, oder?

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Markus_Schwei%C3%9F#IP-Sperrung

Grüße. Noch ein AOLer 195.93.60.3 23:27, 10. Sep 2006 (CEST)

Liebe IP, ich weiss zwar nicht, was du bezwecken willst, aber da ich auf keine Konfrontation aus war und nicht darauf aus bin, kann ich auch nicht einlenken, wie du schreibst. Das AOL-IP-Problem ist zwar ärgerlich, aber kein Grund, sich unnötig aufzuregen. Wenn es dich so sehr stört, wende dich einfach direkt an einen admin wie z.B. Markus Schweiß.--Mo4jolo ∀≡ 14:25, 11. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Tipp - aber leider hat Markus Schweiß seine Disk für IPs abgesperrt. Ein Schelm, der Übles dabei denkt. (Nebenbei: Du hast Markus Schweiß gefragt, aber dich von seinem Kumpel abspeisen lassen) Liebe Grüsse, der AOLer von oben 195.93.60.3 14:40, 11. Sep 2006 (CEST)

Ist ja alles sehr spannend, aber eigentlich interessiert es mich nicht sonderlich. Wenn du ein Problem damit hast, OK, dann musst du halt sehen, wie du es für dich lösen kannst.--Mo4jolo ∀≡ 15:50, 11. Sep 2006 (CEST)

Merkblatt Bilder

Habe den Teil mal entfernt, der hat dann doch etwas den Rahmen gesprengt.--Mo4jolo ∀≡ 00:17, 13. Sep 2006 (CEST) --Rtc 00:06, 13. Sep 2006 (CEST)

Rtc, ich würde dich bitten, keine Beiträge von meiner Diskussionsseite zu löschen, auch wenn es noch so nichtig ist, aber das mag ich ganz und gar nicht.--Mo4jolo ∀≡ 00:30, 13. Sep 2006 (CEST)

WP:AGF kennst Du? Hier nochmal der Link: Benutzer:Rtc/Checkliste. --Rtc 09:22, 13. Sep 2006 (CEST)

Und?--Mo4jolo ∀≡ 01:21, 14. Sep 2006 (CEST)

Habe dir doch keine böse Absichten unterstellt, nur dass dein Beitrag übermäßig viel Platz weggenommen hat, so dass ich zwei ganze Bildschirme nach unten scrollen musste. Wo ist also das Problem? Du musst mich falsch verstanden haben. gruß--Mo4jolo ∀≡ 07:01, 14. Sep 2006 (CEST)

Münster

He, natürlich war das ein Artikelwunsch...! ;-) Genauer gesagt: darauf spekuliert, daß Mo4jolo irgendwann mal wieder lange Weile hat :-) Aber es hat natürlich Zeit, irgendwann wird schon jemand Lust haben. Grundsätzlich halte ich alle Ortsteile im MTK für beschreibenswert (so wie wir schon alle in FFM und OF durch haben), und rote Links tun auch nicht weh. Grüße -und nochmal danke für den Münsterartikel- Magadan  ?! 16:56, 18. Sep 2006 (CEST)

Ahja, ok, dann werde ich mich in nächster Zeit wohl mal mit Oberliederbach beschäftigen :-D . Habe da sogar jemanden, der mich sicher mit Infos versorgen kann. Auf die toten Links habe ich versucht zu verzichten, aber ist klar, wenn es deine Artikelwünsche sind, haben sie natürlich eine Berechtigung. Ich hoffe meine Langeweile hört man nicht allzu deutlich aus dem Artikel heraus, aber man sieht sie sicher an meiner edit-Liste. Danke auch, dass du den Artikel gegengelesen und verbessert hast, wenn man bis spät in die Nacht an so einem Artikel bastelt, kommen leider manchmal die Buchstaben ein bisschen durcheinander, und nach akutem Schlafentzug führt die Frankfurter Straße schonmal bis nach Hornau ;-) . Mir ist noch eine Kleinigkeit aufgefallen, nämlich dass du für die Sehenswürdigkeiten extra Überschriften 3. Ordnung eingefügt hast. Hätte es hier nicht auch die Auflistung getan? MMn wird so nur das Inhaltsverzeichnis überfüllt. Aber das ist nicht so wichtig. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 19:58, 18. Sep 2006 (CEST)

Du hast wahrscheinlich Recht mit der Auflistung, zumal sie später nochmal kommt. Alternativ könnte man die ÜS 3. Ordnung zu solchen 2. Ordnung befördern und die Sehenswürdigkeiten rauswerfen, dann stimmt's auch wieder. Aber die Entscheidung überlasse ich lieber Dir, ich war vielleicht etwas voreilig. Grüße --Magadan  ?! 20:14, 18. Sep 2006 (CEST)

Na, so wichtig ist es wirklich nicht, und von der Gliederung von Städteartikeln hast du sowieso weit mehr Ahnung als ich. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 21:27, 18. Sep 2006 (CEST)

deine mitteilung

fand ich sehr freundlich :-) -- schwarze feder 01:12, 27. Sep 2006 (CEST)

So wars auch gemeint ;-), hier können (sollen) verschiedene Meinungungen ja auch hilfreich sein - wär ja schlimm, wenn das bei WP auch noch abgeschafft würde.--Mo4jolo ∀≡ 01:18, 27. Sep 2006 (CEST)

Bruchhagen-Foto

Hi, sorry für den Löschantrag, hatte da nicht genau genug hingeguckt. Habe jetzt das jetzt rückgängig gemacht und einen Vermerk drangeschrieben, damit nicht noch jemand den Fehler begeht. Nix für ungut. --Head 23:59, 2. Okt 2006 (CEST)

Wien

Der Wiener-Hasser ist wieder am Start. --Logo 19:37, 3. Okt 2006 (CEST)

Danke für die Info, ich hab es mal wieder revertiert. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 22:51, 3. Okt 2006 (CEST)

Beitrag von IP 62.99.198.34

Der Zahnarzt Schmidseder muss nur ergänzt werden. Einer der meist Publizierenden, eigene Patente und Erfindungen in ästh. Zahnmedizin und Zahnindustrieller: smilecare gruppe, bitte ausbauen statt weg, der ist ganz interessant, habe das buch!--(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.99.198.34 (Diskussion • Beiträge) )

Du kannst gerne auf der Artikelseite Einspruch gegen den SLA erheben, und in in der folgenden LA-Diskussion die Relevanz nachweisen. Aus dem einen dort hingeschmierten Satz lässt sich keine Relevanz erkennen. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 20:36, 12. Okt. 2006 (CEST)

Löschantrag

Hallo, ich hab diesem Löschantrag noch ein paar anderer hinzugefügt, damit ich nicht für jeden einen eigenen LA stellen muß. Wenn sich deine Meinung dadurch geändert hat kannst du es hinschreiben. --Hercegovac 22:13, 20. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Info, aber ich sehe für die hinzugefügten Artikel (bzw. Weiterleizungen) die selbe Ausgangslage und würde sie eher behalten wollen.--Mo4jolo ∀≡ 23:52, 20. Okt. 2006 (CEST)

Zentralatom

Meinst du wirklich, dass daraus irgendetwas sinnvolles machen lässt ? Die IP hat keine Quellen genannt und einen Text ohne Rechtschreibung eingefügt, sowas ist doch keine gute Grundlage zum Weiterarbeiten oder ? Naja, ich mach mal wieder den SLA rein. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 18:08, 22. Okt. 2006 (CEST)

Na, also ein Lemma, das hier bei WP immerhin auf 47 Erwähnungen kommt, dürfte durchaus relevant sein. Leider bin ich nun wirklich kein Chemie-Experte, daher kann ich dort nicht größer was zu beitragen.--Mo4jolo ∀≡ 18:10, 22. Okt. 2006 (CEST)

Die Relevanz kann ja gegeben sein, aber hast du dir mal den Inhalt angeschaut ? Ehrlich, sowas ist nicht schön :-) -- Amtiss, SNAFU ? 18:11, 22. Okt. 2006 (CEST)

Geb ich dir ja Recht, aber bei gegebener Relevanz sollte man schon 7 tage abwarten können. ;-)--Mo4jolo ∀≡ 18:12, 22. Okt. 2006 (CEST)

Okay, mehr als die ca. 30 Sekunden hätte man schon warten können, naja egal. Ist glaube ich kein Verlust. Bis dann, Amtiss, SNAFU ? 18:26, 22. Okt. 2006 (CEST)

SDAX-Navileiste

Na Huch! Da hab ich mich in der Aufregung wohl ver Copy-Pasted *bg* Ich danke Dir für die Korrektur :-) --Richard Abendroth 22:40, 27. Okt. 2006 (CEST)

Kein Problem, wollte nur sicherstellen, das da kein Sinn dahintersteckte.--Mo4jolo ∀≡ 00:16, 28. Okt. 2006 (CEST)

Afghan National Army

Dank für Deine nächtliche Bearbeitung der Afghanischen National-Armee! Wegen der Geschichte der chemischen Industrie melde ich mich nochmal. Grüße Plehn 12:17, 28. Okt. 2006 (CEST)

LA-Kandidaten

Hallo Mo4jolo, leider bist Du etwas im Irrtum. Es gibt durchaus Artikel, die ich als Nichtlöschwürdig einstufe. Kommt zugegebenermaßen selten vor - aber ausschließen kann man das nicht. Insofern reicht meine Signatur bei den LA-Kandidaten leider nicht aus. :-) Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 01:08, 7. Nov. 2006 (CET)

He, war auch nicht bös gemeint, liege ja meistens mit dir auf einer Linie, aber du hämmerst die Löschargumente so routiniert und monoton unter einen Artikel nach dem andern als hättest du nen Stempel in der Hand. ;-)--Mo4jolo ∀≡ 01:11, 7. Nov. 2006 (CET)

Muss ja auch sparsam mit meiner Zeit umgehen, neben den LA-Kandidaten warten regelmäßig einige Vermittlungsausschüsse auf meine Kommentare, ab und zu muss ich natürlich auch mal an den einen oder anderen Artikel Hand anlegen - und nebenbei auch noch meiner beruflichen Tätigkeit nachgehen. Da wäre ein Stempel manchmal ganz hilfreich - lol. --SVL ☺ Bewertung 01:26, 7. Nov. 2006 (CET)

service

Für dich ;O)

Relevanzkriterien, die dringend definiert oder modifiziert werden müssen:

• Schulen
• Hilfsorganisationen
• Markenprodukte
• Musiker/Mitglieder relevanter Bands
• Achterbahnen/Attraktionen von Freizeitparks

--Löschkandidat 12:50, 7. Nov. 2006 (CET)

Hab nen Einspruch eingelegt, interessantes Gefühl, mal selbst betroffen zu sein. ;-) Aber bei der Seite handelt es sich vielmehr um eine Vorerörterung, wenn du so willst um eine Selbstdarstellung miener Ziele, sie ist mitnichten fertig. Wäre also sinnvoll, wenn du den SLA zurückziehst, habe eigentlich keine Lust auf ne Löschdisku.--Mo4jolo ∀≡ 12:52, 7. Nov. 2006 (CET)

Hat ja niemand was gegen, das du Brainstorming machst - nur Wikipedia:Namensräume ist halt wichtig --Löschkandidat 12:54, 7. Nov. 2006 (CET)

Ah ok, jetzt hab ichs auch gepeilt, ist noch bissel früh. Hab ja den Benutzer Vergessen, hab mich schon gewundert, warum der Hintergrund weiss ist ;-) - danke dir, war mein Irrtum.--Mo4jolo ∀≡ 12:56, 7. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem; ich sehe gerade es gab Vollservice ;O) Benutzer:Mo4jolo/Relevanzkriterien. Schönen Tag!--Löschkandidat 12:58, 7. Nov. 2006 (CET)

Ja, Jergen war so nett. Schönen Tag ebenso.--Mo4jolo ∀≡ 12:59, 7. Nov. 2006 (CET)

Kelkheim-Panorama

Hallo nach Kelkheim,

ich bin total angetan von deinem Kelkheim-Panorama. Vielleicht könnte man das in den Artikel einbauen? Es ist auf jeden Fall eine Bereicherung :-)

vergrößern und Informationen zum Bild anzeigen

Blick auf Kelkheim vom Reis

--Benji 19:28, 8. Nov. 2006 (CET)

Reis wäre das hier: ;-)

Hm, war eigentlich nur ein Provisorium. Die Tiefenschärfe ist nicht gut, der Hintergrund dunstig. Auch das Panorama selbst könnte besser sein, man sieht von Kelkheim ja eigentlich nicht viel ;-) - aber freut mich, dass es gefällt. Wenn jetzt im Herbst mal richtig klare Sicht ist mach ich vielleicht mal eins von einem Hochhaus in der Parkstraße oder im Berliner Ring (ist übrigens nicht vom Reis aus aufgenommen sondern von einem Hochsitz aus zwischen Gimbi und Fischbacher Str).--Mo4jolo ∀≡ 19:46, 8. Nov. 2006 (CET)

da hinten in der Ecke treibst du dich rum? Lust, das ein bisschen genauer einzugrenzen? Ein Foto von deinem Blick aus der Haustür würde mir vermutlich reichen :-)

--Benji 23:32, 8. Nov. 2006 (CET)

Beitrag von IP 217.237.75.233

Hallo Mo4jolo warum werden einfache Worte wei Präventation, Schlagabtausch etc. nicht erklärt (sind nicht bei WIK zu finden) ? (Von oben verschoben, bitte nicht einfach irgendwo reinschreiben ;-) )

Das kannst du unter Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch nachlesen. Außer der reinen Bedeutung sollte die Herkunft erläutert sein und ein Beispielsatz (z. B. ein Zitat) die Bedeutung veranschaulichen. - alles was darunter bleibt, muss leider gelöscht werden, Sinn einer Enzyklopädie ist es, einen Sachverhalt zu erklären und nicht bloß die Wortbedeutung. Wörterbucheinträge kannst du beim Wiki-Schwesterprojekt [Wiktionary] verfassen. Hoffe ich konnte dir weiterhelfen.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 12:46, 9. Nov. 2006 (CET)

Ok, danke also wenn die ich die lat. herkunft rausfinde + evtl. ein Zitat darf es rein? Als bsp. "idelogie" ist auch einfach nur als Wort erklärt Gruß

Ich habe dir oben alle Infos genannt. Außerdem habe ich den SLA auf Präventation gestellt, da es sich offentsichlich um einen orthographischen Fehler handelte, was du meintest war wohl Prävention. ;-) --Mo4jolo ∀≡ ↕ 13:11, 9. Nov. 2006 (CET)

Prävention, tatsächlich wie peinlich :() Danke nochmal

Bitte, kein Problem, nur vielleicht in Zukunft die Beiträge mit --~~~~ signieren, ok? ;-) --Mo4jolo ∀≡ ↕ 13:47, 9. Nov. 2006 (CET)

werd ich machen -- Sven

Darfst die Tafel gerne wieder abwischen

"Ich soll mir vorher die Historie angucken"

*Rest abgewischt!*

Reicht das dann? *grins* --Primus von Quack 06:52, 15. Nov. 2006 (CET)

Fleißig, fleißig...na, das sollte reichen, ich werde über einen Eintrag ins Klassenbuch hinwegsehen. ;-) --Mo4jolo ∀≡ ↕ 15:28, 15. Nov. 2006 (CET)

;-) Aber mal ernsthaft: Ich versuchs mir echt anzugewöhnen. --Primus von Quack 16:04, 15. Nov. 2006 (CET)

Na, kein Problem, die Übung bekommt man mit der Zeit.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 16:05, 15. Nov. 2006 (CET)

Ja, man lernt so einiges mit der Zeit. So einiges. --Primus von Quack 23:44, 15. Nov. 2006 (CET)

Artikelfreier Sonntag

Ich freue mich schon auf gute Zusammenarbeit! Grüße --Viele-baerenDiskuuu! 18:03, 1. Dez. 2006 (CET)

Ebenso, mal schaun, was bei rauskommt, hoffentlich finden sich noch ein paar, die auch tatsächlich mitarbeiten wollen, und nicht bloß diskutieren. Gruß--Mo4jolo ∀≡ ↕ 18:06, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich schreibe Dir weil mich der Artikelfreie Sonntag sehr freud. Wenn es mir gelingt zwei Artikel auf dauer in Wikipedia zu betreuen die zusammen die Eigenschaft einer goldenen Waage haben, dann ist nicht nur meine Ziel erreicht. Gruß --Savant2 84.168.239.102 08:49, 3. Dez. 2006 (CET)

Na klar, das sollte unser aller Ziel sein, zumindestens als Ideal für jeden artikel die Exzellenz anzustreben. Gruß--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 17:02, 3. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Mo4jolo/Baustelle1

Warum steht da mein Name und was bedeuten die Zeichen dahinter? Troll und Pädophilie oder was? Franz^Gästebuch 01:35, 2. Dez. 2006 (CET)

Bitte? Benutzer die mir besonders auffallen, notiere ich mir. Wie kommst du auf Troll oder Pädophilie? Ich bitte dich, mir nicht solche Unterstellungen in den Mund zu legen.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 01:38, 2. Dez. 2006 (CET)

habe ich doch gar nicht. War eine frage und bevor man solche wörter verwendet bitte nachschauen was sie so bedeuten. Also beantworte doch einfach meine frage. Franz^Gästebuch 01:44, 2. Dez. 2006 (CET)

Weshalb sollte ich das tun? Auf meiner Benutzerseite kann ich schreiben, wonach mir ist, ohne darüber Rechenschaft ablegen zu müssen. Mit den dortigen Ausführungen verstoße ich gegen keine Wikipedia-Richtlinie.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 01:49, 2. Dez. 2006 (CET)

Na dann kann ich dir ja auch dinge einfach unterstellen und bleibe einfach dabei (s. o.)! Franz^Gästebuch 01:51, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich habe dir nichts unterstellt. Was du in die dort stehenden Buchstaben interpretierst, bleibt dir vorbehalten.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 01:52, 2. Dez. 2006 (CET)

Anscheinend fehlt dir der Zusammenhang. Vor 20 min. hast du geschrieben, dass ich dir was unterstelle... dabei wollte ich das gar nicht. Doch jetzt muss ich es ja, weil ich es wissen möchte und keine Antwort bekomme. Franz^Gästebuch 01:55, 2. Dez. 2006 (CET)

Und? Das spekulieren, was ich damit meine, kann ich dir nicht verbieten. Und wenn nun T und Päd für toller Pädagoge stehen? Wie sollte ich denn nur bloß im Zusammenhang mit dir auf Troll oder gar Pädophilie kommen?--Mo4jolo ∀≡ ↕ 01:58, 2. Dez. 2006 (CET)

Ach auf einmal ist es dir egal. Du solltest schon wissen, ob du damit ein Problem hast oder nicht. Doch darüber solltest du dir im klaren sein bevor du auf „Seite speichern“ gehst. „T“ ist eine Abkürzung fuer Troll die sich oft findet in der Wiki...und Päd. ist ne offizielle Abkürzung für Pädophilie. Franz^Gästebuch 02:02, 2. Dez. 2006 (CET)

Mit was soll ich ein Problem haben? Ich kann dir nicht ganz folgen. Zudem scheinst du ja ein recht schlechtes Bild von dir selbst zu haben, wenn du auf Anhieb den Buchstaben T und Päd solche Begriffe zuordnest, wo sie doch für so vieles stehen können.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 02:06, 2. Dez. 2006 (CET)

Da ich hier nicht länger disk. möchte noch einmal ganz kurz:

• Du hast dich angegriffen gefühlt (erste Antwort von dir), dass ich dir was unterstelle.
• Ich habe bestimmt kein schlechtes Bild von mir, doch es war eine rein menschliche Eigenschaft von mir damit etwas neg. zu verbinden. Ich kenne dich nicht und Troll hat mir schon mal jmd. geschrieben :-) Franz^Gästebuch 15:29, 2. Dez. 2006 (CET)

Echt? Es hat dich schonmal jemand als Troll bezeichnet? Wie kann man nur auf so was kommen? Jedenfalls musste ich mich nach deiner aggressiven ersten Fragestellung angegriffen fühlen, da du versucht hast, mir Unterstellungen in den Mund zu legen, die ich niemals hier publik machen würde. Ich sehe auch keinen Grund hier weiter substanzlos zu diskutieren und wünsche dir noch viel Spaß bei deiner weiteren Arbeit in Wikipedia.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 18:28, 2. Dez. 2006 (CET)

KC

Eure Debatten um Kategorie C könnt ihr jetzt lang und breit bei den Artikeln Hungrige Wölfe und VollKontaCt auseinanderdröseln und damit beide vor dem Löschantrag retten. Viel Spaß --Aufklärer 17:08, 4. Dez. 2006 (CET)

Hallo!

Sie haben Post!--Viele-baeren _ Schwaterbox 12:39, 10. Dez. 2006 (CET)

Danke der Nachfrage ;-) Tu mein bestes, war mir von vorneherein klar, das man das nicht auf einen Tag reduzieren kann.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 18:06, 10. Dez. 2006 (CET)

Hey, was hab ich denn falsch gemacht ?

Hallo Mo4jolo,

du hast mir etwas ins Stammbuch geschrieben, was ich nicht versteht ? Du schreibst, ich solle doch angeben, wenn ich die Einwohnerzahl ändere, was der Stichtag war. Aber mE habe ich doch den 30.06.2006 dazugeschrieben. Wo muß es denn noch eingetragen werden ? ( Das war, laut Pressemitteilung, der Stichtag )

Gibts da noch einen Platz, zum eintragen ?

Danke, für die Aufklärung.

PS: Kann man auch anders, als über die Diskussion komunizieren ?

--Hagen v Tronje 00:45, 11. Dez. 2006 (CET)

• Hallo Hagen, was ich meinte war, dass du zwar den Stichtag angegeben hast (finde es jetzt gerade nicht), aber nicht im Artikel. Dort (bei z.B. Kelkheim) steht jetzt immer noch Einwohnerzahlen vom 29. Januar 2004, was aber wohl nicht mehr zutrifft, und etwas verwirrt. Das sollte nur ein kleiner Hinweis für die Zukunft sein, keine Kritik, denn ich bin ja über jeden froh, der sich um die MTK-Artikel kümmert ;-) Gruß--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 10:35, 11. Dez. 2006 (CET) p.s. du kannst mir auch ne mail schreiben, siehe dazu hier.

EA Dynamit Nobel

Ich gratuliere dem Hauptautor, der wurde ja glatt durchgewunken. ;-) --Schwalbe D | C | V 16:27, 12. Dez. 2006 (CET)

Und ich danke an dieser stelle nochmal dem routinierten Reviewer ;-) --Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 19:07, 12. Dez. 2006 (CET)

Guten Rutsch ins neue Jahr

2007

Hallo Mo4jolo,

bin zwar ein bisschen früh dran, aber hiermit wünsch ich dir schonmal alles gute fürs neue Jahr!

mfg_____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:27, 30. Dez. 2006 (CET)