Benutzer Diskussion:Mobi2005

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen.

Benutzer: Zollstock

Hallo, ich werde meine Seite selbst noch überarbeiten. Manches stimmt ja auch so nicht mehr. Ich werde dann auch die Links einfügen. Da ich hier relativ neu bin, muss ich mich noch ein bißchen mit den technischen Möglichkeiten vertraut machen, so dass das Erscheinungsbild noch nicht 100%ig ok ist. Zollstock 21:24, 27. Mai 2005 (CEST)

Ich wollte nur Links zu den von dir genannten Seiten setzen. Man kann dann besser überprüfen, inwiefern deine Kritik berechtigt ist. Aber wenn du das selbst noch machst, beschäftige ich mich mit anderem. - Mobi2005 21:32, 27. Mai 2005 (CEST)

wollte Dir sagen, das ich Deinen Vorschlag im Vermittlngsausschuß ganz okay finde, Meinungsumfragen sollten, zumindest wenn sie kurzfristiger Gestalt sind außen vorbleiben, habe jetzt nicht den Artikel von Joschka gelesen, aber da war es zumindest ziemlich langfristig so und kann erwähnt werden (auch der Fall natürlich), ansonsten halte ich mich bei Wahlkampfthemen lieber heraus, es sei denn es geht um Grundsatzfragen (habe seit einigen Jahren nicht mehr gewählt, defacto gibt es eine große Koalition), Gruß--Zaphiro 00:38, 28. Mai 2005 (CEST)

Matija Gubec

Hallo Mobi, vielen Dank für deine Korrekturen zu Matija Gubec, bin aber trotzdem der Ansicht, dass es nicht heißt, ersten namentlichen Erwähnungen sondern, die erste namentliche, werde mir das aber nochmals genau durchsehen, und ggf. auf deine Version berichtigen. Da dies mein erster Artikel bei Wiki ist, bin ich Dir für dein "unter die Arme greifen" doch dankbar!! Liebe Grüsse, Milo. Bitte gerne auch weiter um Korrekturlesen. Merci.

Bernd Korzynietz

Hiho, Du hast vergessen, anzugeben, von wo dieser Artikel angeblich geklaut ist _und_ das ganze noch auf der URV-Seite einzutragen. Der Baustein den Du in den Artikel gesetzt hast, erklärt das nochmal genauer. --DaTroll 00:20, 10. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hoffe, ich habe das jetzt ordentlich erledigt. Die Person, die den Artikel erstellt hat, hat ja gleich noch die Kopiervorlage genannt (auch wenn die Kopiervorlage nicht im Internet veröffentlicht ist). Mobi2005 10:53, 10. Jul 2005 (CEST)

Jo, jetzt ist alles in Ordnung. Vielen Dank! --DaTroll 12:12, 10. Jul 2005 (CEST)

Zum Geburtstag (Brigitte Fronzek)

Seit wann ist denn die gute Frau Bürgermeisterin ?--83.236.185.18 17:56, 15. Jul 2005 (CEST)

Zitat von www.brigitte-fronzek.de: "01.01.1996 - Amtsantritt als Bürgermeisterin der Stadt Elmshorn". MfG - Mobi2005 18:03, 15. Jul 2005 (CEST)

Nils Winter

Ja die Liste der Erfolge basiert auf der angesprochenen Seite.
Nils Winter ist der Sohn eines Kollegen in unserem Büro und ich habe den Text mit durch den Vater vermittelter Erlaubnis verwendet.
Ich besorge mir noch eine formelle Erlaubnis, wenn es denn sein muss.--Bahnmoeller 21:26, 15. Jul 2005 (CEST)

Screenshots

Hallo Mobi2005, danke für deine Mitteilung. Da skriptor seine Behauptung nicht belegt, gehe ich davon aus, dass die Rechtsprechung hierzu offen ist und solange dies der Fall ist, sehe ich keinen Grund dafür, Screenshots nicht unter die GNU-Lizenz zu setzen. MfG, tmg1107.

Gut, ich habe deinen Standpunkt verstanden. Ich glaube dennoch, dass man Screenshots keinesfalls unter GNU-Lizenz verwenden darf. - Mobi2005 12:48, 17. Jul 2005 (CEST)

Re: Leute, die keine Ahnung haben

Hallo Mobi2005, im Prinzip hast du schon Recht. Ich habe auch nichts gegen Benutzer, die mit gutem Willen an die Sache gehen. Ich kann mir vorstellen, dass es für einen normalen Menschen unmöglich ist durch den Paragraphendschungel zu finden. Aber Benutzer, die mit gutem Willen an die Sache gehen können auch auf andere hören und tätigen keine Aussagen wie "In Deutschland ist das Bestehen auf Paragrafen noch immer wichtiger als ein möglicher immaterieller Gewinn". Was würde Benutzer:Tmg1165 wohl tun wenn er ein Buch geschrieben hätte und jemand anders das einfach vervielfältigt? Richtig, er würde sofort empört zum Anwalt laufen und versuchen, das zu unterbinden. Und das wäre auch sein gutes Recht. Warum muss er also andere diskreditieren, warum hat er sich nicht einfach mal in die Lage des Rechteinhabers versetzen können? Ich bin halt der Meinung dass das allen etwas Mühe erspart hätte. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 18:55, 17. Jul 2005 (CEST)

Da hast du völlig recht, ich plädiere lediglich dafür, dass wir uns auch die psychologische Situation von anderen klar machen. Da hat der sich nun die Mühe mit seinen wirklich schönen Bildern gemacht, kommt nach Hause und auf allen seinen Bildern liegt ein Löschantrag. Ist doch klar, dass er sich erst mal aufregt und vielleicht auch etwas übers Ziel hinausschießt. Darüber kann ich locker hinwegsehen. Und wenn er dann noch selbst von "Kapitulation" spricht, obwohl wir uns hier ja wohl nicht im Kriegszustand befinden, tut es mir fast leid, wenn ich ihm den Spaß verderben musste. - Mobi2005 19:03, 17. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia als Webforum?

Sehe nur ich einen Zusammenhang zwischen Benutzer:Teddy13, Benutzer:Ankchen, Benutzer:LtTuvok, Benutzer:B.o.fan und Benutzer:217.9.49.2? Sind die zufälligerweise alle BfA-Azubis? Interessant finde ich auch, dass Benutzer:B.o.fan ungefähr in dem Moment inaktiv wurde, als hier festgestellt wurde, dass man IP-Adressen problemlos zuordnen kann. Danach intensivieren sich die "Benutzerbeiträge" der anderen niedlichen Tierchen. - Mobi2005 11:05, 19. Jul 2005 (CEST)

Zur Beobachtung: Benutzerbeiträge der BfA-Azubis

Bereich meiner eigenen Benutzerseite

Tach Mobi, Du hast bei Fragen zu Wiki geschrieben, daß Du, wenn Du beim Erstellen/Verändern eines Artikels nicht gestört werden möchtest, Du diesen auf Deiner Benutzerseite bearbeitest. Wenn Du mir kurz erklären könntest, wie man das macht, nämlich den Artikel dahin zu kriegen, währ ich Dir echt dankbar. Gruß --ERWEH 20:42, 27. Jul 2005 (CEST)

Antwort auf deiner Diskussionsseite. [1] - Mobi2005 21:26, 27. Jul 2005 (CEST)

Danke, funktioniert. Gruß --ERWEH 12:17, 28. Jul 2005 (CEST)

FAQ Rechtliches

Deine Erweiterung ist vom Thema her eigentlich nicht schlecht, aber du vermengst Software und Filmwerke. Das UrhG nennt hier sehr unterschiedliche Schutzfristen, deswegen sollte man es langfristig eher in eigenen Unterpunkten behandeln. -- Simplicius ☺ 20:44, 28. Jul 2005 (CEST)

Einverstanden! Ich habe die Ergänzung nur vorgenommen, weil immer wieder dazu Fragen gestellt wurden und ich nirgendwo Antworten gelesen habe. - Mobi2005 20:47, 28. Jul 2005 (CEST)

Ich habe dir in meiner Seite geantwortet

--Jeanpol 22:54, 29. Jul 2005 (CEST)

Ein Aspekt, den ich inzwischen auch in Witikette eingebracht habe: es waere fuer uns alle sehr viel befriedigender, wenn man sich daran gewoehnen wuerde, das Lesen eines an einen selbst gerichteten Beitrag zu bestaetigen. Da genuegt auch "Danke fuer deine Antwort". So hast du auf meiner Benutzerseite unterstellt, ich sei mit der von mir initierten Diskussion in der Fragenseite nicht ganz redlich. So weit, so gut: das ist dein gutes recht und du hast es auch so formuliert, dass ich das akeptieren kann; Dann habe ich - relativ ausfuerhlich - geantwortet und mein berechtigtes Beduerfnis ist zu erfahren, ob du meine Erklaerung gelesen hast. Ein "OK" wuerde ausreichen. Wie im realen Leben die "Bitte" - "Danke" Gewohnheit. Ich habe diesen Gedanken deshalb an diversen Stellen eingebracht, weil er, wie das Prinzip "assume good faith" aus meiner Sicht von groesster Wichtigkeit fuer den Kommunikationsfluss ist und fuer das Gesamtklima (also wieder einmal: fuer die Vernetzung) ist.--Jeanpol 12:33, 31. Jul 2005 (CEST)

Einverstanden! Wenn ich allerdings zur Sache nichts mehr beitragen kann, kann es auch weiterhin vorkommen, dass ich auf weitere Beiträge verzichte. Dies sollte nicht als Unhöflichkeit aufgefasst werden. MfG. - Mobi2005 13:35, 31. Jul 2005 (CEST)

Artikel Bürokratieabbau

Nabend Mobi2005, ich finde den Artikel Bürokratieabbau schon sehr informativ, weiter so! Dennoch eine kleine Anmerkung zum eben Eingefügten: "Eine Studie des Instituts für Mittelstandsforschung ergab 2003: "Je kleiner das Unternehmen ist, desto höher ist die relative zeitliche und finanzielle Belastung"". Das ist ja wirklich eine ungeheure Erkenntnis! ;-) Sieht wohl eher nach rausgeworfenem Geld aus, bei dem Ergebnis, das hätte ja selbst ich prognostizieren können. Meinst du der Satz sollte drinnenbleiben? --C.Löser ^(Diskussion) 22:22, 4. Aug 2005 (CEST)

Lieber C., ich verstehe deine Bedenken. Wenn du den Satz tautologisch findest, kannst du ihn gerne wieder herausnehmen. Ich würde ihn gerne durch konkrete Zahlen ersetzen. Sobald ich solche Zahlen vorliegen habe, werde ich den Satz entfernen. MfG. - Mobi2005 22:29, 4. Aug 2005 (CEST)

Nein, er kann gerne stehenbleiben. Ich hab nur das Gefühl dass der geneigte Besucher dann sofort das Klischee von unnötigen Studien in der Verwaltung vor Augen hat. Aber die Studie hat ja nunmal stattgefunden, also ist es ja nicht falsch. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 22:36, 4. Aug 2005 (CEST)

P.S.: Aus reiner Neugierde, darf man deine Beschäftigung im realen Leben erfahren? (Tu dir keinen Zwang an jede Auskunft zu verweigern)

Klischee - du hast recht. Ich suche nach einer Alternative. Im Übrigen ist es auffällig, wie viele Kommissionen und Pläne ins Leben gerufen werden, um einen Bruchteil der Bürokratie abzubauen. Ja, zu meinem realen Leben verweigere ich die Auskunft. Nur soviel: Ich habe beruflich nichts mit Bürokratie zu tun, habe auch weder ein Studium im juristischen oder ökonomischen noch im politischen Bereich hinter mir. Bin also auf dem von mir bearbeiteten Gebiet definitiv Laie (Zufälligerweise überschneiden sich einige unserer Interessensgebiete ;-). Sollten sich im Artikel Bürokratieabbau Fachleute engagieren wollen (du zum Beispiel), werde ich meine Aktivität auf´s Lesen beschränken :-) - Mobi2005 22:49, 4. Aug 2005 (CEST)

NEIN STOP! Du hast da etwas missinterpretiert. Meiner Frage lag nicht die Vermutung einer Inkompetenz deinerseits zugrunde (oder habe ich deine Antwort da jetzt missinterpretiert?). Es war aus reiner Neugierde, da du dich für Bürokratieabbau interessierst, und du dich in dem Artikel so engagierst. Ich hätte jetzt auf gehobener nichttechnischer Dienst oder höherer Dienst getippt, was aber einerseits wie du selbst sagst völig daneben gewesen wäre, und zum anderen wiederum mit deiner bewundernswert gelassenen Art in Konflikt gestanden hätte (zumindest meinem Weltbild nach ;-)).

"Im Übrigen ist es auffällig, wie viele Kommissionen und Pläne ins Leben gerufen werden, um einen Bruchteil der Bürokratie abzubauen." Ja, schon Weber wusste: "Wie die Beherrschten sich einer bestehenden bureaukratischen Herrschaft normalerweise nur erwehren können durch Schaffung einer eigenen, ebenso der Bureaukratisierung ausgesetzten Gegenorganisation,.." (WuG, Teil 1, Kap. III, § 5). Ist jetzt natürlich aus dem Zusammenhang gerissen und bezog sich eigentlich auf etwas anderes, gilt aber sinngemäß auch für den Bürokratieabbau. Zumindest auf kurze Sicht. Gruß & schönen Abend --C.Löser ^(Diskussion) 23:05, 4. Aug 2005 (CEST)

Ja, das hast du tatsächlich falsch interpretiert. Lag allerdings auch nahe. Nein, ich habe keine Angst wegen meiner (In-)Komepetenz. Ich nehme die Wikipedia bzw. mich selbst nicht so ernst wie manch andere hier (ich meine nicht dich). Es tut mir übrigens leid, dass dein Stressbarometer nicht im grünen Bereich ist. Wenn ich etwas dafür tun kann, gib mir einen Hinweis. Übrigens kenne ich auch Leute im nichttechnischen höheren Dienst, die eine noch viel größere Gelassenheit an den Tag legen als ich. :-) Danke für das Weber-Zitat! Mobi2005 23:15, 4. Aug 2005 (CEST)

Ich weiß nicht, irgendwie bist du mir sympathisch :-) Das mit dem Stressbarometer hat zum einen mit fruchtlosen Diskussionen hier in der WP in den letzten Tagen zu tun, aber auch mit meiner Ferienreife. Ich habe zwar gerade Semesterferien, sitze aber noch an meiner Hausarbeit, bzw. saß bis heute daran. Morgen werde ich mir das Gutachten noch ein letztes Mal angucken, es ausdrucken, binden lassen, abgeben, und Samstag fahre ich dann für zwei Wochen in den Urlaub - ohne PC :-) --C.Löser ^(Diskussion) 23:29, 4. Aug 2005 (CEST)

Na, dann ist ja alles in Butter! - Mobi2005 23:59, 4. Aug 2005 (CEST)

Sozialstaat

Hast Du schon einmal versucht, Löhne zu bezahlen, ohne dafür die vom Sozialstaat verlangten Abgaben zu zahlen? Du könntest bei dieser Gelegenheit den sozialstaatlichen Zwangsapparat kennenlernen. Für nicht wenige Unternehmen wurde bei dieser Gelegenheit von Seiten der AOK bspw. Insolvenzantrag gestellt. Es ist wirklich irrelevant, was die großen oder kleinen Parteien zu diesem Thema äußern, wenn Fakten sprechen.

Es ist also irrelevant, wenn die Mehrheit die Dinge anders beurteilt? Es ist zwar nicht prinzipiell auszuschließen, dass man - gegen eine Mehrheit - recht hat. Aber ich glaube, man muss - besonders dann, wenn man so alleine mit seiner Meinung da steht - diese einer sehr sorgfältigen Überprüfung unterziehen. - Mobi2005 16:15, 7. Aug 2005 (CEST)

WP-Zukunft bei Jeanpol

Moin, ich habe hier auch noch etwas hinzugefügt. Zunächst versuche ich übrigens erst einmal das vollständige Problem, eigentlich die vollständigen Probleme zu beschreiben. Das dauert aber ein paar Tage. --Grabert 22:41, 14. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Probezeit_für_neue_Benutzer

Mein Kommentar zu den Kommentaren zu den Kontra-Stimmen: [2] - Mobi2005 09:44, 18. Aug 2005 (CEST)

Nein, Du warst nicht gemeint. ((ó)) Käffchen?!? 10:16, 17. Aug 2005 (CEST)

@ Spasti

Dickbauch hat den Artikel in dieser Form angelegt, weil dort sehr gerne von Schülervandalen irgendwelche Beleidigungsartikel wie "Name ist ein Spasti" und ähnliches angelegt wurden. Daher ist die gesperrte Version mit dem Hinweis mMn schon die vernünftigste Lösung. --gunny ^{Rede! Hilfe!} 10:01, 18. Aug 2005 (CEST)

Lieber gunny, es war mir schon vor deiner Nachricht völlig klar, welchen Sinn dieser "Artikel" haben soll. Ich bin nur weiterhin der Meinung, dass er zwar gut gemeint, aber eben nicht gut ist. Ein solcher Artikel ist nicht enzyklopädisch und sorgt nur dafür, dass derartige Begriffe in unserer Gesellschaft weiterhin etabliert werden. - PS: Zu dem Wort "vernünftig" gibt es keine Steigerungsmöglichkeiten. - MfG. Mobi2005 10:08, 18. Aug 2005 (CEST)

Hallo Mobi2005, ich habe an dieser Stelle mal Beleidigungen von den Herren bei der BfA (siehe Benutzer:217.9.49.2 entfernt, falls du dir den Text anschauen möchtest kannst du das hier tun. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 17:31, 12. Sep 2005 (CEST)

Jestetten - "J-Town"

Hallo

Ich bin Jestetter und musste sehr lachen. Sorry, ist nicht böse gemeint.

Der Begriff J-Town, stammt von den einheimischen Jugendlichen heutiger Zeit, die J-Town lediglich "cooler" fanden als den wirklichen Ortsnamen. Altenburg z.B. (der Ortsteil von Jestetten) wird von den Jugendlichen Oldcastle genannt.

Grüsse aus Jestetten

mase74@gmx.net

Wikipedia Academy

Hi. Mir ist leider gerade erst wieder dein Beitrag auf der Disk zur Academy eingefallen. Bist du noch interessiert? Schreib mir doch kurz eine Mail an nicole.ebber at wikimedia.de. Danke! --Nicole Ebber (WMDE) 19:28, 17. Nov. 2010 (CET)

UMTS

Hallo Ptolusque,

vielen Dank das du den Eintrag "UMTS" gesichtet und die O2 Verlinkung korrigiert hast. Leider hast du den gesamten Text sowie auch die Quelle entfernt. Ich denke das war nicht deine Absicht. Bitte schau dir den Eintrag nochmals an und verbessere es.

Vielen Dank

Beste Grüße Frank

Echolink-Artikel

Du hast unter deiner Sockenpuppe Ptolusock die von mir am 18.03.2011 vorgenommene Änderung am Echolink-Artikel rückgängig gemacht. Hast du den dazugehörigen Diskussionsabschnitt gelesen, auf welchen ich bei der Änderung verwiesen habe? Schau dir auch das Datum an. Langsam sollte doch wirklich die Zeit gekommen sein, den verunglückten Kritikabsatz gegen etwas zutreffendes zu ersetzen. --1ras 00:55, 24. Mär. 2011 (CET)