Benutzer Diskussion:Moepeloepi

Panhard

Nun, ich müsste den Artikel nochmal durchlesen, aber oben stand, die Version mit 10 PS mehr erreichte dann auch 10 Stundenkilometer mehr. Das mit der Grammatik war übrigens so, ich stolperte beim Lesen. Beim zweiten Lesen, dachte, das ist bestimmt korrekt, lässt andere aber auch stolpern. Übrigens fahre ich selbst ein Talbot Samba Kabriolett. Viele Grüße -- Rolz-reus 18:37, 7. Mai 2007 (CEST)

Hallo, Dein Hinweis zur Grammatik - ich werde mich mich sprachlich verbessern, versprochen. Zur PS-Legende: Der Zuwachs bezieht sich auf den Übergang vom Motor M8 zum M8S und es sind 10 PS/SAE nicht DIN wie im Tableau. Beim Wandel vom M8S zum M10 war gerade der Witz, dass die fühlbare Steigerung der Performance (Neudeutsch) ohne PS-Steigerung erreicht wurde. Der Motor war in dieser Hinsicht ausgereizt. Ich hoffe, ich konnte noch einige Unklarheiten beseitigen. Wenn nicht - kurze Info. Ich habe noch viele Details, die ich nicht im Artikel verarbeitet habe, um das ganze nicht zu kompliziert zu machen. -- moepeloepi 00:53, 15. Mai 2007 (CET)

Alles klar. Leider geht es meinem Samba nicht so gut, die Hinterachsaufhängung ist durchgerostet und die Richtbank kostet einen haufen Geld. Grüße -- Rolz-reus 17:16, 16. Mai 2007 (CEST)

Fiat 1300

Hallo Moepeloepi, offenbar bist Du auf Deinen Boulevardpressestil, in dem Du u. a. ein in großer Stückzahl importiertes Auto „als freudig begrüßten Gastarbeiter“ bezeichnest, und auf Deine Tipp- und Rechtschreibfehler stolz. Allerdings: Solcher Ehrgeiz dient nicht der Wikipedia, die wir doch als ernst zu nehmende Enzyklopädie verstanden wissen wollen. Schau Dir bitte meine Änderungen und Berichtigungen in dem Artikel „Fiat 1300“ noch einmal sachlich und emotionslos an. Wahrscheinlich kommst Du dann zu dem Ergebnis, dass sie richtig sind. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:37, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Moepeloepi, erstmal vielen Dank für den prima Artikel zum Thema Fiat 1300. Du hast die Veränderungen von Spurzem samt und sonders zurückgesetzt, ich vermute den grund darin, das du dich irgendwie gekränkt fühltest. Es ist jedoch eines der wesentlichen Merkmale dieses Projektes das solche Veränderungen, insbesondere Verbesserungen, zu akzeptieren. Sollte jedoch gegen besseres Wissen gehandelt werden ist ein zurücksetzen durchaus üblich. Ich möchte dich deswegen bitten dir die Sache nochmals anzusehen, ohne Groll, so wie es auch gemacht habe. Ich bin zu der Auffassung gekommen das die Änderungen von Spurzem OK waren und habe diese Version entsprechend wieder hergestellt. Ich stehe in der Angelegenheit auch als Moderator zur Verfügung. -- Stahlkocher 18:13, 15. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Spurzem, ich bin stolz, dass ich an Wikipedia mitarbeite, auch wenn ich Deinem Anspruch nicht genüge. Allerdings sind viele Artikel angreifbar, wenn man Deinen Maßstab anlegt. Ob meine Ausdruckweise Boulevardstil hat - na ja wer will, kann es so einschätzen. Mein Ziel ist es, verifizibare Informationen mit einem unterhaltsamen, aber nicht unsachlichen Schreibstil zu kombinieren. Die Mitarbeit an Wikipedia ist unser aller Hobby. Daher glaube ich, man muß sich nicht jeden Tonfall in einer Kritik gefallen lassen. Und an Stahlkocher: Es muß doch irgendetwas in Deinem Leben geben, womit Du Deine Zeit sinnvoller verbringen kannst, als Mediationen im Internet für Personen durchzuführen, die Du gar nicht kennst - oder? -- moepeloepi 23:50, 24. Okt. 2007 (CEST)

Heinz_Rühmann#Kindheit_und_Jugend: "monumentaler Hotelkomplex"

Was ist deine Motivation, den Hotelkomplex "monumental" zu nennen? Was trägt dieses Adjektiv zur Qualität des Artikels bei? Welche Arten von Hotelkomplexen sind nicht monumental? Dieses Wort ist unpräzise, ein Werturteil und nicht WP:NPOV. Sachlich wäre etwa "ein Hotelkomplex von xy Quadratmetern", möglicherweise mit Fußnote, dass es zu dieser Zeit in Deutschland nur drei Hotelkomplexe gab, die größer waren (fiktives Beispiel). -- Nczempin 10:58, 22. Sep. 2009 (CEST)

Blöd ist, Adjektive lassen sich nun mal nicht vermeiden, sie gehören zur deutschen Sprache, auch im enzyklopädischen Bereich. Adjektive werden hier in allen Artikel verwendet. Meine Motivation, den Begriff des Monumentalen zu verwenden, ist rein wissenschaftlich. Ich zitiere eine Quelle, und diese bezeichnet den Hotelkomplex nun mal so. Deine Einschätzung ist richtig, es könnte ein Werturteil sein oder nicht. Ich denke, die Quelle meint kein Werturteil, sondern die reine Größe. Solltest Du etwas Konkretes haben, wielviel Hotelkomplexe größer waren oder nicht, dann arbeite konstruktiv bei Wikipedia mit und nörgel nicht bloß rum. Was ich von Teilnehmern halte, die meist Anderen sagen, was sie noch alles machen sollen, sag' ich mal lieber nicht. Ich denke Du weißt es auch so. -- moepeloepi 20:34, 03. Okt. 2009 (CEST)

Wenn du es aus einer Quelle hast, dann stelle es doch in Anführungszeichen und gib die Quelle an. Ich weiß nicht, was dich veranlasst, einen Kommentar über diese oder jene Arten von Wikipedia-Teilnehmern zu machen. Ich habe das Adjektiv gelöscht, du hast die Änderung rückgängig gemacht, daraufhin habe ich dir meine Motivation erläutert (anhand eines illustrativen Beispiels), anstatt einen Edit-War anzufangen. Das nennst du "rumnörgeln". -- Nczempin 15:33, 5. Okt. 2009 (CEST)

1) Ja, nenn' ich so. 2) Quelle ist wie bei mir immer angegeben ([2]- ist halt ein längeres Zitat) 3) Wissenschaftliches Zitieren eines Wortes mit Anführungszeichen, dazu sag' ich mal wieder gar nichts und 4) Edit-Wars sowie die, die ein Anzetteln in Betracht ziehen, sind hier - glaub' ich - nicht so beliebt. -- moepeloepi 18:06, 10. Okt. 2009 (CEST)

2) Ich beziehe mich ganz spezifisch auf die Meinungsäußerung "monumental". Aus deiner Zitierweise ist nicht zu erkennen, dass dieses Wort Teil eines Zitats ist. Der Verweis [2] erfolgt am Ende eines völlig anderen Abschnitts, worauf bezieht er sich denn nun? Wenn du jetzt nichts weiter gesagt hättest, wäre ich davon ausgegangen, dass sich [2] auf den Vertrag bezieht, der ihn zum höchstbezahlten Schauspieler gemacht hat. 3) Gerade bei einer Meinungsäußerung wie "monumental" bieten sich die Anführungszeichen und der Verweis auf die Quelle an, so, wie man schreiben könnte, Sänger XY galt als "durchgeknallt" mit Verweis auf die Quelle, wo er so genannt wurde. 4) Umständliche Anspielungen "was ich von Teilnehmern xy halte", "xy sage ich lieber nicht", "dazu sag ich gar nichts", "die, die xy in Betracht ziehen sind hier nicht beliebt" sind unkonstruktiv (ganz zu schweigen von "rumnörgeln"; reine Provokation). Im übrigen habe ich zu keiner Zeit einen Edit-War erwogen, mir das anzudichten, nur weil ich das Wort "Edit-War" erwähnt habe (weil dir offenbar die Alternative, nämlich dass ich dich auf deiner Benutzerseite nach deiner Motivation frage, auch nicht zusagt, du also im Prinzip schon alleine die Idee, dass jemand nicht mit deiner Wortwahl einverstanden ist, als persönlichen Angriff wertest), ist nicht nur unkonstruktiv, sondern geradezu bizarr. Also: 5) "Monumental" ist keine Tatsachenäußerung über eine Größe, sondern eine nicht-nachprüfbare Meinungsäußerung, die entweder entfernt werden sollte oder direkt belegt (und auch dann eigentlich nur, wenn die Quelle, die diese Meinung äußert, besondere Relevanz hat). Bitte versuche, dich bei deiner Antwort auf diesen Inhalt zu konzentrieren und die Äußerung deiner Meinung über Leute "wie mich" zu verringern. Ich werde nur noch auf ersteres eingehen. -- Nczempin 18:55, 12. Okt. 2009 (CEST)

Das hier wird langsam albern. Wissenschaftliches Zitieren ist nicht abhängig von dem was man denkt oder für in Ordnung hält. Hier gibt es Standards. Deine sind an meiner ehemaligen Alma-Mater nicht akzeptiert und lassen Deine Einwendungen als eher unqualifiziert gelten. Manchmal solllte man eben ein Profi sein und kein Diplom-Autodidakt. Aber abgesehen davon, wovon reden wir hier eigentlich. Es handelt sich um ein einziges Adjektiv. Wir können gerne über den grundsätzlichen Ansatz reden, die Quellenauswahl oder sonst relevante Dinge. So etwas bringt Wikipedia und auch uns beide weiter. Darum möchte ich für Dich etwas aus einem Song von Jan Delay zitieren: "[...] Hat dein Gandhi immer Pause [...] Ja dann geh mal schnell nach Hause". In diesem Sinne würde ich Dich in Deiner Situation bitten, diesem gutgemeinten Rat folgezuleisten oder aber Dich wenigstens auf anderen Diskussionsseiten aktiv einzubringen - hier aber bitte nicht mehr. Solltest Du dies nicht können oder wollen, so weise ich vorsorglich darauf hin, dass ich diese Unterhaltung als beendet ansehe. Dennoch wünsche ich Dir grundsätzlich weiterhin fröhliche und konstruktive Mitarbeit bei Wikipedia. -- moepeloepi 22:52, 14. Okt. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Moepeloepi,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Domfenster_nbg.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk
• Datei:Info_1975.jpg - Probleme: Freigabe und Gezeigtes Werk
• Datei:Nibelung_Sofa.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Moepeloepi) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 13. Mär. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Moepeloepi,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Domfenster nbg.jpg
• Datei:Info 1975.jpg
• Datei:Nibelung Sofa.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Bei diesen Bildern gibt es noch Probleme, welcher der Aufklärung benötigen:

Beim ersten Bild ist ein Domfenster fotografiert wurden, welches vermutlich urheberrechtlich geschützt ist und nicht unter der Panoramafreiheit steht. Hier wird vermutlich eine Freigabe benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Freigabe per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Beim zweiten Bild wurde anscheinend der Text nur abfotografiert. Für den Fall der der Text urheberrechtlich geschützt ist, hast du die Urheberrechte an diesem Text?

Beim dritten Bild schreibst du, dass deine Ehefrau der Urheber ist. Heißt das, dass deine Ehefrau dieses Bild geschossen hat oder hat sie dieses nur eingescannt (Scan aus dem Semesterprogramm..)?

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi _Jorhaa'ir 22:46, 2. Jun. 2010 (CEST)

Jubiläumsstammtisch Köln am 15. Januar

Lieber Moepeloepi, zum 10jährigen Jubliäum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --Superbass 23:51, 28. Dez. 2010 (CET)

Einweihungsparty im Lokal K

Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.

Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren - bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram - alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.

Wann

Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein - open end.

Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste ein. Raymond 14:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:04, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Moepeloepi,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:18, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)