Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2008/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2008/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2008/Aug#Thema_1

CSD

Moin, magst du mir einmal Helfen und sagen ob das hier drauf dieser Herr ist. Danke und Gruß --Punktional 01:22, 3. Aug. 2008 (CEST)

Wollte halt das Bild nicht einfach so reinstellen ohne hundertprozentig zu wissen ob er es ist, gruß --Punktional 07:18, 5. Aug. 2008 (CEST)

Moin, an die 100 Prozent komme ich nicht heran. Aber zu 99 Prozent bin ich mir sicher. Gruß an euch beide. --pincerno 09:21, 5. Aug. 2008 (CEST)

Es ist besagter Herr. Ein anderer Herr mit Artikel in diesem Projekt trägt zwar eine gelbe Warnweste, hält sich aber sonst auf diesem Bild im Hintergrund. --Mogelzahn 16:49, 5. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Auskunft, was hälts du vom einbauen, ist mal was anderes als vorm Mikro oder im Sessel, besten Gruß--Punktional 19:59, 5. Aug. 2008 (CEST)

Mach ruhig, it's a wiki. Aber lade es bitte auch nach Commons hoch, dort kann es dann in die entsprechende Kategorie einsortiert werden, für das Fock-Bild gilt dasselbe. --Mogelzahn 20:15, 5. Aug. 2008 (CEST)

wie mach ich das denn? muss ich es nochmal hochladen? Gruß --Punktional 20:44, 5. Aug. 2008 (CEST)

Du mußt Dich bei Commons (also hier) anmelden, das geht wie bei der de-wp auch. Sodann solltest Du in den einstellungen (Preferences) "de - Deutsch" als Sprache einstellen (damit Du eine deutschsprachige Oberfläche erhältst) und dann kannst Du loslegen wie auf de. Für die Zukunft reicht es dann, die Bilder auf Commons hochzuladen, dann sind sie hier und in allen anderen Projekten verwendbar. Aber bitte immer die Bilder sinnvoll kategorisieren, damit sie auch auffindbar sind. Für das Müller-Sönksen-Bild wären das z.B. [[Category:Burkhardt Müller-Sönksen]], [[Category:Christopher Street Day]] und [[Category:Hamburg]]. --Mogelzahn 21:23, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe auch schon vor längerem versucht, meine Bilder gleich auf Commons hochzuladen, bin aber dran gescheitert. Beispielsweise habe ich die Lizenz ShareAlike 2.0 Germany für eigene Fotos im Standardvordruck unter "Lizenz" nicht gefunden. Auch wüsste ich nicht, wo ich die deutsche "100-Jahres-Lizenz" finde für alte Bilder, die älter als 100 Jahre, aber ihre Urheber unbekannt sind. Und letztlich wüsste ich auch nicht, wie ich hier vorhandene Bilder oder Grafiken auf Commons übertragen kann. Dann würde ich nämlich Schritt für Schritt nach Commons übertragen. Die Wikipedia-Anleitungen sind unverständlich, gibst du mir eine Anleitung (so wie oben, die Schritt-für-Schritt-Anleitung war schon nicht schlecht)? --pincerno 22:39, 5. Aug. 2008 (CEST)

So, mal Stück für Stück: Weitere zulässige Lizenzen (über die hinaus, die schon im Lizenz-Pulldown auf der Hochladen-Seite stehen) findest Du auf dieser Seite. Zum Hochladen verwende ich dann das sogenannte Standardformular, weil man da praktisch nichts vergisst. Dort kannst Du unter "Weitere Informationen" dann die Lizenz Deiner Wahl eintragen (in Deinem Fall wäre das {{Cc-by-sa-2.0-de}}. Im Feld "Lizenz" bleibt dann einfach "keine Vorauswahl" stehen. Die sogenannte "100-Jahres-Lizenz" gibt es auf Commons nicht. Also nur Bilder hochladen, von denen man sich wirklich sicher ist, daß der Urheber mindestens 70 Jahre tot ist. Ich stehe der 100-Jahres-Lizenz auch einigermaßen skeptisch entgegen und verwende sie selbst fast nie, weil es z.B. relativ unwahrscheinlich ist, daß ein Photograph, der 1908 30 Jahre alt war, schon vor 1938 gestorben ist (wenn er nicht gerade dem Ersten Weltkrieg oder der Spanischen Grippe zum Opfer gefallen ist). Das Übertragen von Bildern von hier auf Commons geht nur über ein erneutes Hochladen dort (wobei man darauf achten muß, daß man die gleichen Informationen einträgt und möglichst den gleichen Namen verwendet, wie auf der de-WP). Wenn man das gemacht hat, trägt man {{NowCommons}} (bei gleichem Namen) oder {{NowCommons|NeuerName.jpg}} (bei Namensänderung) im de-wp-Bild ein, damit es in der Kategorie:NowCommons erscheint und abgearbeitet werden kann. Guck Dir in der Kategorie ruhig mal einige Bilder (nebst den Commons-Varianten) an, damit Du ein Gefühl dafür bekommst. --Mogelzahn 18:36, 6. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Ausführliche Anleitung, na das wird ja was wenn ich die alle wieder hochladen soll, aber nach und nachwird es schon was werden. gruß --Punktional 23:54, 8. Aug. 2008 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Hallo Mogelzahn, bezüglich dieser Änderung bitte ich zur Kenntnisnahme: http://seidseit.de/. Gruß, 32X 14:01, 3. Aug. 2008 (CEST)

Auch schön. Das passiert halt, wenn man um kurz vor 23 Uhr den Satz "Seit wann seid Ihr denn alle humorbefreit?" einkürzen will und nicht aufpasst ... --Mogelzahn 17:25, 3. Aug. 2008 (CEST)

[1]

Bitte das nächste mal beim Commonsübertrag drauf achten, ob das Bild verwendet wird. Was nützten uns wunderschöne Bilder auf den Commons, wenn sie dann nicht mehr im Artikel sind :) Schönen Abend jodo 19:00, 12. Aug. 2008 (CEST)

Muß ich in dem Einzelfall übersehen haben. Sorry --Mogelzahn 21:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

Bild:VCT1-S.RUEDRICH.jpg

Das Bild wurde inkorrekt nach Commons verschoben und von Dir gelöscht. Bitte wiederherstellen und die nötigen Informationen beim Bild auf Commons nachtragen. Link zum Ersteller und Zeit/Datum des Hochladens. Die Lizenz auf Commons scheint auch falsch zu sein. Bitte auch in Zukunft darauf achten das alle Daten korrekt übertragen wurden ! --Denniss 02:18, 16. Aug. 2008 (CEST)

Die Bildbeschreibung lautete:

• Bildbeschreibung: 120.000 Fans im Spot-Light: Volles Haus am Lausitzring
• Quelle: selbst fotografiert
• Fotograf: Sten Rüdrich
• Datum: 17.06.2005

{{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} == Now commons == {{NowCommons}}

Die Bildbeschreibung ist auf de und commons wörtlich die Gleiche. Der Fotograf, der auch auf de nicht verlinkt war, und das Datum stimmen überein und auch die Lizenz ist genau dieselbe. Wo ist Dein Problem? --Mogelzahn 21:50, 16. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt stimmt es (nach Korrekturen meinerseits) obwohl das mit der Lizenz nicht nachgeprüft werden konnte da aus dem Log hier nicht ersichtlich. Beim originalen Transfer war auch nicht wirklich ersichtlich wer der Urheber des Bildes war/ist denn es gab nur einen Namen des Fotografen aber nicht dessen Benutzernamen in der deutschen Wikipedia. Es ist übrigends die Aufgabe des hier löschenden Admins den korrekten Transfer der Daten sicherzustellen, so erspart man sich Ärger und eventuelle Löschung auf Commons. --Denniss 23:14, 16. Aug. 2008 (CEST)

Das stimmte alles auch schon zum Zeitpunkt der Löschung und darauf kommt es an. Das später (nach der Löschung des de-Bildes durch mich) der Commons-Benutzer "Der Hausgeist" die Lizenz geändert hat (von CC-BY-SA 2.0 auf CC-BY-SA 3.0) und eine Unsinnsverlinkung des Klarnamens des Autors und Hochladers auf eine nicht existierende Benutzerseite vorgenommen hat, ist weder mir zuzurechnen, noch von mir zu verhindern. Und der Klarnamen eines Photographen reicht vollkommen aus, denn durch den ist er zu identifizieren, durch den Nick nicht. --Mogelzahn 23:40, 16. Aug. 2008 (CEST)

weitere Wahlperiode

Moin, die Mitglieder der 7. Wahlperiode sind nun auch auch als Liste da, magst du mal darüberschauen, ob du noch den einen oder anderen Fehler siehst? Besten Dank und Gruß --Punktional 12:34, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich gucke mir das mal an. --Mogelzahn 12:55, 22. Aug. 2008 (CEST)

dank dir! --Punktional 13:13, 22. Aug. 2008 (CEST)

Da ist ja noch Einiges zu tun. Bitte faß die Liste die nächsten Stunden mal nicht an. --Mogelzahn 13:43, 22. Aug. 2008 (CEST)

So, durch. Aber ohne Gewähr, bei dem Parforceritt, kann mir der eine oder andere Fehler passiert sein. Daher bitte nochmal genau überprüfen. --Mogelzahn 16:25, 22. Aug. 2008 (CEST)

Da war ja wirklich noch einiges zu tun, vielen Dank dafür. Wo bekommst du die ganzen Zusatzinformationen her? Gruß --Punktional 21:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mal in einem Anfall von Wahnsinn in der Hamburgensienbibliothek die Amtlichen Anzeiger, in denen früher auch die Wechsel in der Bürgerschaft und den Bezirksversammlungen dokumentiert wurden, durchgeflöht (geht bis 1997, für spätere muß man die Bürgerschaftsprotokolle lesen, die leider aber immer nur das Datum der Sitzung und nicht den Tag des Mandatswechsels dokumentieren, konsultieren). Das ganze habe ich als Word-Datei auf meinem Rechner. Trotz alledem habe ich noch einige Unstimmigkeiten, die entweder darauf beruhen, daß ich etwas übersehen habe, oder darauf, daß etwas nicht abgedruckt wurde. In dieser Wahlperiode sind das:

• Das Mandat von Heinz Ruhnau ruhte bis zum 30. September 1973. Es hätte also einen Nachberufenen geben müssen, der dann ausscheidet.
• Das Mandat von Hans-Ulrich Klose ruhte seit dem 10. Oktober 1973. Es hätte also einen Nachberufenen geben müssen, der das Mandat dann ausgeübt hat.

->Wahrscheinlich ist dies ein und dieselbe Person und wahrscheinlich Gerhard Tannert (als der zuletzt vor dem 30. September 1973 nachberufene Kandidat), der dann vom 30. September bis zum 10. Oktober 1973 kein Abgeordneter war. Dazu habe ich aber nichts gefunden.

• Ich habe keinen Nachrücker für Walter Pöhls, der am 15. Januar 1971 gestorben ist (das wäre ein "normaler" Nachrücker, da Artikel 38a HV noch nicht in Kraft war.

Kontrollrechnung, ob die Zahl der Senatoren und Nachberufenen stimmt:

12 ruhende Senatoren-Abgeordnete am 19.2.71 (Wilhelm Eckström, Otto Hackmack, Ernst Heinsen, Helmuth Kern, Cäsar Meister, Heinz Ruhnau, Peter Schulz, Hans-Joachim Seeler, Herbert Weichmann, Ernst Weiß (alle SPD), Reinhard Philipp, Hans Rau (beide FDP))

12 "Ersatz-Abgeordnete" am 19.2.71 (Irene Bädeker, Bodo Fischer, Anke Fuchs, Helga von Hoffmann, Herbert Jungesblut, Hubert Klempert, Günter Klüting, Klaus Kröger, Hans-Erich Schult, Karl Strutz (alle SPD), Waldemar Christiansen, Christel Stegmann (beide FDP))

-> Diese Rechnung stimmt also.

Ich hoffe, die Überlegungen sind plausibel gemacht. Wenn Du also herausfinden könntest, wer für Walter Pöhls nachgerückt ist, wäre ich Dir dankbar. Es müsste sich um den direkt nach Walter Lohmann auf der Landesliste befindlichen SPD-Kandidaten handeln (so er das Mandat angenommen hat). Der Gesuchte müsste in jedem Fall vor den zehn "Ersatz-Abgeordneten" der SPD gestanden haben, die am 19. Februar 1971 nachberufen wurden. --Mogelzahn 22:37, 22. Aug. 2008 (CEST)

Noske

Ich hab hier den Wette gerade liegen. Darum konnte ich da mal Klarheit reinbringen. Noske selbst ist vom 1. Okt. als Altergrenze ausgegangen. Wette folgt ihm hier. Grüße --Atomiccocktail 21:51, 29. Aug. 2008 (CEST)

Das irritiert mich, aber es kann natürlich sein, daß die Nazis recht schnell das Preußische Beamtengesetz geändert haben und die Altersgrenze von 68 auf 65 gesenkt haben, um möglichst viele reguläre Planstellen freizubekommen. Wenns denn so war, setze meinen Revert bitte zurück. Die Altersgrenze von 68 war jedenfalls in Preußen 1921 eingeführt worden (vorher gab es keine, der Beamte trat erst in den Ruhestand, wenn der Dienstherr ihn nicht mehr gebrauchen konnte oder wollte). --Mogelzahn 22:04, 29. Aug. 2008 (CEST)