Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2009/Dez

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Mogelzahn in Abschnitt Löscungen auf WS
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gliederung wiederhergestellt

Hallo Mogelzahn. Man muss den Artikel nicht unnötig durch x kleinteilige Überschriften aufblähen. Das erhöht nicht die Lesefreundlichkeit des Artikels. Gliedernde Zwischenüberschriften erhöhen die Lesbarkeit eines Artikels. Hier ist allerdings auf das rechte Maß zu achten: Einzelne Sätze rechtfertigen noch keine eigene Überschrift. In übrigen wäre es schön, wenn du meine Bearbeitungen nicht ohne sachliche Begründung zurücksetzt. Gruß --Armin P. 22:04, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich habe dazu bereits auf der Disk. des Artikels Stellung genommen. --Mogelzahn 18:06, 13. Dez. 2009 (CET)
Habe ich gesehen. Aber 9 Tage später ist deine Antwort doch hier eh obsolet. Aber wahrscheinlich liegts an deiner derzeit laufenden AK. Man will ja gegenüber Dritten nicht unhöflich erscheinen. Wie gesagt, sehe ich es anders mit den kleinteiligen Überschriften nach jedem zweiten/dritten Satz. Aber will keine ellenlange Diskussion deshalb loslösen. Die Gliederung ist auch so immer noch schief. Die Tätigkeiten in der Partei/ Abgeordneter etc. gehören natürlich auch zum Leben dazu und nicht nur seine beruflichen Tätigkeiten. Wie dem auch sei, viel Glück bei deiner laufenden AK. --Armin P. 18:15, 13. Dez. 2009 (CET)
Nö, liegt nicht an der AK, liegt eher daran, daß ich es übersehen hatte und heute auf meine Disk. geschaut habe. Aber Diskussionen zu einzelnen Artikeln gehören aus meiner Sicht eh eher auf die Artikeldisk, als hierher, damit auch andere sie sehen. --Mogelzahn 18:19, 13. Dez. 2009 (CET)

Wer wird endlich neuer Generalsekretär (und Bundesgeschäftsführer) der FDP?

Hallo Mogelzahn, zu meinen neuen Erkenntnissen in dieser Frage siehe die Diskusite zur FDP. Was hältst du davon oder hast du mehr Infos? Es grüßt dich --Rudolfox 13:40, 7. Dez. 2009 (CET)

Siehe dazu meine Stellungnahme auf der Disk. des FDP-Artikels vor einigen Tagen. --Mogelzahn 18:10, 13. Dez. 2009 (CET)

Admin

Auch wenn hier noch nichts offizielles steht (muss das?), wünsche ich fröhliches Weiteradministrieren. Und ansonsten eine guten Rusch und natürlicher alles Gute für 2010. --Catrin 10:55, 27. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank, ich hoffe, Du hattest auch schöne Weihnachten. --Mogelzahn 14:02, 27. Dez. 2009 (CET)

Seebohm

Da hast Du recht. Und über die Bedeutung einer Universitätssängerschaft müssen wir auch nicht streiten. Aber Seebohm war Corpsstudent. Da kannst Du nicht die Kategorie löschen.--Mehlauge 07:24, 29. Dez. 2009 (CET)

Hups, das war wohl ein Kollateralschaden. Die Kategorie wollte ich nicht löschen, sorry. --Mogelzahn 13:32, 29. Dez. 2009 (CET)
Danke. Werde keinen Schadenersatz bei der Bundesregierung verlangen und auf die Einsetzung eines Parlamentarischen Untersuchungsausschusses verzichten. Komm gut raus und rein!--Mehlauge 16:26, 30. Dez. 2009 (CET)

Löscungen auf WS

Hallo, mE müssen die Bilder auf Commons nicht gelöscht werden. Wir hatten die Seite bei WS damals nur gelöscht, weil der Hochlader WS zu einem Bilderbuch machen wollte, aber zu den Bildern keinen Text hatte. Gruß -- Finanzer 14:41, 21. Dez. 2009 (CET)

Alles klar, dann sind sie auf Commons sogar richtig. Danke für die Auskunft. Wünsche Dir ein frohes Fest und einen guten Rutsch. --Mogelzahn 18:35, 21. Dez. 2009 (CET)
Auch dir schöne Feiertage. Wenn du zu Silvester noch nichts vorhast, kannste dich ja kurz bei mir melden. Ansonsten wünsche ich Dir auch einen guten Rutsch, was ja dieses Jahr auch HH halbwegs klappen sollte. Gruß -- Finanzer 14:43, 22. Dez. 2009 (CET)
Tut mir leid, daß ich mich nicht gemeldet hatte, aber ich lag' die letzten Tage kränkelnd darnieder - mich hat eine schwere Erkältung im Griff - und so war ich gestern auch bereits vor Mitternacht im Bett (und mich haben nicht mal die Böller und Raketen geweckt). Ich hoffe, Du bist gut ins neue Jahr gekommen. --Mogelzahn 17:07, 1. Jan. 2010 (CET)