Benutzer Diskussion:Mopszüchter

Hallo, bitte stopp mal.

a) der Syntax ist nicht richtig.

b) hast du das mit irgendjemandem abgestimmt? Was sprach gegen eine Vorlage?--LKD (Diskussion) 10:05, 26. Apr. 2013 (CEST)

es wäre schön, wenn Du nach dieser Anfrage durch einen Admin, nicht so einfach weitermachen würdest.
Ich halte den Einbau eines Einzelnachweises zu den Wortmeldungen der EP-Mitglieder auch nicht für artikelinhaltverbessernd.
noch ein Tipp: führe Diskussionen bitte nur an einer Stelle, damit sie nicht auseinandergerissen werden. Gruß--Pm (Diskussion) 10:21, 26. Apr. 2013 (CEST)

Entschuldigung für die verspätete Antwort, ich musste eben weg.

Es gibt zwei Punkte zu besprechen: Einmal, ob die Hinzufügung (in dieser Form als WP:REF oder in anderer Form) sinnvoll ist und zum zweiten das technische Problemchen.

Kurz zu dem technischen, die eckige Klammer gehört direkt vor das http. hier nutzt du

• <ref>[ http://www.europarl.europa.eu/sidesSearch/search.do?type=CRE&language=DE&term=7&author=4267 Archiv Wortmeldungen]</ref>.

richtig wäre

• <ref>[http://www.europarl.europa.eu/sidesSearch/search.do?type=CRE&language=DE&term=7&author=4267 Archiv Wortmeldungen]</ref>.

sinnvollerweise würde man noch hinzufügen, wo sich das Archiv befindet, oder wer es betreibt. Details auf WP:REF.

Der Zweite Punkt ist schwieriger: Wollen wir das grundsätzlich? Wollen wir das in dieser Form?

Ich persönlich glaube, dass als massenhafter Einzelnachweis nicht sinnvoll ist - was man überlegen kann ist, ob eine Vorlage bei den Weblinks möglicherweise sinnvoll ist. Das wäre, um bei Bullmann zu bleiben dann ein Eintrag wie hier zu Abgeordnetenwatch.

Sowas würde man aber, wie alle massenhaften, gleichartigen Änderungen, besser mit den Fachmenschen im Thema besprechen. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU könnte dafür ein startpunkt sein.--14:57, 26. Apr. 2013 (CEST)

Wortmeldung von Mopszüchter, abgesehen von der technischen Frage - bei der ich natürlich gerne jede Anregung oder Korrektur berücksichtige - möchte ich geklärt haben, ob ich diese Info grundsätzlich weiter auf den Seiten der jeweiligen Abgeordneten geben kann oder nicht. Mein Zugang dazu ist folgender: ich habe bei einigen EU-Abgeordneten recherchiert und mich dabei der Wikipedia-Seite bedient. Die Informationen bei unterschiedlichen Abgeordneten ist ja unterschiedlich umfangreich und durch die Links auf die EU-Homepage habe ich dann bemerkt, dass die EU-Parlaments Homepage sehr viele Informationen und das sehr transparent liefert. Ich bin dann auf die Wortmeldungen aufmerksam geworden und finde das besonders informativ. Man kann sich anhand der Wortmeldungen ein besseres Bild über die Abgeordneten machen. Das hat mich so begeistert dass ich mir vorgenommen habe, diesen Hinweis bei den EU-Abgeordneten einzufügen da ich denke, dass es auch für andere Interessierte ein wertvoller Hinweis ist wo man die Reden in Wort, Bild und Ton abrufen kann.

Frage an den Admin: kann ich weitermachen bzw. mit welchen Veränderungen? Danke!! --Mopszüchter (Diskussion) 11:13, 29. Apr. 2013 (CEST) 11:08, 29. Apr. 2013

Mopszüchter: ich habe zwischenzeitlich mit den Fachmenschen wie vorgeschlagen Kontakt aufgenommen. Die vorgeschlagenen technischen Korrekturen (Klammer) und den Hinweis ergänze ich und mache jetzt mal weiter. Danke für die Unterstützung! --Mopszüchter (Diskussion) 09:50, 30. Apr. 2013 (CEST)

Alle ihre Wortmeldungen

Bitte guck mal auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU. danke ...Sicherlich ^Post 12:49, 30. Apr. 2013 (CEST)

DANKE! habe es gesehen und den Fehler bemerkt. Ich werde die Einträge alle korrigieren. --Mopszüchter (Diskussion) 15:59, 30. Apr. 2013 (CEST)

ich glaube du hast mich mißverstanden :) - das "bewerben" von weblinks über eine Fußnote gehört nicht in den Artikeltext. Das mit der Fußnote ist ja nur die "Tarnung" ...Sicherlich ^Post 16:06, 30. Apr. 2013 (CEST)

Sorry......jetzt bin ich etwas aus dem Tritt....ich würde es für sinnvoll und informativ finden, wenn im Text ein Heinweis auf das Archiv aller Reden des jeweiligen Abgeordneten zu finden ist. Mir hat dieser Hinweis bei meiner Recherchearbeit sehr geholfen, leider kam er halt etwas spät und ich will anderen helfen, diese Information schneller zu finden. Wie mache ich es nun richtig?? Im Text soll darauf hingewiesen werden dass man sich alle Reden ansehen und anhören kann - und natürlich braucht es dann auch einen Link dazu...Können Sie mir bitte ein Beispiel schreiben WIE ich das den Regeln nach richtig schreiben muss?? DANKE für die Unterstützung und Geduld im Voraus :-) LG --Mopszüchter (Diskussion) 16:14, 30. Apr. 2013 (CEST)

Es gibt im Internet ganz viele weiterführende Internetseiten. Aber Wikipedia ist kein Verzeichnis für Verweise. Was du machst ist halt einen Verweis besonders zu bewerben indem du ihn in den Fließtext einarbeitest. Da gehört er aber nicht hin. Wenn, dann unter Weblinks. Bei Jerzy Buzek ist der Link zum EU-Parlament dort aber bspw. längst enthalten. ...Sicherlich ^Post 08:42, 1. Mai 2013 (CEST)