Benutzer Diskussion:Moritzgedig

Gibt es „mehrstufige“ Nachbrenner?

Hallo, mir ist aufgefallen dass Du im Artikel Nachbrenner wesentlich zur Funktionsbeschreibung beigetragen hast. Vielen Dank dafür!

Vielen Dank für die Anerkennung. Ist bei Wikipedia nicht immer einfach einen Beitrag zu leisten.

Im neuen (aus dem englischen übernommenem?) Artikel Green Monster wird von einem GE J79 mit „vierstufigen Nachbrenner“ geschrieben. Gab es das auch im Starfighter und kannst Du erklären, wie die „Stufung“ der Leistung erreicht worden war? --87.147.179.247 10:14, 15. Nov. 2020 (CET)

Mit "four-stage" sind höchstwahrscheinlich die Ringe (flameholder) der Einspritzungen gemeint, diese sind jeweils an/aus. Heute ist es vermutlich möglich die Verbrennung bei unterschiedlichen Flussraten zu ermöglichen aber früher gab es nur an oder aus.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:MiG-23_afterburner_exhaust_airbrakes.jpg https://en.wikipedia.org/wiki/File:Rear_view_of_afterburner_in_sectioned_Rolls-Royce_Turbom%C3%A9ca_Adour_turbofan.jpg

Wenn Du jedes Teil eines J79 sehen willst brauchst Du nur bei YouTube AgentJayZ gucken. Normalerweise haben die keine Nachbrenner aber es gibt auch Videos mit.

--Moritzgedig (Diskussion) 20:41, 22. Nov. 2020 (CET)

Dolby

Hallo Moritzgedig, ich finde Deine Ergänzung sehr gut. Könntest Du noch einen Einzelnachweis zu dem Absenkungsverfahren (speziell zu durch Vergleich zwischen Signal und bestimmter absoluter Leistung wiederhergestellt einfügen? Das ist nicht als Kritik gemeint, es würde vor allem dem Interessierten sehr viel bringen (zum Beispiel mir ;-)). Viele Grüße, Pittigrilli (Diskussion) 09:36, 5. Mai 2022 (CEST)

Kann ich leider nicht. Ich wollte nur seit (10) Jahren bestehende Probleme beseitigen und die Einleitung zum Thema verbessern. Für mehr Infos Link --Moritzgedig (Diskussion) 09:51, 6. Mai 2022 (CEST)

ProtoFilter

A passive lumped proto-filter of fifth order and the T-topology might have the 1 Ohm impedance:

+1jΩ -0.64jΩ +2jΩ -0.64jΩ +1jΩ

To convert them to 50 Ohm multiply by 50. To get the part value convert at the desired cut-off frequency. --Moritzgedig (Diskussion) 16:09, 28. Feb. 2024 (CET)

Regelung

Wenn die Regelstrecke einfach genug ist oder durch Rückführung und Kaskadenreglung vereinfacht wurde, ergibt sich der bezüglich seiner Führung optimale Regler zu $G_{Regler}={\frac {1}{G_{Strecke}\tau _{Wunsch}s}}$ Das $\tau _{Wunsch}$ ist die Zeitkonstante des sich nach der Regelung ergebenen PT1-Systems. Für $\tau _{Wunsch}=0s$ müsste die Verstärkung des Reglers unendlich groß sein. --Moritzgedig (Diskussion) 19:39, 22. Nov. 2024 (CET)