Benutzer Diskussion:Motorworld Consulting

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Motorworld Consulting“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Motorworld Consulting haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --O.Koslowski ^Kontakt 08:47, 17. Jan. 2023 (CET)

Hallo Herr Kozlowski,

vielen lieben Dank Ihnen, könnten Sie mir bitte erläutern was Sie als "Werbung" hier verstehen? --Motorworld Consulting (Diskussion) 09:36, 17. Jan. 2023 (CET)

Formuierungen wie

• „Die Freude an Fahrzeugen wurde ihm und seinen drei Brüdern bereits in die Wiege gelegt. Von Kindesbeinen an sind Rallyes, Ausfahrten und gemeinsame Touren fester Bestandteil der Freizeitplanung.“
• „Erlebniswelten, die der mobilen Leidenschaft gewidmet sind“
• „ Sie vereint das Marken-Who-is-Who der gesamten Mobilitätsbranche. “

sind eine Verletzung des neutralen Standpunkts, der sich auch in den Formulierungen wiederfinden sollte. -- O.Koslowski ^Kontakt 09:46, 17. Jan. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Andreas Dünkel

Hallo Motorworld Consulting,

die am 17. Januar 2023 um 08:41:29 Uhr von Dir angelegte Seite Andreas Dünkel (Logbuch der Seite Andreas Dünkel) wurde soeben um 08:53:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Andreas Dünkel löschende Administrator Stefan64 hat die Löschung wie folgt begründet: „Wiedergänger“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Stefan64 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:54, 17. Jan. 2023 (CET)

Motorworld Metzingen und Böblingen

Ich habe soeben die umfangreiche Überarbeitung des Artikels gesehen. Generell begrüßen die Wikiautoren, wenn Personen mit engen Beziehungen zum Atikelthema an Artikeln mitarbeiten. Benutzer O.Koslowski hat bereits mitgeteilt, dass solche Personen jedoch ihre Verflechtung und Interessen im Interesse der allgemeinen Transparenz und der Leser darstellen sollen. Autoren aus Unternehmen verstehen oft nicht, dass die Wikipedia eine komplett andere literarische Gattung als beispielsweise die Webpräsenz auf der Homepage oder in den sozialen Medien ist. Wikipediaseiten werden nicht im Interesse des Unternehmens erstellt, sondern dienen der Darstellung des allgemeinen Wissens, das neutral erfolgen soll und weder den Standpunkt der Autoren, noch den des Unternehmens vertreten soll. Es besteht also hier ein Interessenskonflikt. Auch das ist keine unüberwindliche Schwierigkeit, man muss sich nur dessen gewahr werden und die Fähigkeit entwickeln sich von seinem eigenen Standort und Blickwinkel zu trennen und auch die andere Sichtweise einnehmen kann. Also generell geht es nicht um die Meinung oder Wünsche, Absichten oder Ziele, die ich persönlich als Autor habe oder andersherum, die das Unternehmen oder die damit verflochtenen Personen haben. Also die Perspektive konkret ist ungefähr so wie jemand, der in der Nachbarschaft zur Motorworld wohnt und die generelle Entwicklung des Projekts gesehen hat und jetzt von einem Fremden gefragt wird "Was ist denn die Motorworld". Wenn sie generell einen Austausch zu diesem Thema mit mir oder anderen Autoren haben wollen, können wir uns auch mal in Stuttgart beim Wikipediatreffen sehen, das ungefähr einmal im Monat in Stuttgart (und anderen Orten) stattfindet. Wikipedia:Stuttgart

Aber jetzt generell zum Artikel, auch zur Motorworld in Böblingen. Ich habe beide Artikel verfasst, weil ich beide Projekte als interessant genug für einen Wikipediaartikel halte. Ich hatte jedoch generell Schwierigkeiten damit, nachzuvollziehen, wie das Projekt generell funktioniert, oder platt gesagt, womit die Motorworld ihr Geld verdient. Was eigentlich das Businessmodell ist. Der erste Eindruck ist "Automusem", dann dachte ich die Motorworld ist ein Service-Provider, aber nach einigen Gesprächen beispielsweise mit den Autohändlern etc. komme ich zum Schluss, dass es sich um ein Immobilienentwicklungsprojekt handelt. Das Geld der Investoren(?) wird benutzt, um alte Industriegebäude mit historischem Charakter aufzukaufen, sie einer neuen Nutzung zuzuführen und anschließend die Flächen an verschiedene Unternehmen zu verpachten oder zu vermieten. Ist das so richtig? Falls dem so ist, sollte die (häufig denkmalgeschützte) Immobilie in ihrer früheren und heutigen Nutzung erklärt werden. Eine andere Perspektive bzw. Artikelthema wäre, wenn man das Unternehmen selbst betrachtet: Ihre Gründer, ihre Investoren, wann welche Immobilie erworben wurde, Fehlschläge und Erfolge etc. Umsätze und Gewinne oder Verluste, Wechsel der Geschäftsführer oder der Investoren, wieviele Beschäftigte. Der Businesskram also. Wenn man auf die Events oder Services abzielt, kommt wieder ein anderer Artikel heraus. Das wäre aber ungefähr so, wie wenn man über ein Kino schreiben will und dann über die Filme schreibt, die darin gezeigt werden. Für das Kino ist das cool, aber man erfährt dabei nichts über das Kino, wer es gebaut hat, wer es betreibt, welche Rolle es in der Stadt spielt oder was auch immer.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:47, 2. Jun. 2023 (CEST)