Benutzer Diskussion:Mr.joes

Postausgang

Es ist ja sicher nett, dass du hier mitarbeiten möchtest, aber wenn du dir nicht zuerst einmal die grundlegenden Richtlinien der Wikipedia verinnerlichst, und einen Artikel, der bereits einmal schnellgelöscht wurde, einfach unverändert nochmal einstellst, wirst du hier wenig Freude (und Freunde) haben. Ein Schnellöschantrag (SLA) oder ein Löschantrag (LA) wird nicht aus Langeweile gestellt, sondern weil der Artikel in der vorliegenden Form nicht den Kriterien der Wikipedia entspricht. Reine Beharrlichkeit seitens des Autors ohne jedoch am Artikel was zu ändern hilft da nicht weiter. Es gibt bestimmte Mindestansprüche an einen Artikel, die man vor dem Anklicken des Buttons Speichern beherzigen sollte, wenn man nicht möchte, dass der Artikel gleich wieder in die "Löschhölle" wandert.
Besonders zur Lektüre zu empfehlen: Das Tutorial, sowie besonders: Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikipedia nicht ist
Gruß, --Dschanz ^→ Disk.  23:13, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich habe Postausgang jetzt wiederhergestellt, da es sich sehr wohl um einen enzyklopädischen Artikel handelt, der allerdings noch allgemeinverständlicher formuliert werden könnte. @Dschanz: Bitte beachte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen. Wenn ein neuer Benutzer seinen Text wiederherstellt, tut er das mit großer Wahrscheinlichkeit nicht, weil er dir etwas Böses will (Geh von guten Absichten aus!), sondern weil er einfach nicht nachvollziehen kann, warum sein Text verschwunden ist. @Mr.joes: Ich habe, wie gesagt, deinen Artikel jetzt wiederhergestellt, die Löschung war auch für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Trotzdem bitte ich dich, ihn dir noch einmal anzusehen und zu versuchen, ihn so zu formulieren, dass auch Menschen ihn verstehen, die sich mit dem Postwesen nicht so gut auskennen. Gruß, --Tolanor 00:20, 25. Mär. 2007 (CET)

Auch mich hat dein Beitrag stark verunsichert. Ich habe den Eindruck, du möchtest deine Meinung verbreitet wissen. Für einen Beitrag zu Wikipedia sollte das kein Beweggrund sein, es sein denn, daraus wird ein grundlegender Beitrag der möglichst alle Aspekte berücksichtigt. Für einen Autor, der sich meist viel Mühe gemacht hat, ist es immer sehr verwunderlich wenn ein Coautor Texte entfernt, verändert oder dem Inhalt eine neue Richtung geben will. Ich bin an diesem Beitrag nicht beteiligt.

Gerade dieser Artikel, der sicher, auf Grund des Begriffs "Post" häufig aufgerufen wird, sollte einen Überblick geben über alles was unter Post verstanden wird oder werden kann und möglichst viele Links auf bereits erarbeitete Themen geben. Dein Beitrag war dem wohl eher abträglich. Unter "Postreform" wäre der Beitrag wohl besser geeignet, obwohl der schon jetzt sehr gut ist. Dennoch freue ich mich über einen Mitstreiter zum Thema Post. Wie wäre es mit einem Beitrag über private Postdienste (nicht die Post A.G. oder doch). Mit freundlichen Grüßen W.Steven 10:29, 22. Apr. 2007 (CEST)

covia.de

Hallo Mr.joes, bei den von dir verlinkten Texten handelt es sich hauptsächlich um Kopien von Wikipedia-Artikeln. Solche Links haben für die Leser keinen Nutzen, sorry. Auch die weiteren Inhalte sind nicht besonders weiterführend. Nichts für ungut. In WP:WEB findest du einige Hinweise zum Thema externe Weblinks. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 16:30, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo Mr.joes, ich kann mich den Ausführungen von kh80 nur anschließen! Die von Dir auf covia.de gesetzten Link haben keine weiterführenden Informationen und führen dort nur auf die Startseite! Da die Artikel wiederum dann auf Wikipedia verweisen, kann ich keinen Mehrwert erkennen. Außer dass Du die covia.de Seite mit Weblinks "puschen" möchtest! Sollte ich nach dieser Mitteilung dennoch weitere Links zu diesem Thema finden, werde ich Beantragen, dass Dein Benutzerkonto wegen "Mißbrauch" gesperrt wird! Bitte lasse es nicht soweit kommen und unterlasse die Links zu der angegebenen Seite! Gruß --kandschwar 22:46, 11. Jan. 2008 (CET)

Verwarnung

Dieser Account wurde trotz früherer Ansprache erneut für das massive Einfügen ungeeigneter Weblinks benutzt. Das Einfügen von Spamlinks kann eine zeitweise oder völlige Sperrung des Accounts zur Folge haben. Ich bitte daher darum, künftig solche Aktionen zu unterlassen, zumal die Wiederherstellung der Artikel unnötigen Arbeitsaufwand anderer Editoren erfordert. --Gerbil 12:05, 12. Jan. 2008 (CET)