Benutzer Diskussion:Mr N/Wikipediaworkshop ThueringenkollegWeimar 2012

erster Vorschlag

Ich hoffe das es so einiger maßen passt. Ich fände es schön, wenn wenigstens ein praktischer Teil dabei wäre (auch wenn er nur vom Vortragendem vorgeführt werden sollte).

Hallo Mr N, meine Fragen:

• Wie wird transportiert, das die Leute vorher für den praktischen Teil recherchieren sollen?
• Ist das Resümee am Nachmittag? -> Ja und zwar ca. 15-30 Min. (Reflektion der Vormittagsworkshops und Neugierig machen für nachmitttäglichen freien Workshops) s.o.
• Wie soll die Durchführung sein, zu Themen wechselnd oder mit Kommentierung?
• Wie meinst du das? (<-- --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 22:18, 24. Sep. 2012 (CEST))

Conny 19:42, 20. Sep. 2012 (CEST).

Habe jetzt Themen als Vorschlag zugeordnet. Ich meine mit Kommentierung, dass beispielsweise du Inhalte erzählst und ich dann kurz meine Gedanken dazu äußere - was denkst du, kann man ja trotzdem etwas lockerer machen oder? Conny 14:56, 25. Sep. 2012 (CEST). Ja, sehe ich auch so.--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 20:03, 25. Sep. 2012 (CEST)

andere Vorträge

Conny, ich habe mir auch mal einige deiner bisherigen Vorträge angesehen. Danke erst mal für den Link, folgendes hat mit besonders gut gefallen:

• Benutzer:Conny/Vorträge/Wie akademisch ist Wikipedia?

• die Gliederung finde ich spannend

• "Auch Du bist Wikipedia" [1]

• sieht prima aus, ist aber ein wenig zu technisch und zu umfangreich
• Überblick der Funktionsweise, Permalinks (fürs korrekte zitieren einer bestimmten Version) sind nützlich
• Die "Grundprinzipien" (wissenschaftlicher Schreibstil, neutraler Standpunkt, freies Wissen und Kommunikations-/ Benimmregeln)
• Statistiken (der Blick hinter die Kulissen)
• üblicher Arbeitsablauf und Motivationen vieler Wikipedianer (z.B. das viele Augenprinzip)
• Vergleich Wikipedia - konventionelles Buch

• Wikipedias Wikis - kleiner Einblick in ein Konzept der Mehrautorenschaft [2]

• Begriffserklärungsseite mit verteilten Stichwörtern (erinnert mich irgendwie an eine Tag-Cloud und macht neugierig)
• die Folie mit dem Lexikon das handschriftlich aktualisiert wurde
• "Statistisches" (Anzahl Brockhaus-Bände im Vergleich zur Wikipedia sowie das Diagramm der Nutzungsgründe "Main reasons for choosing Wikipedia..." etc.)

--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 16:03, 30. Sep. 2012 (CEST)

Schwerpunkte

Norman, du hast zwei Schwerpunkte genannt, wenn dir Diskussionen wichtig sind, müssen wir an den Themen noch kürzen... Conny 14:56, 25. Sep. 2012 (CEST). Bin gerade dabei.--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 20:04, 25. Sep. 2012 (CEST)

Meine kleine Checkliste:

Organisatorisches

[*] Workshop mit Thüringenkolleg absprechen

[*] mit betreffenden Lehrern abgesprochen und Zeit+Raum+Technik für mich und Referenten im Rahmen des Workshops organisieren ERLEDIGT

[*] mit Referenten abgesprochen ERLEDIGT (Ort, Zeit, Thema sowie Ablauf; s.a.:[1])

[*] Kosten

[*] Spendenbox NICHT VERGESEN (zusätzlich: Wikipedia-Pfannkuchen- Spendenaktion für den guten Zweck)

Der Workshop

[ ] Präsentation ([1])

[ ] Themen überarbeiten/ kürzen (Zeit ist knapp!)

[ ] Spezielseiten

[ ] WikiStream (http://wikistream.inkdroid.org/)

[*] Diskussionsseiten und das Bearbeitenfenster (Achtung Zusammenfassung beachten!)

[*] Was Wikipedia (nicht) ist (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist)

[ ] sie ist eine Enzyklopädie, somit schließen sich einige andere Dinge von vornherein aus

[ ] sie ist kein Wörterbuch (dafür gibts Wiktionary)

[ ] sie dient der Theoriedarstellung, nicht der Theoriefindung (somit ist die Wikipedia eher eine Sekundär- als eine Primärquelle)

[ ] sie ist kein Ort für Behauptungen, Werbung, Propaganda (s.a. Neutraler Standpunkt)

[ ] sie ist kein Ort für Essays, Fanseiten (s. Neutraler Standpunkt und enzyklopädischer Schreibstil)

[ ] sie ist kein allgemeines Diskussionsforum/ kein Chatroom (die Diskussionsseiten dienen vorrangig der Arbeit an Artikeln)

[ ] sie ist kein Ort der Selbstinzenierung und auch kein Homepageersatz (es gibt viele kommerzielle Webspaceanbieter auf dem Markt, an die man sich wenden könnte)

[ ] sie ist keine Rohdatensammlung (Telefonbuchinhalte & Co. sind anderswo sicher (auch) gut aufgehoben); für historische Quellen gibts WikiSource, für Zitate WikiQuote

[ ] isie st keine Linksammlung (siehe hierfür auch das Open-Directory-Project oder andere (Social-)Bookmarking- Dienste)

[ ] sie ist weder ein Newsticker noch ein Nachrichtenarchiv und auch kein Veranstaltungskalender (für Nachrichten gibts WikiNews)

[ ] sie ist keine Sammlung von Ratgebern und Anleitungen (für Lehrbücher siehe WikiBooks oder Wikiversity - z.B. das Wikibooks-Kochbuch)

[ ] Nach etwa 12-14 Minuten würde ich (Conny) übernehmen und die Grundprinzipien und die Richtlinien grob zeigen und etwas zu den Lizenzen sagen.

[ ] Connys Präsentation bei Google: https://docs.google.com/presentation/d/1kVHsWlcEUwGYFhvBkyxz5Fqi4T74AG5njnS6bqKIbOo/edit?invite=CLWBsPcF

[ ] Vor dem praktischen Teil würde ich unbedingt 5 Minuten Pause machen, damit das sacken kann und die Leute die Fokusumstellung machen können (aktiv werden).

[ ] Praktischer Teil

[ ] Beispielartikel überlegen und Themenbezogene Informationen zum Bearbeiten vorbereiten (z.B. etwas Regionales, ein Unterrichtsthema oder etwas aus dem Hobbybereich)

[*] Ich kann ja mein 1. Wikibook mitbringen

[ ] Werbung machen (s.a. Wikipedia-Pfannkuchen- Spendenaktion)

sonstiges

[*] Nachbereitung

--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 16:03, 30. Sep. 2012 (CEST)