Benutzer Diskussion:Mstroeck

URV

Warum kopierst Du Benutzer:Rtc/Lena Gercke einfach ohne Kommentar in den Hauptnamensraum? Das ist prinzipiell eine Urheberrechtsverletzung! (Auch wenn hier jetzt nicht sehr viel schützenswertes drinstand). Bau stattdessen besser Benutzer:Rtc/Lena Gercke aus, dafür ist diese Seite schließlich da.--Rtc 23:19, 29. Mär 2006 (CEST)

"Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Bitte gib deine Quellen an." Das steht auch da, wenn du Text in deinem Namespace eingibts. Meines Wissen werden auch Benutzerseiten zwangsweise unter der GFDL lizensiert, und du hast kein Urheberrecht darauf. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, ich finde ehrlich gesagt grade keine Dokumentation dazu. Mstroeck 23:23, 29. Mär 2006 (CEST)

Du hast weder Ahnung von Urheberrecht noch von der GFDL. Warum kopierst Du die Seite denn einfach? Was willst Du damit bezwecken? FIndest Du das nicht ein bisschen unverschämt, eine Seite nochmal reinzustellen, die bereits x-mal gelöscht wurde, statt einfach Dich an der Seite in meinem Benutzernamensraum zu beteiligen? Geht es Dir um einen guten artikel, oder nur darum, Werbung zu machen? --Rtc 23:32, 29. Mär 2006 (CEST)

Um Himmels Willen. Du nimmst das ganze hier etwas zu ernst. Die Relevanz ist meines Erachtens jetzt gegeben, immerhin ist sie nicht meiner eine von zig Kandidatinnnen, sondern die Siegerin und es wird wahrscheinlich recht viel Medieninteresse geben. Um ehrlich zu sein, mich interessiert nicht, ob du vorher an dem "Artikel" gearbeitet hast, das war eine einzige(!) Zeile. Wenn du Probleme damit hast, dass andere Leute mit deinen Beiträgen arbeiten, solltest du nochmal überdenken, ob das hier wirklich richtig für dich ist :-) Mstroeck 23:41, 29. Mär 2006 (CEST)

Wikipedia berichtet nicht über Sachen, die möglicherweise irgendwann einmal relevant sein könnten. Schalte mal Deinen Verstand ein: Warum existierte der Artikel wohl in meinem Benutzernamensraum? Damit Du hingehst und den Inhalt in den Hauptnamensraum kopierst? Sicher nicht. Warum hast Du nicht einfach eine Nachricht geschrieben und gefragt, warum der Artikel in meinem Benutzernamensraum statt im Hauptnamensraum steht und gefragt, ob er nun verschoben werden kann bzw. warum er das nicht kann? Dir müsste doch klar sein, dass eine solche von vorn herein nicht auf Kooperation ausgelegte Handlungsweise völlig kontraproduktiv ist. --Rtc 23:45, 29. Mär 2006 (CEST)

Ja, ist mir klar, ich bin völlig kontraproduktiv. Deswegen habe ich auch in den letzten 9 Monaten ca. 1300 edits (etliches davon Featured Content) in der englischen Wikipedia gemacht, ohne dass mir das jemals jemand gesagt hat. Vielen Dank für deine ausgesprochen "deutsche" Sicht der Dinge. Ich weiß ja, warum ich hier nicht sonderlich viel beitrage... Mstroeck 23:48, 29. Mär 2006 (CEST)

Vielleicht waren die 1300 edits super toll, wer weiß, diese Sache fand ich jedenfalls nicht sehr von Weisheit triefend. --Rtc 23:52, 29. Mär 2006 (CEST)

Den Artikel gleich löschen ist auch nicht so viel klüger. Das Mädel kommt auf's Cover der Deutschen Cosmopolitan, war Stunden lang im Fernsehen zu sehen und spätestens in einer Woche gibts mehr als genug Quellen von der Bild bis zur FAZ. Dann ist das nicht mal mehr ein Streitfall. Sorry, vielleicht kenne ich die Vorgehensweise hier zu wenig. In EN wäre der Artikel zu 99% geblieben und in ein paar Tagen wäre es ein halbwegs informativer Text gewesen. Hier werden wir ihn jetzt 10 Mal löschen, bis der erste Zeitungsartikel erscheint? Naja, wie auch immer... Mstroeck 00:02, 30. Mär 2006 (CEST)

Als Fan hat man oft einen furchtbar verdrehten Blick auf die Dinge. Jedenfalls ist sie alleine deshalb, dass sie eine Casting-Show gewonnen hat, noch nicht in irgendeiner Form relevanter als die ganzen anderen Mädchen dieser Show, denn die besteht ja soweit lediglich aus der Teilnahme an der Show selbst und darüberhinausgehende Relevanz hat sie bislang nicht. Wenn sie in einer Woche super toll rausgekommen ist und sich zig Zeitungsartikel finden, dann kann der Artikel ja aus meinem Namensraum heraus in den Hauptnamensraum verschoben werden, nachdem er um diese Quellenangaben ergänzt wurde. So lange lässt sich eine Neuanlage durch Sperren des Lemmas verhindern. In jedem Fall sollte doch klar sein, dass der normale Weg über die Verschiebung des Artikels aus meinem Namensraum gehen sollte. --Rtc 00:18, 30. Mär 2006 (CEST)

Nachdem ich gerade als "Fan" eines 18-jährigen Models bezeichnet wurde, sehe ich diese Diskussion als beendet an :-) Tut mir leid, deiner übermäßig komplizierten Sicht der Dinge kann ich nichts abgewinnen. 80.108.171.176 01:28, 31. Mär 2006 (CEST) Hoppla, eigentlich war das natürlich Mstroeck, der manchmal vergisst, sich anzumelden :-)

Wenn Du kein Fan bist, frage ich mich, warum Du Dich so energisch für den Artikel einsetzt und was sonst Deinen Blick dermaßen verdreht hat, dass Du mit prognostizierter Relevanz argumentiert hast, welche die Enzyklopädierichtlinien nicht kennen? --Rtc 02:00, 31. Mär 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinem Textbeitrag

Hallo. Schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte, dass es auch in einem freien Projekt notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach kopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies könnte im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Falls du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail aus der Textbeitrag und Artikeltitel hervorgehen. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist damit frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text bearbeiten und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Bitte beachte, das unabhängig von einer eventuellen Freigabe des Textes unsere Anforderungen an enzyklopädische Textqualität erfüllt sein sollten. Erfahrungsgemäß haben viele Texte, die ursprünglich nicht für eine Enzyklopädie erstellt worden sind, Defizite in neutraler Beschreibung oder Distanz zum Artikelgegenstand. Es ist also neben der formalen Anpassung im Regelfall auch eine inhaltliche Überarbeitung notwendig um einen wirklich wertvollen Beitrag zu leisten.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für neue Autoren eine kleine Einführung mit vielen nützlichen Hinweisen. Grüße, LKD 11:12, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke, ist schon erledigt. Bin übrigens kein neuer Benutzer, habe mehr insgesamt etliche tausend Edits verfasst - nur kaum etwas in DE. Mstroeck 11:17, 15. Apr. 2009 (CEST)