Benutzer Diskussion:Murmelmanni

Linklöschung

Unterlasse das bitte, sonst wird dein Aufenthalt hier unter aller Voraussicht nur kurz sein. Auch wenn es dir nicht paßt, solche Links sind völlig OK. Marcus Cyron 19:41, 2. Okt. 2008 (CEST)

aller Voraussicht nach klingt schöner. Wenn du mir schon drohst, dann bitte mit etwas mehr Stil. Danke. Murmelmanni 13:18, 3. Okt. 2008 (CEST)

Bardon (Diskussion auf Benutzerseite von Liberaler Freimaurer)

Gerade gesehen, Franz Bardon steht sowieso schon auf Deiner Liste. Mir eben nur indirekt aufgefallen, als Benutzer:Phi die Einfügung eines Rüggeberg-Buchs bei den Protokollen revertierte.[1] Da habe ich mal generell nach Rüggeberg bei uns gegoogelt.

Da wir ja keinen Dieter Rüggeberg-Artikel haben (und ich nicht so recht weiß, ob wir einen haben sollten, bleiben für mich ein paar Fragen offen.

--Pjacobi 19:48, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich ging da ebenso vor, wie du, aber Phi war ein paar Sekunden schneller als ich. Gegen einen Rüggeberg-Artikel hätte ich nichts einzuwenden, hast du konkrete Fragen, bei denen ich dir vielleicht helfen kann? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:37, 4. Okt. 2008 (CEST)

"(und ich nicht so recht weiß, ob wir einen haben sollten, bleiben für mich ein paar Fragen offen." Und eine Klammer auch, hihi. Aber mal im Ernst, Dieter Rüggeberg braucht nun wirklich keinen Wikipedia-Artikel. Seine Bücher sind doch eh nur ein Abklatsch altbekannter Verschwörungstheorien und als Verleger spielt er auch keine erwähnenswerte Rolle (sind die Bardon-Bücher wirklich so wichtig?). Murmelmanni 12:20, 5. Okt. 2008 (CEST)

Als das Buch hinzugefügt wurde, hätte mir ein solcher Artikel durchaus geholfen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:31, 5. Okt. 2008 (CEST)

Google und andere Suchmaschinen sind deine Freunde, wie man so schön zu sagen pflegt. Bei Amazon Deutschland gibt es - soweit ich mich erinnern kann - auch einige Infos über Dieter Rüggeberg. Wenn man Dieter Rüggeberg verstehen und einordnen will, muss man seine Bücher lesen. Das ist wie bei anderen Autoren auch. Murmelmanni 13:14, 6. Okt. 2008 (CEST)

Genau, wozu überhaupt Wikipedia lesen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:09, 6. Okt. 2008 (CEST)

Das hast mich missverstanden. Natürlich sollst du weiterhin Wikipedia-Artikel lesen und dir meinetwegen so deine Meinungen bilden. Niemand will dich davon abbringen. Aber wenn Wikipedia zu einer bestimmten Person keine Informationen hergibt und du aber trotzdem sachlich mitdiskutieren willst, dann musst du andere Informationsquellen heranziehen. Das Sichten dieser Quellen ist vielleicht etwas anstrengender, aber durchaus zu bewältigen. Und um wirklich verläßliche Informationen über ein Buch/Autoren zu erhalten, sollte man das Buch ganz einfach lesen. So war das schon immer und meiner bescheidenen Meinung nach wird das auch immer so bleiben. Murmelmanni 00:03, 7. Okt. 2008 (CEST)