Benutzer Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2006/Okt
Hallo Mwmahlberg,
ich freue mich über Dein Interese am Artikel Methodistische und Wesleyanische Kirchen. Deine Änderungen finde ich, bis auf einen technischen Fehler, in Ordnung. Nun habe ich gesehen, dass Du den Neutralitätsbaustein gesetzt und danach Änderungen vorgenommen hast. Auf der Diskussionsseite des Artikels hast Du einen Kommentar hinterlassen, der mir allerdings nicht klar sagt, ob Du das Neutralitätsproblem noch siehst oder nicht. Ich bin zwar nicht Autor des Geschichtsteils, dennoch interessiert mich Dein Urteil. Viele Grüße -- Mathetes 17:41, 17. Okt. 2006 (CEST)
Antwort
Hallo Mathetes!
Erstmal ein Danke für Deine äusserst respektvolle Würdigung meines edits.
Hier meine Erklärung: Ich fand das Wort "allzu" wertend. Das ließ mich die Neutralität des Absatzes bezweifeln und ich habe das vermerkt. Kurz darauf entschloss ich mich, nach dem [[1][Mutigkeitsparadigma]] den Absatz zu ändern, da das Wort offensichtlich wertend ist. Durch diese Änderung wird der Artikel aber nicht unbedingt neutraler. Um Leser, die mit der kritischen Würdigung von Informationen nicht vertraut sind zu informieren, habe ich den Neutralitäts-Tag stehen lassen. Unter uns - zuviel Kritik an einer Quelle kann es doch wohl nicht geben, oder? ;)
Keinesfalls möchte ich dies alles als persönlichen Angriff gewertet wissen -- so war es absolut nicht gemeint.
Eine Frage hab ich noch - welchen technischen Fehler meinst Du? Möchte mich ja gern was lernen...
mwmahlberg 11:33, 18. Okt. 2006 (CEST)
P.S.: ich füge diesen Post auch auf meiner Diskussionsseite ein, der Konsistenz halber.
- Hallo Mwmahlberg,
danke für Deine freundliche Antwort.
Zunächst zum technischen Fehler: Hier findest Du meine Korrektur. Du hast den gleichen Fehler in Deiner Antwort wieder gemacht (Mutigkeitsparadigma). Da überlasse ich Dir die Korrektur.
Nun zum Neutralitätsbaustein: Ich hielte es für sehr nützlich, wenn Du auf der Diskussionsseite des Artikels konkret beschreibst, was Dir jetzt noch nicht neutral erscheint. Anderenfalls hielte ich es für vertretbar, wenn jeder den Baustein kommentarlos entfernt.
Die Kritik an einer Quelle findet da ihre Grenze, wo ihre Aussage verfälscht (z. B. zu stark abgeschwächt oder anderweitig interpretiert) wird (siehe Wikipedia:Theoriefindung). Da kommt dann allerdings die Auswahl der Quelle ins Spiel. Viele Grüße -- Mathetes 14:12, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo Mwmahlberg,
den Neutralitätsbaustein im Abschnitt "Geschichte" habe ich soeben entfernt, da die Begründung auf der Artikel-Diskussionsseite mir zu dürftig ist und Du keine Beschreibung konkreter Punkte hinzugefügt hast. Viele Grüße -- Mathetes 18:08, 31. Okt. 2006 (CET)
- Hallo Mwmahlberg,
Tobin Steuer
Hab dir hier unter Kritik geantwortet. Nimm das Argument einfach wieder raus, wenn du mir zustimmst! http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tobin-Steuer