Benutzer Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2011/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2011/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2011/Jan#Thema_1

Jubiläumsstammtisch Köln am 15. Januar

Lieber Mwmahlberg, zum 10jährigen Jubiläum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --Fecchi 19:08, 1. Jan. 2011 (CET)

Danke

Danke für das Lob. Wir können beide Artikel verlinken. Ein Extra-Artikel für die Abgrenzung ist erforderlich und im englischen Wiki auch vorhanden. Die Buddhismus-Seite würde damit zu voll. Ich werde es unter "Siehe auch einfügen". Vielleicht kannst du im Budddhismus-Artikel noch eine Kurznotiz dazu schreiben und den Artikel "Buddhismus und Hinduismus" im Text verlinken. Gruß --Nobody60 10:10, 10. Jan. 2011 (CET)

Bitte auf Anfragen auf Deiner Seite auch immer dort antworten - ansonsten muss jemand, der das Thema verfolgt, immer hin und her springen ;) --mwmahlberg 10:13, 10. Jan. 2011 (CET)

Thema Mentor

[1] Hi, ich bin seit 2008 im Projekt. Ich meinte, das ist der zweite Artikel von geschätzten 100, die ich geschrieben habe, wo ich die QS bemühe. MfG --Hixteilchen 11:18, 10. Jan. 2011 (CET)

Öhm, dann sollte man aber meinen, dass Du Dich mit dem Lebenszyklus eines Artikels, den formalen Anforderungen sowie den Relevanzkriterien ein wenig vertrauter gemacht hättest. Nicht's für ungut... --mwmahlberg 11:21, 10. Jan. 2011 (CET)

Die 2 sprachlischen Patzer können jedem mal passieren, der wenig geschlafen hat (hab´s ja dann auch krrigiert). Das ganze wird mir zu sehr hochgekocht. Und RKs sind ja klar erfüllt. MfG --Hixteilchen 11:18, 10. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Hilfe

Hallo, zunächst einmal großes Dankeschön an dich, deine Änderungen an dem Steelmaster-Artikel finde ich sehr gut. Leider muss ich tatsächlich zugeben, dass das erst mein zweiter Eintag bei Wikipedia war, und ich mit den Layoutfunktionen und Richtlinien noch nicht so vertraut bin. Trotzdem schön das sich dem gleich jemand angenommen hat. Immer wieder gerne
Gruß Erik
--De Charme 16:47, 11. Jan. 2011 (CET) --mwmahlberg 18:24, 16. Jan. 2011 (CET)

Info

Lustiges Taschenbuch ist das Donald Duck Taschenbuch -> Redirect von mir. Grüße --Wangen 18:12, 16. Jan. 2011 (CET)

Hmm, in der Duckipedia wir da sehr wohl ein Unterschied gemacht[2][3]...

O.K., hab das wieder revertet. Mals sehen, was mit dem Artikel in Zukunft passiert. Grüße und Danke für die Liks --Wangen 18:53, 16. Jan. 2011 (CET)

Kein Thema und jederzeit gerne... --mwmahlberg 19:13, 16. Jan. 2011 (CET)

LA T-Engine

Hallo, hier eine kleine Nachfrage zu dem Löschantrag. Inwiefern ist der Artikel zum T-Engine Projekt denn als Nachricht zu sehen? Das T-Engine-Forum wurde immerhin schon 2002 gegründet. Gruß --Phry 11:13, 17. Jan. 2011 (CET)

1.) Ok, warum steht das nicht im Artikel?  ;) und 2.) Sorry, dass stimmt, falsche Zusammenfassungszeile ausgewählt. Der Löschantragstext als solcher passt aberimmer noch. --mwmahlberg 13:32, 17. Jan. 2011 (CET)

Zu 1: Ich hatte zunächst einen groben Überblick erstellen wollen, um mit anderen diesen noch weiter zu verfeinern. Zu 2: Aufgund der fehlenden Referenzen oder da es Werbung ist? Dem ersten wäre Abhilfe zu schaffen, dem zweiten wohl nicht? Gruß --Phry 14:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Bei der Neuerstellung von Artikeln sollte man eine Unterseite im Benutzernamensraum verwenden und den Artikel erst dann in den Artikelnamensraum verschieben, wenn man fertig ist.

Ich halte den Artikel nicht unbedingt für Werbung, aber das System erreicht weder allgemein (für die Hardware) noch als Software die Relevanzschwelle. --mwmahlberg 14:10, 17. Jan. 2011 (CET)

Unterseite wurde auch bis zu diesem Entwicklungsstand genutzt.

Das Thema Relevanz sehe ich mit Hinblick auf die Mitgliederliste des T-Engine-Forums anders. [4] Auf jeden Fall die Industie scheint das Thema für relevant zu halten. Dieser Hinweis fehlt im Moment noch im Artikel. -- Phry 14:40, 17. Jan. 2011 (CET)

Sowas bitte in die Löschdiskussion schreiben... --mwmahlberg 14:45, 17. Jan. 2011 (CET)

So geschehen. Wollte erstmal den Punkt Werbung klären, da er mir nicht ersichtlich war.--Phry 22:44, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:KleenerThor

Hallo Mwmahlberg, ich hab deinen Hinweis zum BNR mal gesubstet. Der neue Kollege war vermutlich etwas irritiert, als er nach Klick auf "Bearbeiten" auf der Vorlagenseite gelandet ist. (Ich auch ;-D) Grüße -- Make 22:51, 23. Jan. 2011 (CET)

erhol dich gut

und komm dann bald wieder zurück! beste grüße, ca$e 00:13, 26. Jan. 2011 (CET)