Benutzer Diskussion:NCC1291/Archiv2007

Hallo NCC1291, hier [1] wird das Spielchen, das schon bei der Europaratsresolution stattfinden sollte, nun wiederholt..., Grüße, --Init 00:38, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich bins nochmal, bei Göran Lindblad herrscht jetzt doch wieder Frieden.--Init 01:09, 5. Jan. 2007 (CET)

Leonhard von Dobschütz (Astronom)

Hallo. Warum hast Du bei diesem Herrn die Kategorie:Astronom (Polen) entfernt. Sie ist doch zutreffend. --Seeteufel 10:49, 5. Jan. 2007 (CET)

Dank für den Hinweis. --Seeteufel 11:09, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich danke auch für den Hinweis auf Wikipedia:Löschkandidaten/4._Januar_2007#Kategorie:Astronom_nach_Land_inklusive_der_Unterkategorien. Wäre praktisch, wenn du das in Zukunft in die Zusammenfassung schreibst. --Flominator 12:31, 5. Jan. 2007 (CET)

Ja, das wäre eine Idee :-) Bin nur leider fast fertig. --NCC1291 12:36, 5. Jan. 2007 (CET)

Auch gut :) Der zweite Punkt auf deiner Benutzerseite ließt sich übrigens ein wenig komisch ... --Flominator 12:52, 5. Jan. 2007 (CET)

Wieso? Wegen der "barocken" Ausdrucksweise, oder dem fehlenden "da"? :-)

Deswegen und wegen dem fehlenden "r" :) --Flominator 22:10, 5. Jan. 2007 (CET)

Moment, wieso "fehlendes r"? Im Wörterbuch gibts den Begriff "hie und da" (steht zwar ein Kreuzchen dahinter... :-) --NCC1291 14:48, 10. Jan. 2007 (CET)

Gargellen

Moin! Da hast Du a)recht und b)gute Arbeit geleistet! Sieht echt gut aus! --Hedwig in Washington ^(Post) 09:23, 10. Jan. 2007 (CET)

Man dankt! Wenn schon mein Lexikon den Ort kennt, werden wir uns hier doch nicht mit einer Weiterleitung zufrieden geben :-) --NCC1291 14:48, 10. Jan. 2007 (CET)

8-)) Ja, da haette ich auch mal selbst den Atlas bemuehen koennen, ich hatte das mehr als Stadtteil angesehen. Faulheit siegt nicht immer! --Hedwig in Washington ^(Post) 21:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Kategorie:Historisches Überseegebiet

Ich wollte Dir nur mitteilen, dass der Bot die Kategorie erfolgreich verschoben hat. Vielleicht kannst Du Dich um Beschreibung kümmern. Ich schau mir das dann gerne an. --Sampi 21:46, 3. Feb. 2007 (CET)

Inseln der Kanalinseln

Hallo NCC1291. Was ist der Sinn dieses Artikels? Es gibt doch schon Kanalinseln. Ich wollte ihn eigentlich schon schnelllöschen, aber ich frage lieber zuerst nach deiner Absicht. --Voyager 09:57, 1. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Segelkonstrukteur

Ein Segelkonstrukteur, sollte man meinen, konstruiert Segel. Kann es sein, dass als Kategorie "Yachtkonstrukteur" oder "Yachtdesigner" gemeint war? Vielleicht lohnt es sich, sich vor dem Anlegen einer neuen Kategorie mehr Gedanken über den Begriff zu machen. Nun ist sie in 14 Artikeln drin... --ThoKay 14:08, 10. Mär. 2007 (CET)

Ich habe diese Kategorie erstellt, da zwei Personen (Frank Bethwaite und Julian Bethwaite) fälschlicherweise als Sportler kategorisiert waren und in den Artikeln "Konstrukteur von Segeljollen" steht. Und da eine Jolle keine Yacht ist, habe ich die Kategorie auch nicht Yachtdesigner genannt. Solltest du einen besseren Begriff kennen, kann hier ein Umbenennungsantrag gestellt werden. --NCC1291 15:52, 10. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Erholungsort

Bitte um Stellungnahme: [[2]] --91.89.127.188 15:48, 14. Mär. 2007 (CET)

County

Ich kann diese Änderung nicht ganz nachvollziehen. Wieso ist ein County keine subnationale Entität? sebmol ^{? !} 10:53, 20. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Sportler (Vereinigtes Königreich)

Hallo NCC1291. Wenn Du magst, kannst Du neben Kategorie:Snookerspieler (Großbritannien) noch mehr Kategorien aufräumen. Schönen Gruß --Heiko A 16:57, 30. Apr. 2007 (CEST)

Danke für das Vertrauen. Wenn ich Zeit und Muße habe, werde ich mir da etwas überlegen. Momentan habe ich mir aber eine andere (Groß)-Baustelle vorgenommen. Auf die Snookerspieler bin nur aus gegebenen Anlass (WM) gekommen. --NCC1291 18:35, 30. Apr. 2007 (CEST)

Was soll das werden?

Es ist ja schön, dass Du Europa mit mehr Inseln ausstatten möchtest, aber so geht es nicht. Das steht schon in Kategorie:Insel nach Meer, hat also in der Kontinentalkat. nix zu suchen. Gruß --Zollwurf 19:21, 16. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich habe die (von Dir angelegten) Kats "Insel nach Meer" für Europa wieder aus Kategorie:Insel (Europa) entfernt. Sieh' das bitte nicht als Editwar, sondern besser als "Wink mit dem Zaunpfahl". Wir müssen hier nicht abwarten, bis irgendwelche (unbedarften) IPs paar Inseln der Kategorie:Insel (Europa) zuordnen, sondern dies selbst machen. Du bist doch selbst ein Kenner der Materie. --Zollwurf 10:58, 17. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag (2): Siehe neues Meinungsbild: in Vorbereitung. --Zollwurf 15:49, 17. Mai 2007 (CEST)

Da das Thema vermutlich hierher gehört: Warum kategorisierst Du Artikel, die bereits zutreffend als französische Inseln identifiziert worden sind, noch zusätzlich als europäische Inseln? (vermutlich ja noch andere, aber bei diesen ist's mir aufgefallen) Habe ich etwas verpaßt? Sonst wär's schön, wenn Du das rückgängig machen könntest. Danke, Ibn Battuta 00:53, 21. Mai 2007 (CEST)

Azoren

Hallo, bist Du Dir sicher, dass die Azoren-Inseln zum Kontinent Europa gehören? Diese liegen nämlich auf dem mittelatlantischen Rücken, also weit entfernt vom Festlandsockel. Gruß --Zollwurf 10:25, 20. Mai 2007 (CEST)

Kategorie:Königreich der Niederlande

hallo. ich bin mir nicht ganz so sicher, ob die erfindung der Kategorie:Königreich der Niederlande mehr probleme löst als sie schafft. wenn ich's richtig verstanden habe, wäre ja "Königreich der Niederlande" der name des staates und alle kategorien der art "X nach Staat" müssten geändert werden, bzw. alle kategorien mit "niederlande" im namen müssten darauf angeschaut werden, dass bloss nix aus der karibik drin vorkommt. was die geographischen probleme angeht, die du in der editzusammenfassung erwähnst, so treten die auch mit der königreich-lösung nächstes jahr wieder auf, wenn die niederländischen antillen aufeglöst werden und Saba, Sint Eustatius und Bonaire gemeinden des mutterlandes werden... --bærski dyskusja 23:35, 20. Mai 2007 (CEST)

Bitte nicht schon wieder!

Nach dem Ergebnis des unlängst beendeten Meinungsbildes sollte auch Dir klar sein, dass die Kategorie:Insel (Spanien) eben NICHT der Kategorie:Geographie (Spanien) zuzuordnen ist. Einzelne Inseln schon, aber nicht die gesamte Kategorie - ist das so schwer nachvollziehbar? Ich reverte. --Zollwurf 20:51, 12. Jun. 2007 (CEST)

Persischer Golf

Habe deinen Eintrag in diesem Artiokel gelesen, der gerade gesperrt ist. Muss hinzufügen, dass auch ich nicht der Meinung bin, dass "arabischer Golf" gleich als Name erwähnt werden sollte, sondern erst im dazugehörigen Paragraphen zum Namensstreit. Der Name ist historisch nicht belegt und wird auch von der UN abgelehnt. Natürlich gibt es bestimmte arabische Staaten, die aus welchen Gründen auch immer, einen anderen Namen für den Golf haben. Aber das tut nichts zur Sache. Auch der Staat Deutschland hat in verschiedenen Sprachen verschiedene Namen, diese werden aber nicht gleich in der Einleitung des Artikels aufgezählt. Die gängige Meinung und der gängige Name muss prominent dargestellt werden. --Phoenix2 02:40, 20. Jun. 2007 (CEST)

Von mir aus. Aber zu sagen, dass der Name auch "Arabischer Golf" lautet, gibt den falschen Eindruck, dass dieser Name genau so etabliert ist. So wird im Abschnitt über Namensstreit überhaupt nicht erwähnt, dass der Begriff "Arabischer Golf" erst in den letzten 50 Jahren aus dem Nichts aufgetaucht ist. Es wird nur kurz auf den arabischen Nationalismus hingedeutet, und - etwas verharmlost - die arabische Seite als kompromisbereit dargestellt. Das ist so nicht richtig und wurde in der englischen Wikipedia mehr als ausführlich diskutiert. Es muss dort stehen, dass auch im Zuge der anti-persischen und anti-schiitischen Sentimente in den vornehmend wahhabitischen Staaten der arabischen Halbinsel dieser Name stur gegen die Empfehlung der UNO und bedeutender Historiker durchgeboxt wird. So ist z.B. in Saudi-Arabien die Benutzung des Wortes "Persischer Golf" strafbar.

In der Einleitung muss also stehen, dass nur wenige arabische Staaten auch diesen Namen benutzen. Die Sache ist nicht so klar wie z.B. die zwei verschiedenen Namen vom Schatt al-Arab, denn schon seit Jahrhunderten wird parallel der Name Arvand-Rud benutzt. "Arabischer Golf" hingegen hat keine geschichtliche Legitimation. Das muss unbedingt auch so im Artikel erwähnt werden. Ein bißchen Abguckerei aus der englischen Wikipedia kann nicht schaden ;) LG --Phoenix2 11:43, 20. Jun. 2007 (CEST)

Im ersten Satz muss das auch nicht erwähnt werden. Aber dass der Begriff "Arabischer Golf" nicht wirklich legitim ist, vor 50 Jahren aus dem Nichts aufgetaucht ist, und - im Vergleich zum richtigen Namen - sehr selten benutzt wird (Google sagt z.B.: "persischer Golf" - 184.000, "arabischer Golf" - nur 11.600), sollte schon im Artikel ausführlich berichtet werden. Im englischen Google gibt das Suchergebnis den Eindruck, dass der Begriff "Arabian Gulf" sehr häufig verwendet wird. Wenn man sich aber die angegebenen Artikeln anschaut, so sieht man, dass 40-50% eigentlich irgendwelche Bloggs sind, die diesen Namen entweder verteidigen oder aus der Welt schaffen wollen. Ich schlage vor für die Einleitung:

• Der Persische Golf (persisch: خلیج فارس chalidsch-e fārs; arabisch: الخليج الفارسي al-chalīdsch al-fārisī; in einigen arabischen Staaten auch: الخليج العربي al-chalīdsch al-ʿarabī „arabischer Golf“), ist eine etwa 1.000 km lange und 200 bis 300 km breite Meeresbucht ...

Alles andere kann ja im besagten Abschnitt ausführlicher - nach Vorbild der englischen Wikipedia - erklärt werden. Was meinst du?

--Phoenix2 13:57, 20. Jun. 2007 (CEST)

Dann hätten wir das ja geklärt :) --Phoenix2 15:33, 20. Jun. 2007 (CEST)

Wrestling

Ich kopiere Dir mal den ursprünglichen Artikel hierher. Damit kannst Du dann Deine auf meiner Dis geäußerten Vorhaben schnell umsetzten. Gruss --Pelz 22:33, 21. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt - Brauchbares wurde eingearbeitet. --NCC1291 11:29, 23. Jul. 2007 (CEST)

Geographie Kanadas

Wäre es nicht schlauer gewesen, eine Autorenliste aus Kanada hier einzubauen? --Harald Krichel 11:11, 16. Aug. 2007 (CEST)

Dein maßgebliches Wort

Hallo NCC1291, als Teilnehmer an der Löschdiskussion von „Liste überholter Theorien“ möchte ich Dich bitten, nun auch ein maßgebliches Wort mitzureden bei der Diskussion über die Bedeutung der Kategorie Überholte Theorie und ggf. auch an der kombinierten Diskussion über die Kategorien Pseudowissenschaft und Überholte Theorie teilzunehmen. Gruß --Anaxo 11:14, 21. Aug. 2007 (CEST)

Antarktis

Ich vermute, Dir ist der Inhalt des Antarktisvertrags bekannt. Danach gibt es bis 2041 keine staatlichen Territorien in der Antarkis! Warum nimmst Du daher alle LA-Bausteine raus? --Zollwurf 15:33, 26. Aug. 2007 (CEST)

Davon abgesehen: Ihr wollt mich offenkundig mundtot machen? Hab jetzt 3 Tage (!) Sperre erhalten, also schlimmer als mancher Neonazi. Indes, eine echte Ehrung bei über 8.000 Insel-Editions. Zollwurf (der Verbannte) ..84.176.200.53 18:35, 26. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt bitte keine Verschwörungstheorien schmieden, mit der VM und den Sperren habe ich nichts zu tun. Das habe ich selbst erst gesehen, als ich auf deine Frage geantwortet habe. --NCC1291 18:48, 26. Aug. 2007 (CEST)

SLA Kategorie:Eisschnellläufer (Estland)

Hi NCC1291,

wohin wurden denn die Eisschnellläufer umkategorisiert? — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:11, 28. Aug. 2007 (CEST)

Dein Löschantrag zu Kategorie:Kap (USA)

Moin NCC1291, in Deinem LA beziehst Du Dich auf die Anpassung an die (leider dort nicht näher benannte) Namenskonventionen. Nach einigem Suchen hab ich jedoch (auch in den passenden Diskussionen und dem Meinungsbild) nichts finden können, was die Frage "USA vs. Vereinigte Staaten" eindeutig klärt. Magst Du mitteilen, worauf genau Du Dich beziehst? Gruß, --Wasabi 05:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

Vittorio Brambilla

Hallo NCC1291, danke dafür, dass Du die Einleitung zum Artikel über Vittorio Brambilla wiederhergesellt hast. Wahrscheinlich war sie bei meinem Hin und Her mit dem von mir eingefügten Bild „verschwunden“, ohne dass ich es bemerkte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 12:25, 7. Sep. 2007 (CEST)

Tja, die WP-Syntax ist tückisch :) Aber ein Lob vor'm Wochenende baut auf ;) --NCC1291 12:44, 7. Sep. 2007 (CEST)

Löschdiskussion Almehochwasser 2007

Hallo NCC1291! ich sehe das so das das Hochwasser nicht nur die Stadt Büren betrifft und so nicht unter Büren (Westfalen) eingestellt werden sollte. Vielleicht siehst du das anders. Schreib mir doch einfach auf meine Diskseite.

Gruß aus Büren von --THWler 33142 16:04, 7. Sep. 2007 (CEST)

Nah, ja dan werde ich wohl wartetn bis es gelöscht wird!!!!

Gruß aus Büren von --THWler 33142 17:06, 7. Sep. 2007 (CEST)

Wie die Iranisten listen?

Hallo,

so stichprobenartig habe ich verdächtige Ähnlichkeiten der Liste von Iranisten zur englischen en:Category:Iranologists festgestellt. Dort sind die Rotverlinkten also sogar mit Artikeln vertreten. Damit dürfte sich die Liste eigentlich gut überprüfen lassen. Es ist natürlich ein Problem, dass solche Listen, wenn man sie gut machen will, oft mehr Aufwand erfordern als ein Einzelartikel. Aber als Anhaltspunkt sind sie auch in so einem Zustand ganz brauchbar: Man hat zumindest einen Ausgangspunkt für weitere Nachforschungen. Und wer nachforscht, bessert dann vielleicht auch die Liste aus. Das ist das Hoffnungsprinzip der Wikipedia ;-) Gruß -- Harro von Wuff 19:34, 24. Okt. 2007 (CEST)

Liste der Kanusportler

Hallo NCC1291, Dein SLA ist von Ureinwohner und mir fast zeitgleich und mit unterschiedlichen Ergebnissen bearbeitet worden. Zur finalen Entscheidung habe ich den Artikel daher in die Löschprüfung gestellt.Karsten11 20:37, 27. Okt. 2007 (CEST)

Henri Dumont (Belgien) und all die anderen Änderungen

Hallo,

vollkommen recht! Aber Deutschland gab es damals auch noch nicht. Deswegen die Kategorie: Deutscher Komponist löschen? Vielleicht sollten wir unseren belgischen Musikspezialisten Frinck mal zu rate ziehen.

Groetjes van ne duitse

Musicologus 13:36, 10. Nov. 2007 (CET)

Hallo ncc1291; Deine Änderungen der vermeintlich nicht belgischen Personen als Niederländer, finde ich irreführend und absolut falsch. Wenn ich diese Personen einem heute bestehenden Land zuordnen möchte, kann ich dies nur bei Belgien tun. Denn sie waren nie daß was wir modernen Menschen als "Niederländer" verstehen und sollten und können deshalb auch nicht in eine Kategorie hineingezwängt werden, wo sie nichts zu suchen haben. Die Terrae Belgica gab es übrigen schon zur Römerzeit, der 1830 gegründete Staat hat diesen alten Namen wiedergewählt. Nicht zuletzt herrschte, zumindest auf politischer (herrschaftlicher) Ebene, eine über Jahrhunderte währende Feindschaft zwischen den nördlichen kalvinistischen und südlichen katholischen Niederlanden. Des weiteren müßten die Namen aus dem Portal Belgien herausgenommen werden und in das Portal Niederlande verschoben werden. Wie soll sich da noch einer zurecht finden. -- Frinck 15:35, 10. Nov. 2007 (CET)

Gröden

Die Sasslongpiste befindet sich in der Gemeinde Wolkenstein - Auch das Ziel. Deshalb ist Ihre Eintragung falsch und währe rückgängig zu machen. --Moroder 23:22, 14. Dez. 2007 (CET)

Neue Kat

Sehr schön. Ich habe auch schon sowas in der Art überlegt, habe derzeit aber weder die Zeit dazu, noch die Ruhe, um das gegen etwaige Nörgeleien zu verteidigen. Sollte es Ärger geben, gib mir mal Bescheid. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:48, 17. Dez. 2007 (CET)

Und ich hatte schon Angst, ich würde ob meines eigenmächtigen Handelns jetzt zusammengestaucht werden. Noch mal Glück gehabt :) --NCC1291 21:55, 17. Dez. 2007 (CET)