Benutzer Diskussion:NSX-Racer/Archiv 06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:NSX-Racer/Archiv 06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:NSX-Racer/Archiv_06#Thema_1

Durchkopplung Semmering Bergrennen

Hallo NSX-Racer, war mir nicht so sicher, was die Durchkopplung bei weniger als drei Bestandteilen angeht. Lt. den Artikel Durchkopplung (Durchkopplung findet auch [...] mit mehr als zwei Bestandteilen Gebrauch.) Aber mein Bertelsmann gibt dir in §43 Recht: also Durchkopplung. Vereinheitlichung meint, dass links auf denselben Artikel zeigen sollen, selbst wenn es den noch nicht gibt.

• Spezial:Linkliste/Semmering Bergrennen
• Spezial:Linkliste/Semmering-Bergrennen

werde überall die Durchkopplung einbauen, danke für den Hinweis --Herzi Pinki 16:39, 21. Okt. 2007 (CEST)

Nürburgring

Hallo NSX-Racer, evtl. kannst Du mir helfen:

Wie sieht die Formel-1-Zukunft des Nürburgrings denn aus? Zur neuen Saison ist der Deutschland-Grand-Prix am Hockenheimring dran. Der GP von Europa wird nach Spanien verlegt. So.

Und 2009? Kommt dann der Deutschland-GP an den Nürburgring? Oder wieder ein Luxemburg-GP? Oder gar keiner?

Weiß man da schon was? Danke! lg, --Kuemmjen Đıšķůşwurf 00:23, 22. Okt. 2007 (CEST)

So, wie's aussieht, wird noch um den Namen gerungen, siehe hier.--NSX-Racer | Disk | B 00:57, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ok, danke! War ich mit meinem Luxemburg ja nicht ganz daneben.^^ --Kuemmjen Đıšķůşwurf 18:53, 22. Okt. 2007 (CEST)

Formel 1 Saison 2007/2008

Ich bitte dich von solchen unüberlegten Kommentaren auf meiner Diskussionsseite abzusehen, auch wenn du es im Nachhinein revidierst. Es trägt auch nicht zur Konfliktlösung bei, sich mit anderen auf die vermeintliche Beschränktheit eines Dritten verständigen zu wollen. Damit demonstrierst du nicht gerade soziale Kompetenz. --Wolfswissen 10:03, 22. Okt. 2007 (CET)

P.S. Sorry, hatte diesen Beitrag aus Versehen auf deine Benutzerseite gestellt. Ein Fauxpas! --Wolfswissen 10:20, 22. Okt. 2007 (CET)

Ich hatte den Kommentar doch nach kurzer Zeit zurückgenommen, nachdem ich (leider mit Verspätung) Deinen Beitrag auf der anderen Seite gesehen habe. Wo ist also das Problem? Im übrigen macht man sich auch keine Freunde, wenn man ohne Absprache mit dem jeweiligen Portal grundlegende Änderungen an Tabellen-Layouts etc. vornimmt.--NSX-Racer | Disk | B 14:53, 22. Okt. 2007 (CEST)

Motorrad – „bis“ oder „und“?

Hallo NSX-Racer, ich hatte nur auf den ursprünglich zu kurzen Strich (Bindestrich statt „bis“-Strich) und nicht auf die Zahlen geachtet. „Bis“ wäre zwar nicht falsch (da ja auch z. B. 3,5 als Zwischenwert denkbar ist), aber so wie es da steht („3 und 4“), ist „und“ besser. Gruß -- Lothar Spurzem 16:14, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ähm, bei der Verwendung von "zwischen" ist der Vorsatz "bis" immer falsch, da wäre "von" angebracht gewesen, auch bei Verwendung des Bindestrichs. Aber das ist natürlich Kleinkram.--NSX-Racer | Disk | B 16:23, 23. Okt. 2007 (CEST)

Wenn auch Kleinkram, hast Du Recht! Bei „bis“ müsste es „von“ heißen. (Ich lese heute offenbar sehr oberflächlich.) -- Lothar Spurzem 17:04, 23. Okt. 2007 (CEST)

Glückwunsch

Hallo Racer, Erstmal Glückwunsch für die sehr gute Platzierung beim Schreibwettbewerb mit deinem äußerst knackigen Artikel. Wenn du mir ein Mail mit deiner Adresse schickst wird dich das Zippo in Kürze erreichen. Gruß -- Achim Raschka 06:57, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ähm, ich seh grad, dass du noch gar ncih dran bist, ein wenig solltest du dich also schon noch gedulden. Das Feuerzeug wird wahrscheinlich nciht weglaufen aber die drei noch über dir platziuerten sollten zumindest die Chance zur Auswahl haben. Gruß -- Achim Raschka 07:11, 22. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, aber das ist etwas unübersichtlich mit der Reihenfolge, sollte man irgendwie durch Abstreichen des jeweiligen Artikels in der Zusammenfassungszeile kenntlich machen - ich habe mich wohl verzählt.--NSX-Racer | Disk | B 14:49, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ooops, habe gerade gesehen, dass Du das auf der SW-Diskseite vorbildlich gelöst hast.--NSX-Racer | Disk | B 16:15, 22. Okt. 2007 (CEST)

Auch von mir Glückwunsch!! Wenn man was nicht gleich erledigt, dann bleibt's liegen :-( Aber hat ja trotzdem gereicht! Gruß, --Aconcagua 07:32, 22. Okt. 2007 (CEST)

Danke, ich möchte ja gar nicht dran denken, wo der Artikel im Publikumswettbewerb gelandet wäre, wenn auch nur die Hälfte der Motorsport-Portalmitarbeiter abgestimmt hätte. Nicht gut genug?--NSX-Racer | Disk | B 14:49, 22. Okt. 2007 (CEST)

Hallo NSX-Racer, auch von mir Glückwunsch zur Platzierung. Ist leider nicht so mein Ding, daher kann ich auch kaum was dazu sagen. Nur das: du darfst dir jetzt einen Preis aussuchen. :) Alles Gute. --Benowar 12:28, 24. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Info und die Glückwünsche!--NSX-Racer | Disk | B 13:21, 24. Okt. 2007 (CEST)

Auslaufzone

Hoi! Schau Dir mal das Bild im Artikel Brands Hatch an. IMO sehr gut geeignet, auch die Tommys visuell im Artikel zu berücksichtigen, weil zur Zeit die Froggies dort gleich zweimal vertreten sind … ;o) RX-Guru 17:04, 27. Okt. 2007 (CEST)

Mmh - Kies, soweit das Auge reicht. Die Froggies sind hauptsächlich wegen der Erwähnung im Text drin, wo soll ich da die Tommies reintun (so von der Systematik her, wäre ja eigentlich eher ein Beispiel für eine schöne Superbike-Auslaufzone im Abschnitt Motorrad, bloß fehlen da die Moppeds drauf)?--NSX-Racer | Disk | B 22:30, 27. Okt. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Hallo NSX-Racer, herzlichen Glückwunsch zum exzellenten Artikel und viele Grüße -- Lothar Spurzem 18:09, 30. Okt. 2007 (CET)

Dito!!! RX-Guru 19:42, 30. Okt. 2007 (CET)

Vielen Dank, da habt Ihr aber auch kräftig mitgeholfen.--NSX-Racer | Disk | B 20:00, 30. Okt. 2007 (CET)

Mercedes-Benz CLK GTR

Hallo,

könntest Du bitte mal hier (Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Mercedes-Benz CLK GTR) vorbeischauen und Deinen Senf dazugeben. Danke --MB-one 18:32, 26. Okt. 2007 (CEST)

Das tue ich lieber nicht, weil in dem Artikel noch so viel Verbesserungspotential (Ausführlichkeit, Aufbau, Satzbau, Grammatik) schlummert, dass mein Urteil derzeit nur contra lauten würde. Mein "Senf" beschränkte sich deshalb nur auf einen Bildervorschlag.--NSX-Racer | Disk | B 00:00, 27. Okt. 2007 (CEST)

SCNR - nun hab' ich's doch getan, musste sein.--NSX-Racer | Disk | B 14:34, 31. Okt. 2007 (CET)

Mercedes-Benz CLK GTR

Hallo NSX-Racer, schön, dass Du Dich in die Diskussion um den CLK GTR eingeschaltet hast; fast hatte ich schon gedacht, ich sei der einzige Kritiker, nachdem es schon ein Votum für „lesenswert“ gibt. Mit der Tabelle wollte ich ein bisschen mehr Information über das Auto reinbringen, obwohl ich Dir Recht gebe, dass sie an der jetzigen Stelle stört und dass es gut wäre, die verschiedenen Modelle zu vergleichen. Andererseits ist es schwer, an die nötigen Daten zu kommen. In diesem Zusammenhang erscheint mir der spezielle Artikel Mercedes-Benz CLR bemerkenswert, der sich nicht − wie das Lemma vermuten lässt – mit dem Auto, sondern mehr oder minder im Stil der Boulevardpresse mit dem Le-Mans-Unfall auseinandersetzt. Guck doch bitte da (und in die Diskussion) auch mal rein. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 00:00, 1. Nov. 2007 (CET)

PS: Die Carbon-Scheibenbremsen hatte ich bedenkenlos aus ams übernommen, obwohl ich auch kein Freund von Fremdwörtern und nicht erläuterten Fachbegriffen bin. Andererseits: „Scheibenbremsen aus Kohlefaser-Verbundwerkstoffen“ machen den Begriff nicht deutlicher. Meines Erachtens sollte man es bei dem Wort Carbon-Scheibenbremsen belassen, das durch einen Link erklärt werden könnte. -- Spurzem 01:02, 1. Nov. 2007 (CET)

Seh' ich anders, Carbon oder auch Karbon ist einfach ein falscher Begriff in diesem Zusammenhang, es wäre noch nicht mal im Englischen richtig.--NSX-Racer | Disk | B 01:22, 1. Nov. 2007 (CET)

Toller Artikel in "Schon gewußt!"

Auch für mich als Nicht-Motorsportfan war das gut lesbar und recht interessant, außerdem schön bebildert ;.). Prinzipien hin oder her - ob nun meine jüngste Arbeit oder deine - sie zeigt auf der Hauptseite die Bandbreite an Möglichkeiten der Mitarbeit in der Wikipedia und sorgt vielleicht auch für den einen oder anderen neuen Autoren, der sich nun zur Mitarbeit animiert fühlt - und das ist dann auch gut so. Toller Zug von dir, mich zu informieren (du entschuldigst dich ja fast, wofür?). Alles OK, bei dem Artikel kann man gar nichts dagegen haben, Grüße --Projekt-Till 19:52, 31. Okt. 2007 (CET)

Danke für Dein Verständnis und das Lob - auch wenn ich Dein Urteil "schön bebildert" für weitaus zu positiv halte (siehe Artikeldisk.).--NSX-Racer | Disk | B 20:14, 31. Okt. 2007 (CET)

Nagut - die meisten neuen Artikel haben eben keine Bilder ;.) Grüße --Projekt-Till 09:14, 1. Nov. 2007 (CET)

Motorrad – Platzierung der Bilder

Hallo NSX-Racer, im Artikel Motorrad gab es wieder das Problem mit der riesigen Lücke zwischen den Textabsätzen. Ich habe deshalb das dritte Bild zur Fahrdynamik unter den beiden anderen platziert. Schau mal, ob es so recht ist. Gruß -- Lothar Spurzem 15:50, 6. Nov. 2007 (CET)

Ist okay, ich habe aber Zweifel, ob die Bilder lange Bestand haben, wenn kein OTR-Ticket mit der Rechte-Freigabe nachgeliefert wird.--NSX-Racer | Disk | B 17:07, 6. Nov. 2007 (CET)

Terrorismusbekämpfung löschen?!

Der Artikel hat am 4. November 2007 eine radikale Erweiterung von einem neuen Autor erfahren und ist nun mit dem alten Artikel fast nicht mehr zu vergleichen. Ich würde ihn zu einer neuen Diskussion über eine Löschung freigeben. Gerade hat einer 1/3 des Artikel gelöscht und die Änderung als klein gekennzeichnet.--Frank arouet 16:34, 8. Nov. 2007 (CET)

Es wird doch wohl eine frühere NPOVigere Version geben, zu der zurückgesetzt werden könnte, oder?--NSX-Racer | Disk | B 16:35, 8. Nov. 2007 (CET)

Yamaha TR 1

Hallo NSX-Racer, der Artikel über die Yamaha gefällt mir; er ist gut geschrieben und vor allem sehr informativ! Hier ein paar kleine Hinweise, über die man zugegebenermaßen geteilter Meinung sein kann:

• Vor der nachgestellten Erläuterung „als Reminiszenz an ...“ würde ich kein Semikolon setzen, weil diese doch mit dem vorangegangenen Satz eng verbunden ist.
• Bei „klassischen britischen Vorbildern“ handelt es sich um verschiedenrangige Attribute („britische Vorbilder, die klassisch sind“, nicht „klassische und britische“), deshalb kein Komma setzen.
• Hinter „Sportmotorrad“ kein Komma setzen; der hohe Preis ist meines Erachtens keine nachgestellte Erläuterung.
• Hinter „Twin-Racer“ „(TR-Modell)“ ganz in Klammern setzen oder „Twin-Racer-(TR)-Modell“ ganz mit Bindestrichen durchkoppeln.
• Für „sodass“ empfiehlt der DUDEN Zusammenschreibung (früher war es falsch).
• Statt „bei der Motocross-Weltmeisterschaft teil“ müsste es „an der ...“ heißen.
• Die vierstelligen Drehzahlangaben würde ich ohne Punkt schreiben. (Und die ungebräuchliche Abkürzung mit der hochgestellten kleinen 1 mag ich auch nicht; aber darüber sollte man auf keinen Fall streiten.)
• Den Schrägstrich bei der Angabe zu den Bremsen entweder ohne Leerzeichen oder mit Leerzeichen davor und danach schreiben.

Viele Grüße -- Lothar Spurzem 14:11, 4. Nov. 2007 (CET)

Danke für das Lob und die Anmerkungen, habe ich wie immer weitestgehend umgesetzt, zum Teil mit Satzbau-Umstellungen, die das Ganze vielleicht etwas einfacher für's Verständnis machen.--NSX-Racer | Disk | B 14:46, 4. Nov. 2007 (CET)

Hallo NSX-Racer! Auch mir gefällt der Artikel schon sehr gut. Teilweise stören mich zu lange Bandwurmsätze und zu lange Absätze. Ich habe mal versucht dies ein wenig zu entzerren. Bei Nichtgefallen, kannst Du das natürlich auch wieder revertieren.. ---Wiki-Hypo · Disk · Edits 16:16, 4. Nov. 2007 (CET)

Ich empfinde die kurzen Sätze in der Einleitung als zu „abgehackt“. Außerdem ergibt sich zweimal nacheinander die Passsivform mit „wurde“. Aber: Die Geschmäcker sind verschieden. -- Spurzem 16:26, 4. Nov. 2007 (CET)

Ack Spurzem, ich habe das mal teilweise revertiert. Ich hoffe, so kann jeder damit leben. Gar nicht okay finde ich allerdings, die Einleitung in mehrere Absätze aufzuteilen. Sooo lang ist die nun auch nicht. Bandwurmsätze finde ich eigentlich nur im Quelltext (mit dem ganzen ref-Gesummse).--NSX-Racer | Disk | B 20:59, 4. Nov. 2007 (CET)

Ok, ist halt Ansichtssache und das was mir am wichtigsten war, hast Du belassen.. Grüße von Wiki-Hypo · Disk · Edits 21:16, 4. Nov. 2007 (CET)

Nach dem „Bilderversetzen“ habe ich auf meinem Monitor ein riesiges Loch zwischen Einleitung und folgendem Text. Da muss was schiefgegangen sein. -- Spurzem 22:57, 4. Nov. 2007 (CET)

Ach Gottchen, schon wieder das alte Browser-Problem, das ich leider selbst nicht habe und deshalb auch nicht sehen kann. Wie schaut's jetzt auf dem Internet Explorer aus? Sitz das Bild jetzt auch bei Dir direkt unter der Infobox?--NSX-Racer | Disk | B 23:03, 4. Nov. 2007 (CET)

Es ist echt ein Problem(chen). Ich hatte immer noch ein Loch von exakt 5 cm zwischen den Textabsätzen und habe das Bild unter der Infobox bzw. über dem Text eingefügt. Jetzt ist es in Ordnung. – Unabhängig davon: Das ansonsten gute Bild ist arg blass. Kannst Du da nicht noch ein bisschen dran arbeiten oder den Bildautor bitten, es ein wenig „kräftiger“ zu machen? Gruß -- Lothar Spurzem 00:13, 5. Nov. 2007 (CET)

Erledigt, müsste jetzt deutlich besser sein.--NSX-Racer | Disk | B 08:34, 5. Nov. 2007 (CET)

Jetzt sieht es gut aus. -- Spurzem 14:56, 5. Nov. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum „Lesenswert!“ -- Lothar Spurzem 11:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Dankeschön - auch für die Anregungen (eine davon hatte ich vergessen und erst „in letzter Minute“ nachgeholt) und Deine Pro-Stimme.--NSX-Racer | Disk | B 13:49, 10. Nov. 2007 (CET)

Dual Shock

Ein Fachbegriff ist das aber sicherlich nicht. Der Fachbegriff lautet Gamepad, das hier ist ein (Marken-)Name. Ich bitte dich um einen Revert.--131.159.74.38 17:32, 29. Okt. 2007 (CET)

Ein Computerspiel ist das aber auch nicht, der Fachbegriff würde wohl auch eher Gamecontroller lauten; also die zweite Kat ganz 'raus?--NSX-Racer | Disk | B 17:37, 29. Okt. 2007 (CET)

Der Artikel befand sich auch nicht in Kategorie:Computerspiel, sondern in Kategorie:Computerspiele! ;)--131.159.74.38 17:39, 29. Okt. 2007 (CET)

Hat m.E. in beiden Kats nix verloren.--NSX-Racer | Disk | B 18:05, 29. Okt. 2007 (CET)

Kategorie:Computerspiele: Diese Kategorie enthält Artikel, die sich allgemein mit Computerspielen oder damit zusammenhängenden Begriffen, Firmen und Veranstaltungen beschäftigen.--91.121.83.168 21:39, 29. Okt. 2007 (CET)

Die Kat wurde inzwischen von einer anderen IP rausgenommen - und damit ist es okay für mich.--NSX-Racer | Disk | B 12:06, 12. Nov. 2007 (CET)

Auslaufzone

Danke für den Hinweis, ist mir durchgerutscht... Du hast selbstverständlich recht damit! --Corsair bs 19:33, 14. Nov. 2007 (CET)

Hey, Racer!

...das kommt gut! vielen dank auch!! --ulli purwin 06:57, 16. Nov. 2007 (CET)

Änderungen auf der Seite Apple iPhone

• Zitat: "Ich habe Deine Ergänzungen zurückgesetzt, weil sie keine Verbesserungen darstellten. Das Wort "erfolgte" ist bestenfalls Amtsdeutsch und laut des Artikels Apple iPod gibt es keinen "Breitbild"-iPod, also kann das iPhone auch keine solche Funktion einnehmen, zumal die Darstellung ja dynamisch von Hoch- auf Breitbild wechseln kann.--NSX-Racer | Disk | B 09:28, 19. Nov. 2007 (CET)"

• • Hallo NSX-Racer, bereits bei der Präsentation im Januar 2007 sprach Steve Jobs bei der Präsentation des iPhones von einem "Breitbild-iPod", diese Sprachweise hat Apple sowohl auf der englischen und jetzt auch auf der Deutschen Homepage zum iPhone beibehalten. Vgl.: http://www.apple.com/de/iphone/features/index.html#ipod , Zitat von dieser Seite: "Das iPhone ist auch ein Breitbild-iPod mit Touch-Bedienung[...]". Ich würde Dich daher bitten das Wort "Breitbild" wieder zu ergänzen, da dass der grösste Unterschied zum normalen iPod war. Normale iPods hatten vorher kein CoverFlow, da kein Breitbildschirm. Gerade das wurde ja von Apple als Revolution herausgestellt. Viele Grüsse -- Marcel Zimmer

Was eine Firma selbst als Werbeaussage darstellt, muss nicht unbedingt auch enzyklopädisch korrekt sein. So schreibt Apple ja auch von Wi-Fi im Zusammenhang mit dem iPhone, was ziemlicher Quatsch ist, weil in Wirklichkeit W-LAN gemeint ist. Ich habe das jetzt als Apple-Aussage mit WL ergänzt.--NSX-Racer | Disk | B 12:09, 19. Nov. 2007 (CET)

Harald Schmidt

Hallo, Beruf und Geburtsdaten der Eltern stehen aber auf der wiki-Seite über lebende Personen nicht zur Diskussion Lediglich was die Kinder betrifft. Was ist an der Angabe irrelevant aus welchem Millieu (Berufe der Eltern) Schmidt stammt? Zumal es sich nachweislich um Daten handelt, die Schmidt freigegeben hat, indem er sie in einem Interview erwähnt hat. Seltsamerweise werden bei allen Artikeln die ich bearbeitet habe, durch die Bank diese Daten angegeben, bei Harald Schmidt aber ständig gelöscht mit Verweis auf die wiki-Seite über lebende Personen wo sich diesbezüglich keine Regelungen finden...(nicht signierter Beitrag von Sarrebgr (Diskussion | Beiträge) )

Bitte signiere Deine Beiträge, unsignierte werden hier normalerweise sofort gelöscht (siehe Seitenkopf). Die Berufe der Eltern haben keinerlei Relevanz für den Beruf von Harald Schmidt und der Name des Bruders ist ebenfalls unerheblich, weil er keine Person der Zeitgeschichte bzw. Person des öffentlichen Lebens ist und damit denselben Schutz der Privatsphäre genießt wie eventuelle Kinder. Was anderes ist es natürlich bei den Gottschalk-Brüdern. Und wenn bei anderen Artikeln diese Daten angegeben werden, so heißt das nicht, dass das dort in jedem Fall korrekt sein muss.--NSX-Racer | Disk | B 12:59, 23. Nov. 2007 (CET)

P.S. nach Durchsicht einige Deiner "bearbeiteten Artikel": Deine Behauptung, solche irrelevanten Daten stünden "durch die Bank" in diesen Personenartikeln, ist unwahr. Das trifft z. B. nicht auf Hans Hee oder Ulrich Kienzle oder Dieter Kronzucker zu; bei Henry Arland liegt der Fall anders, weil der Vater bereits Komponist war und deshalb für die Berufswahl des Sohnes relevant gewesen sein könnte.--NSX-Racer | Disk | B 13:26, 23. Nov. 2007 (CET)

Was auf Lager?

Hoi NSX-Racer, hast Du hierfür noch irgendwen in petto? ;o) RX-Guru 10:37, 29. Nov. 2007 (CET)

Jawoll, eine Dame habe ich schon 'rein, werde weiter gucken.--NSX-Racer | Disk | B 12:06, 29. Nov. 2007 (CET)