Benutzer Diskussion:Napoleonhill

Hallo Napoleonhill, hier eine kurze Anleitung, wie du Fußnoten setzen kannst:

Im Text setzt du an die Stelle, an der die Fußnote erscheinen soll die folgenden Befehle:

<ref>Dies ist meine Quelle, zum Beispiel: Stiftungsverzeichnis für das Land NRW : http://www.im.nrw.de/stiftungsverzeichnis/MainServlet?Transaction=stiftungsverzeichnis.Suchen&aktion=Details&suchmuster=&lastaktion=alleSt&Anfangsposition=1700&stID=1350</ref>

am Beginn deiner Quelle steht also <ref>, am ende steht </ref>

An der Stelle, an der die Fußnoten aufgelistet werden sollen setzt du:

== Einzelnachweise == <references/>

Das reicht schon, Wikipedia sucht dann selbstständig nach den refs oben und listet diese auf. Wenn du es genau nachlesen willst: lies Hilfe:Einzelnachweise

Liebe Grüße, -- Hey Teacher 16:01, 5. Mär. 2008 (CET)

Zur Begrüßung vielleicht noch die wichtigsten Tipps:

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --Hey Teacher 16:01, 5. Mär. 2008 (CET)

Hallo Napoleonhill. Klappt`s nicht mit den Referenzen? Probier`s doch mal, ist gar nicht so schwer. Gruß, -- Hey Teacher 07:41, 7. Mär. 2008 (CET)

ref

<ref>....</ref> Beim Öffnen ohne, beim Schließen des Tags mit führendem Schrägstrich. [1] ST ○ 08:56, 10. Mai 2008 (CEST)

Gläubiger <-> Gesellschafter

Was macht dich so sicher, dass bei Schäfer nicht ein Liquidator eingesetzt wurde, um als Dritter, vom Gericht eingesetzt, einen Betrieb zu liquidieren, weil die Gesellschafter sich nicht auf die Art der Auflösung einigen können. Das müssen nicht unbedingt Gläubiger sein (Gesellschafter sind eigentlich fast nie Gläubiger), ein Liquidator ist nicht unbedingt ein Masseverwalter im strengen Insolvenzsinn. Aber die Bestellung eines Liquidators erfolgt auf Antrag, dieser wird bei Gericht eingebracht, wenn die Gesellschafter sich auf die Liquidierung geeinigt haben, nicht aber auf den Modus. Also, was macht Dich so sicher, dass es eine Insolvenz war??

Desgleichen die Frage zu NLP: Das ist derartig umfangreich, dass eigentlich nur ausgewiesene Fachleute, die ausschließlich auf diesem Gebiet als mediatoren oder Therapeuten agieren, einigermaßen den Umfang ausschöpfen können, aber auch nur einigermaßen. Der durchschnittliche NLPler als als Massenkursbesucher (wobei ja die Hälfte der Praktitioner-Teilnehmer glauben, sie wären schon Therapeuten) schöpft nur einen minimalen Teil aus. So, und Du stellst mir ziemlich diskussions- und praktisch kommentarlos das alles inzwischen mehrmals zurück. Wie kommst Du dazu, schließlich gibt es auch noch eine bzw. mehrere Diskussionsmöglichkeiten. Gehe es nicht so forsch an, andere hier haben auch Erfahrungen, wie ein enzyklopädischer Text beschaffen sein sollte. --Hubertl 11:18, 18. Jun. 2008 (CEST)

Antwort Napoleonhill:

Sorry das ich mich erst jetzt melde, war im Ausland. Zum Thema Liqidation hast du absolut Recht und dein Eintrag war berechtigt. Betüglich NLP habe ich mich nie geäußert und auch diesen Beitrag nicht gelöscht. Mein Beitrag bezieht sich auf alles was ich belegen konnte, d.h. Tätigkeiten Schäfers von 1989 bis 2006 und ich habe wirklich alles belegt. Dieser Abschnitt wurde ja auch anstandslos aufgenommen. Mein Problem ist nur, dass zwei wesentliche Punkte zum Thema Kritik gelöscht wurden, der Vertrieb des Fidura Fonds, obwohl ich dazu Quellenangaben machte und Aussagen Schäfers, er habe mit D. Pena eine Firma geführt, obwohl dies nicht Fakt ist. Dazu habe ich auch eine Quelle und kann noch eine weitere ausführen. Schau dir das ganze bitte noch mal an und schreib mir deine Meinung. Es geht um Version 11. Mai 17.59 Uhr Danke ür deine bisherigen Anmerkungen.