Benutzer Diskussion:NatiSythen/Archiv/2009/Apr
Hi NatiSythen,
deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 16:32, 16. Apr. 2009 (CEST)
Nachbearbeitung Deiner Bilder von Apolda
Hallo Nati, ich hatte mich ja bereit erklärt, Deine "geknipsten" Bilder mit meist stürzenden Linien nachzubearbeiten. Bei einigen ist mir das auch schon recht gut gelungen. Nur frage ich mich, wie die bearbeiteten Bilder der Allgemeinheit zugute kommen. An Commons traue ich mich (noch) nicht so richtig ran und außerdem bin ich ja nicht der Autor der Bilder. Kann ich die Bilder erst einmal normal hochladen und Dich als Autor angeben, oder wie soll ich da vorgehen? Für etwas Hilfe Deinerseits wäre ich echt dankbar. Gruß aus dem noch nicht lesenswerten Herne von -- Astrobeamer Chefredaktion 20:39, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Im Prinzip hast du vollkommen recht (du lädst hoch und gibst mich als "Original"autor an (das sagt ja auch die Lizenz aus) und dich als Bearbeiter, müsstest nur die gleiche Lizenz nehmen (cc-by-as-3.0). Du könntest mir die Bilder auch per E-Mail schicken und ich lad sie hoch (und nenne dich als Bearbeiter). Du könntest die Bilder am besten über die vorhandenen drüber laden. Wir könnten das auch zusammen durchspielen, heute abend bin ich aber schon zu k.o. dafür, vielleicht morgen? LG --Nati aus Sythen Diskussion 21:50, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo nochmal. Ich habe ja eh noch nicht alle fertig, das Ganze war erst einmal eine Anfrage zum Prozedere. Ich wollte im Prinzip auch nur wissen, ob ich Deine Originale durch die korrigierten Versionen ersetzen kann, denn so etwas mache ich natürlich nicht ohne Nachfrage. Die meisten Deiner Bilder laufen nach oben trapezförmig (spitz) zu, aber das liegt am Standort (Erdboden) bei der Aufnahme. Ich starte gleich mal einen Versuch mit dem Stadthaus in Apolda, da bei Deinem Bild im Gegensatz zum alten Bild das Gebäude komplett zu sehen ist. Sichte Du dann schon mal die Matratze. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 22:08, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Hallihallöchen. Der Trick um das korrigierte Bild auf den Commons über ein vorhandenes zu laden ist dabei exakt denselben Dateinamen zu nutzen. Meld dich mal wenn du dran bist dann helf ich. --Nati aus Sythen Diskussion 13:34, 18. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Nati, ich benötige jetzt keine große Hilfe mehr. Das
korrigierte Bild vom Stadthaus habe ich ohne Probleme hochladen können und das ist bei Commons sogar einfacher (man mus nicht den ganzen Lizenzkram neu eintragen) als beim normalen Bideruploaod unter wikipedia.de. Trotzdem vielen Dank für Deine Tipps. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 16:28, 18. Apr. 2009 (CEST)
- Prima, hatte ich noch gar nicht gesehen. Dann klappt es ja. --Nati aus Sythen Diskussion 22:34, 18. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Nati, ich benötige jetzt keine große Hilfe mehr. Das
- Hallihallöchen. Der Trick um das korrigierte Bild auf den Commons über ein vorhandenes zu laden ist dabei exakt denselben Dateinamen zu nutzen. Meld dich mal wenn du dran bist dann helf ich. --Nati aus Sythen Diskussion 13:34, 18. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo nochmal. Ich habe ja eh noch nicht alle fertig, das Ganze war erst einmal eine Anfrage zum Prozedere. Ich wollte im Prinzip auch nur wissen, ob ich Deine Originale durch die korrigierten Versionen ersetzen kann, denn so etwas mache ich natürlich nicht ohne Nachfrage. Die meisten Deiner Bilder laufen nach oben trapezförmig (spitz) zu, aber das liegt am Standort (Erdboden) bei der Aufnahme. Ich starte gleich mal einen Versuch mit dem Stadthaus in Apolda, da bei Deinem Bild im Gegensatz zum alten Bild das Gebäude komplett zu sehen ist. Sichte Du dann schon mal die Matratze. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 22:08, 17. Apr. 2009 (CEST)
Wikipedia:Umfragen/Autorennennung am Artikel
Hi! Auf Wikipedia:Umfragen/Autorennennung am Artikel hast Du Dich wie einige andere auch im Abschnitt "Ablehnung" geäußert. Da die "Umfrage" ja irgendwann ausgewertet werden soll, und die "Abstimmungen" darin nicht eindeutig in bestimmte Richtungen weisen, wäre es m.E. gut, wenn die Benutzer, die eine Stimme für "Ablehnung" geben wollen, darin so schön durchnummeriert sein könnten wie bei den anderen Punkten auch. Daher bitte ich darum, dass Du überlegst, ob Du ein +1 für Ablehnung eintragen willst (mit # am Anfang Deiner Zeile), oder ob Du das nur (positiv) kommentieren willst. Dann wäre es nett, wenn Du Deinen Kommentar mittels „<br />“ als Zeilenumbruch ohne Absatzwechsel unmittelbar an meine Äußerung (oder die jeweils vorige) anschließt. Dadurch wäre die Stimmennummerierung dann durchgängig, nehme ich an. Schöne Grüße --Emkaer 15:37, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Das Formatierungsproblem wurde von Krawi behoben. Schönen Gruß --Emkaer 18:45, 23. Apr. 2009 (CEST)
Münster
Ist nicht soweit von hier, vielleicht haste ja Lust auch da mal hin zu kommen. LG --Pittimann besuch mich 17:51, 23. Apr. 2009 (CEST)