Benutzer Diskussion:NatiSythen/Archiv/2009/Jan
Würde mich über deine Meinung freuen. Grüße --thorsten 12:33, 1. Jan. 2009 (CET)
Alte Kolonie Eving
Hallo, schaust Du bitte mal hier nach. Da hat Benutzer Smial meinen meiner Meinung nach flüssiger zu lesenden Text wohl nicht gemocht. Ich hatte aber dummerweise in der Zusammenfassung 'typo' geschrieben, eigentlich war es eine Überarbeitung. Gruß Bernd -- Astrobeamer 22:04, 3. Jan. 2009 (CET)
- Ergänzung: Eigentlich hat sich die Sache schon erledigt, ich habe die Disk auf der Artikelseite irgendwie verpennt. Wenn der Satz eh irgendwie falsch ist, dann muss ich das nicht auch noch verbessern bzw. überarbeiten. MfG Bernd -- Astrobeamer 22:30, 3. Jan. 2009 (CET)
Westfalenhallen#Technische Ausstattung
Hallo NatiSythen, ich weiss schon was IP und performant ist, andere aber vielleicht nicht. Gut dass Du das jetzt beides auch verlinkt hast. Was ich aber nicht verstehe ist, dass da jetzt wieder Basis IP steht. Muss das nicht heißen auf Basis von IP oder auf IP-Basis? Wenn es Basis IP so gibt, dann wäre ich für einen Tipp oder eine Erklärung, was das sein soll dankbar. Gruß Bernd -- Astrobeamer 21:22, 4. Jan. 2009 (CET)
- Na, weil wir halt nicht alle Fachausdrücke ersetzen können (und auch nicht sollten - meiner Meinung nach;-) hab ich mit den Links eben versucht eine Brücke zu bauen. Gefällt mir bei Performance auch nicht so richtig weil der Artikel nicht sooo verständlich geschrieben ist.
- Warum aber Basis IP? Da ich meine Deutschkenntnisse nicht so reflektieren kann versuch ich mal ein Beispiel:
- Ich kommuniziere mit dir auf der Basis Sprache.
- Da würd ich auch nicht "auf der Basis von Sprache" oder "auf der Sprach-Basis" schreiben, ok?
- Kann es nicht besser ausdrücken, sorry. --Nati aus Sythen Diskussion 21:32, 4. Jan. 2009 (CET)
- Hallo nochmal, IP ist keine Sprache, sondern ist ein Protokoll (Internet Protocol). Das müsstest Du aber besser wissen als ich. Übrigens steht im Artikel momentan auf der Entwurfsseite 'IP-basierten', eingefügt von IP-Adresse: 83.135.96.5 - das sieht schon ganz gut aus. Jetzt mal ein Vorschlag: (... einer auf dem Internet-Protokoll basierenden Komm ...). Ich glaube, das trifft es dann am Besten. 'performante' sollte man dann lieber durch 'leistungsfähige', nicht wie ich schrieb, schnelle, ersetzen. Mfg Bernd -- Astrobeamer 23:05, 4. Jan. 2009 (CET)
- Find ich ok. --Nati aus Sythen Diskussion 05:56, 5. Jan. 2009 (CET)
- P.S. Mein Beispiel bezog sich auf den Satzbau, nicht auf eine Übersetzung von IP. --Nati aus Sythen Diskussion 05:59, 5. Jan. 2009 (CET)
- Hallo, das hört sich ja schon fast wieder wie ein Lob an, und mein elektronisch vorbelastetes Gehirn (falls Du mal auf meiner Benutzerseite warst - die übrigens noch erschreckend öde aussieht), scheint doch noch nicht ganz eingerostet zu sein. In den letzten Wochen habe ich hier viel gelernt und mache auch nur noch wenige Anfängerfehler. In diesem Zusammenhang möchte ich mich auch noch mal für die fairen Disks bedanken. Gruß Bernd. -- Astrobeamer 23:21, 6. Jan. 2009 (CET)
- Also ehrlich, ich halte mich schon für jemanden, der auf die deutsche Rechtschreibung achtet (außer bei den Kommas, die schnall ich nie;-) aber du bist da wesentlich besser (das ist ein Lob!). Was aber noch viel mehr hilft, ist das ein unbeteiligter (ich mein jetzt nicht die EDV sondern z. B. Zechen, Bachläufe, etc.) mal über die Artikel schaut und diese verschraubten Sätze findet, die keiner versteht. Dankeschön. --Nati aus Sythen Diskussion 05:27, 7. Jan. 2009 (CET)
- Hallo, das hört sich ja schon fast wieder wie ein Lob an, und mein elektronisch vorbelastetes Gehirn (falls Du mal auf meiner Benutzerseite warst - die übrigens noch erschreckend öde aussieht), scheint doch noch nicht ganz eingerostet zu sein. In den letzten Wochen habe ich hier viel gelernt und mache auch nur noch wenige Anfängerfehler. In diesem Zusammenhang möchte ich mich auch noch mal für die fairen Disks bedanken. Gruß Bernd. -- Astrobeamer 23:21, 6. Jan. 2009 (CET)
- Hallo nochmal, IP ist keine Sprache, sondern ist ein Protokoll (Internet Protocol). Das müsstest Du aber besser wissen als ich. Übrigens steht im Artikel momentan auf der Entwurfsseite 'IP-basierten', eingefügt von IP-Adresse: 83.135.96.5 - das sieht schon ganz gut aus. Jetzt mal ein Vorschlag: (... einer auf dem Internet-Protokoll basierenden Komm ...). Ich glaube, das trifft es dann am Besten. 'performante' sollte man dann lieber durch 'leistungsfähige', nicht wie ich schrieb, schnelle, ersetzen. Mfg Bernd -- Astrobeamer 23:05, 4. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nati aus Sythen Diskussion 05:34, 12. Jan. 2009 (CET)
Schlägel und Eisen
Hallo NatiSythen! Ich wusste mir nicht anders zu helfen als eine neue Datei anzulegen. Dieses Symbol bekam ich vom Heraldiker Herrn Jörg Mantzsch aus Magdeburg, mit der Bitte es gegen das falsche Bild auszutauschen. Dies tat ich auch, doch dann trat die kuriose Sache auf, das wenn ich eingeloggt war sah ich die neu von mir eingestellte Version aber nach ein paar Tagen rief mich Herr Mantzsch an, denn er bekam immer noch die alte Darstellung zu sehen. Nun loggte ich mich nicht bei Wikipedia und blieb nur Gast und siehe da ich sah auch noch die alte Darstellung des Logos und diese ging auch nicht durch aktualisieren des Browser weg, also ziemlich kurios. Tja somit könnten also die beiden Dateien 1 und 2 gelöscht werden und wäre nett wenn Du das übernehmen könntest. Außerdem habe ich die angebene DIN 21800 als PDF.Datei von ihm erhalten, ich weiß aber nicht ob und wie man die ins Wikipedia einstellt und mit in die Artikel einbindet. Hast Du da einen Rat? Gruß Ollemarkeagle 13:32, 6. Jan. 2009 (CEST)
- Ich vermute mal, daß das PDF nicht hochgeladen werden darf, dieses DIN-Normen-Zeugs ist meines Wissens urheberrechtlich geschützt. -- Smial 11:37, 7. Jan. 2009 (CET) (sich einmischend)
Weitere Anworten von Ollemarkeagle auf seine Diskussionsseite verschoben (Grund:Disk zusammenhalten)--Nati aus Sythen Diskussion 19:36, 10. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nati aus Sythen Diskussion 05:34, 12. Jan. 2009 (CET)
RIK
Hallo NatiSythen, ich kann jetzt mal für ein paar Tage hier nichts nachsehen, denn der Artikel meiner Geburtsstadt Apolda befindet sich momentan im Review-Prozess. Ich versuche da gerade, so viel wie irgend möglich zu verbessern. MfG Bernd -- Astrobeamer 23:47, 10. Jan. 2009 (CET)
- Alles klar, viel Erfolg. --Nati aus Sythen Diskussion 05:34, 12. Jan. 2009 (CET)
Literatur zu Zechen
Auf der Suche nach Bergbau-Kundigen Autoren bzw. kundig in der Literatur dazu, stieß ich auf dich. Wir haben einen Mitautor, der bei sehr vielen Zechenartikeln ein Buch eingetragen hat, wobei die qualititave Auswahl fraglich erscheint. Möglicherweise kennst du die maßgeblichen Bücher (wie z.B. Liste von Bergwerken in Nordrhein-Westfalen#Quellen) und kannst zur hier angesprochen Frage nach der Qualität der Literaturangabe dich äußern. Gern auch an neutraler Stelle, denn ich bin darauf durch Flüchtigkeitsfehler bei ISBN-Angaben aufmerksam geworden.
Und wo / bei wem kann man dazu weitere kompetente Meinungen einholen? -- KaPe 04:54, 12. Jan. 2009 (CET)
- Hallo KaPe. Ich hab keine Literatur zu Zechen und kann zu der Qualität der genannten Beispiele deswegen keine Aussage machen. Vielleicht kann Morty weiterhelfen? --Nati aus Sythen Diskussion 05:34, 12. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Kolonie Zollverein III
Hallo Nathi, Du hast zwar ein Bild in Kolonie Zollverein III eingefügt, aber leider nicht in die Diskussion gesehen. Dort steht schon länger eine Frage von mir zum Zitat im Artikel. Schau bitte mal rein. Vielen Dank im Voraus -- Astrobeamer 21:01, 17. Jan. 2009 (CET)
- Guten Abend. Das hatte ich zwar schon gesehen aber nicht beantwortet, sorry. War auf jeden Fall gut beobachtet. Ich hab eine entfernte Kollegin angespitzt ob sie in die Original-Quelle (Robert Hundt, Bergarbeiterwohnungen im Ruhrrevier, 1902) reinschauen kann. Scheint schwierig zu sein. Ich bleib da aber dran. --Nati aus Sythen Diskussion 21:23, 17. Jan. 2009 (CET)
- Jetzt mal mit zwei Tagen Verspätung 'Guten Morgen'. Na dann hat das ja doch mal geklappt. Ich vermute, dass man früher Miethverträge geschrieben hat, das dass halte ich aber eher für einen Tippfehler. Gruß Bernd -- Astrobeamer 00:32, 19. Jan. 2009 (CET)
Nur mal Gun Tach
Hallo Nati, ich lebe noch, bin aber momentan komplett in Thüringen versackt. Ende des Monats werde ich bei RIK mal wieder reinschauen. Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 21:39, 26. Jan. 2009 (CET)
Frage zu Dateiumbenennungen
Hallo Nati! Ich habe mal die Frage, wie man Dateien die auf Commons hochgeladen wurden umbenennen kann. Zum Beispiel wurde die Datei: Wapp Mühlanger.png hochgeladen und ich würde diese gern in Wappen Muehlanger.png umbenennen. Gruß Ollemarkeagle 20:00, 26. Jan. 2009 (CEST)
- Dateiumbenennungen sind derzeit noch nicht möglich, ist ein geplantes Feature. Derzeit geht das nur über den Weg, dieselbe Datei unter einem neuen Namen hochzuladen und anschließend einen Schnelllöschantrag auf die alte Datei zu stellen. Dazu bearbeitest du die Datei mit dem falschen Namen und trägst dort den Baustein {{bad name|bessererdateiname.jpg}} ein -- Smial 20:28, 26. Jan. 2009 (CET)
- Erstmal Danke für die schnelle Beantwortung meiner Frage! Aber die nächste Frage folgt sogleich: Ich habe jetzt einige Dateien (zum Beispiel Mühlanger) mit diesem Baustein versehen und löschen muss diese nun ein Administrator oder kann ich das auch machen? Und wenn es nur ein Admin darf wann passiert das dann? Gruß Ollemarkeagle 15:15, 27. Jan. 2009 (CEST)
- Das wird irgendwann von einem Administrator abgearbeitet, gewöhnliche Benutzer können das nicht. --Smial 15:23, 27. Jan. 2009 (CET)
- Erstmal Danke für die schnelle Beantwortung meiner Frage! Aber die nächste Frage folgt sogleich: Ich habe jetzt einige Dateien (zum Beispiel Mühlanger) mit diesem Baustein versehen und löschen muss diese nun ein Administrator oder kann ich das auch machen? Und wenn es nur ein Admin darf wann passiert das dann? Gruß Ollemarkeagle 15:15, 27. Jan. 2009 (CEST)
Zeche Zollern
Falls du den noch nicht kennst: http://www.zeitreise-ruhr.de/zollern/ -- Smial 02:16, 31. Jan. 2009 (CET)
- Dankeschön. Auch für das Antwortgeben in meiner Abwesenheit. --Nati aus Sythen Diskussion 05:37, 3. Feb. 2009 (CET)
Kanalsymbole
siehe Vorlage:Flusssymbole. Gruß Morty 23:07, 3. Jan. 2009 (CET)
- Und angewendet sähe das so aus: Benutzer:Morty/desktop Morty 00:04, 4. Jan. 2009 (CET)
- Cool. Sind das schon echte Daten? Wie geht das? Bei Kanälen wird das noch nicht angewandt, richtig? Eine Brücke übern Fluss, gibt es den auch in Blau? Ich kopier mir das mal auf eine Unterseite, damit ich daran experimentieren kann, ok? --Nati aus Sythen Diskussion 06:55, 4. Jan. 2009 (CET)
- Moin, die Daten sind so halbwegs echt - wie ich es aus Karten entnehmen konnte. Vollständig sind sie noch nicht. Häfen und Bahnstrecken haben sicherlich Namen (und Blaulinks), die zu noch ermitteln wären. Die Symbole sind abschließend in der Vorlagenseite gelistet. Mit etwas Arbeit kann man aber neue bauen. Viel Spaß beim experimentieren. Morty 08:35, 4. Jan. 2009 (CET)
- G´Morgen. Guckst du hier. --Nati aus Sythen Diskussion 08:39, 4. Jan. 2009 (CET)
- hab noch was gefunden, scheint nur nicht so detailreich zu sein - und noch einen guten Start ins neue Jahr wünscht: Arnoldius 23:57, 4. Jan. 2009 (CET)
- Scheint auch nicht benutzt zu werden. --Nati aus Sythen Diskussion 06:00, 5. Jan. 2009 (CET)
- hab noch was gefunden, scheint nur nicht so detailreich zu sein - und noch einen guten Start ins neue Jahr wünscht: Arnoldius 23:57, 4. Jan. 2009 (CET)
- G´Morgen. Guckst du hier. --Nati aus Sythen Diskussion 08:39, 4. Jan. 2009 (CET)
- Moin, die Daten sind so halbwegs echt - wie ich es aus Karten entnehmen konnte. Vollständig sind sie noch nicht. Häfen und Bahnstrecken haben sicherlich Namen (und Blaulinks), die zu noch ermitteln wären. Die Symbole sind abschließend in der Vorlagenseite gelistet. Mit etwas Arbeit kann man aber neue bauen. Viel Spaß beim experimentieren. Morty 08:35, 4. Jan. 2009 (CET)