Benutzer Diskussion:NatiSythen/Archiv/2011/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:NatiSythen/Archiv/2011/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:NatiSythen/Archiv/2011/Jan#Thema_1

Alte Dreherei

Hallo Nati, ich habe die Alte Dreherei mit RIK-Navileisten versehen, da sie ja bisher als einziges Gebäude des AW Speldorf einen Artikel hat, Eisenbahnausbesserungswerk Speldorf habe ich dementsprechend als Weiterleitung angelegt. Könntest du mal schauen, ob ich die EInbindung in die RIK richtig hinbekommen habe? Danke! --Chriz1978 11:20, 5. Jan. 2011 (CET)

Prima Idee, ich schau es mir heute mal an, vielleicht krieg ich ja auch noch was zum Ausbesserungswerk hin. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 09:37, 7. Jan. 2011 (CET)

Danke; ich muss auch nochmal nach der Link-ID sehen, die funzt nicht. --Chriz1978 10:30, 7. Jan. 2011 (CET) Fehler gefunden und behoben, da war ein -tr zu viel. --Chriz1978 11:52, 7. Jan. 2011 (CET)

Hey, nochmal Danke für die Anregung, hab den Artikel zum Ausbesserungswerk jetzt geschrieben. Hast du vielleicht Lust in der Ecke tätig zu werden? --Nati aus Sythen _Diskussion 12:09, 8. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Artikel; mich fest irgendwo einzubinden liegt mir eher nicht, wobei es mich doch reizen tätärätätä. Ich denk mal drüber nach! --Chriz1978 12:02, 10. Jan. 2011 (CET)

Bildas

Sachma, NaSy,

hast Du vielleicht Fotos für den gerade entstandenen/entstehenden Artikel Vestischer Höhenrücken? Ich selber habe zwar meine ersten 19,5 Lebensjahre 1 km vom Fritzberg entfernt gelebt, bin aber momentan 200 km weg ... Ich könnte mir vorstellen, daß von den Halden der Umgebung aus sich die Höhenstruktur gut knipsen ließe. Wobei ja auch die alten Wassertürme ein gutes Motiv abgäben ...

LieGrü in die münsterländischen Vest-Kolonien ... --Elop 18:06, 8. Jan. 2011 (CET)

hab ich nicht abba mach ich mal. --Nati aus Sythen _Diskussion 16:28, 9. Jan. 2011 (CET)

Prima!

Ich kann auf jeden Fall den Fritzberg am Funkturm (zu dem führen die Koordinaten am Vestischen Rücken - Blick aufs eigentliche Ruhrgebiet bis zur Anlage Scholven - die war vor 20 Jahren noch gigantischer bei 6 Schornsteinen über 300 m und 7 Kühltürmen über 150 m) sowie, nur etwa 1 km entfernt, den Lohweg empfehlen (am Loh z.B. verbotenerweise auf die Bergstraße abbiegen, nach wenigen 100 m Blick in Richtung Sauerland, etwas weiter am Lohweg Blick auf die Haard).

Auf der Halde Hoheward war ich selber noch nicht (als die entstand, war ich schon "ausgewandert").

Nunmehr im (gemäßigten) Bergland wohnend, fasziniert es einen irgendwie, wie weit man beim täglichen Radfahren im laschen Hügel- bis Flachland blicken kann - was hier nur an ganz wenigen Orten geht, und da nicht im Vorbeigehen ...

Außerdem gibt es hier nicht so schöne Fördertürme wie den in Speckhorn. --Elop 23:05, 9. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis auf den Höhenrücken, habe dann direkt mal korrigierend eingegriffen ;-) --Chriz1978 12:03, 10. Jan. 2011 (CET)

Jo, getz isset unser Gemeinschaftsartikel ... --Elop 18:46, 10. Jan. 2011 (CET)

Wo Du doch ...

... immer alles gerne komplett hast:

Hier fehlen alle Nebenflüsse mit weniger als 10 km² EZG. Und ich denke, das ist nicht wirklich das Thema, solange welche der wirklich großen Nebenflüsse ohne Arikel sind ...

Du weißt ja wohl, daß, wenn Du getz die Emscher verwöhnst, die große Schwester Lippe eifersüchtig wird ...

Trosü ... --Elop 02:00, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja, es gibt halt immer was zu tun;-). Aber Emscher ist ja auch kein "normaler" Fluss sondern eher ein Bauwerk, deshalb sollten die Nachbarflüsschen nie nich eifersüchtig werden. Was mir bei der Lippeliste gut gefällt ist 'ne definierte Grenze (<10km²). Bin morgen in Essen auf der Wikipedia-Geburtstagsfeier des Stamtischs Ruhrgebiet, mal schauen ob ich da zu Artikel- oder Listenarbeit komme. --Nati aus Sythen _Diskussion 12:40, 14. Jan. 2011 (CET)

Habe gerade erst gesehen, daß Du uns inzwischen den Halterner Mühlenbach spendiert hast, den ich vor nicht allzu langer Zeit noch rot verlinken mußte ... Als Sythener ja auch Deine Aufgabe ... Habe den Artikel sofort gründlich überarbeitet, wie Du bestimmt schon gesehen hast.

Das mit den 10 km² ist die Einstufungsgrenze zum "mittleren" Fließgewässer nach WRRL.

In die Gesamtliste können eigentlich noch viel mehr Flüsse und Bäche. Ist aber Nerv, wenn man es gründlich machen will, sodaß ein Infowert überhaupt da ist. Nutzt ja wenig, Rotlinks ohne Daten aufzulisten, wie es in vielen Artikeln der Fall war/ist.

Ist schon witzig, daß 25 mittlere Lippezuflüsse keinen Artikel haben, darunter 9 über 30 km² und die Plätze 6-9 mit über 90.

Inzwischen haben großzügig rund um meinen jetzigen Wohnort Eder, Fulda, Werra, Main, Lahn, Sieg, Emscher und Lippe vernünftige Tabellen. Fehlt auf jeden Fall noch die Ruhr sowie, eine Nummer kleiner, die Wied und die beiden Bergischen Hauptflüsse Agger und Wupper. Auch die Diemel will ich noch machen.

Wenn eine Tabelle da ist, werden auch Artikel angelegt (auch von mir).

Werde morgen auch am Stammtisch sein - allerdings in Amöneburg. Heute knapp weniger Einwohner als Essen - das war vor 1000 Jahren aber anders. --Elop 13:13, 14. Jan. 2011 (CET)

8. Fotoworkshop muss (leider) verschoben werden!

Hallo Nati.

Du hast dich für den 8. Fotoworkshop vom 18. bis 20. Februar angemeldet. Leider kann aus organisatorischen Gründen der Workshop an diesem Wochenende _nicht_ stattfinden. Details sind hier nachzulesen.

Der Ausweichtermin ist vom 4. bis 6. März.

Bitte gib uns möglichst zeitnah Bescheid, ob es Du auch an diesem Termin teilnehmen kannst. (Ansonsten einfach aus der Liste austragen...)

Wäre toll, wenn es klappt.

Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 19:49, 24. Jan. 2011 (CET)

Muss morgen auf der Arbeit schauen was ich wie schieben kann, meld mich dann kurzfristig. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:14, 24. Jan. 2011 (CET)

Hallo Nati

was hälst Du von einem Stammtisch in Dorsten im März mit "Jüdischem Museum" als Thema? Vor allem kennst Du dich in der dortigen Gastronomie aus? Gruß Schlepper 13:57, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo Schlepper, Dorsten oder überhaupt nördlichen Rand Ruhrgebiet fänd ich natürlich prima. Ich hatte eher an Haltern gedacht, da können auch die Münsteraner gut hinkommen. Jüdisches Museum ist allerdings sehr spannend, bei der Gastronomie kenn ich mich nur nicht aus. --Nati aus Sythen _Diskussion 20:55, 28. Jan. 2011 (CET)

Hast Du denn einen Plan für Haltern im März, wäre auch O.K. Gruß Schlepper 09:47, 30. Jan. 2011 (CET)

Bist Du noch aktiv? Schlepper 15:57, 31. Jan. 2011 (CET)

:) ja, nur nich andauernd, hab Dampf im Beruf. Und nein, einen genauen Plan hab ich für Haltern noch nich. --Nati aus Sythen _Diskussion 16:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Radweg König-Ludwig-Trasse

Hyperdieter (Diskussion | Beiträge) hat „König-Ludwig-Trasse“ gelöscht (Gemäß Löschdiskussion (siehe → Links): Fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger.) Da sind ja alle Trassen-Radwege im Ruhrgebiet in Hyperlöschers Gefahr. Arnoldius 13:07, 30. Jan. 2011 (CET)

Die Relevanzkriterien sind da leider relativ eindeutig. Obwohl ich anders entschieden hätte. Wenn du eine Möglichkeit siehst, den Artikel in irgendeinem anderen einzubauen, stelle ich dir den im Benutzernamensraum wieder her. Ist der Ludwig dann mal fertig ausgebaut, kann er ja wieder in einen eigenen Artikel ausgelagert werden :-) Oder kann der Inhalt in irgendeinem Abschnitt der hier gelisteten Artikel eingebaut werden? -- smial 14:28, 30. Jan. 2011 (CET)

Mist, die Debatte hatte ich gar nicht mitbekommen. Wiederherstellen wäre gut, kann ja vielleicht in den Artikel zur Bahn oder so einbauen. Ich weiß auch nicht genau ob der nicht doch zur Route der Industriekultur per Rad gehört, ist schließlich eine wichtige Nord-Süd-Strecke. --Nati aus Sythen _Diskussion 16:42, 31. Jan. 2011 (CET)

Jetzt hier -- smial 18:36, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke smial! - Arnoldius 22:59, 31. Jan. 2011 (CET)

Ist es der R27 oder nicht? ([1]), ich würde sagen, das düfte er sein! --Chriz1978 18:58, 31. Jan. 2011 (CET)

Jau! R27, das is er. Da will ich auch mal 'ne kombinierte Tour mit der Erzbahn machen. Ähnlich wie bei dem Artikel könnte ich mir übrigens die König-Ludwig-Strecke auch vorstellen: einen ordentlichen Artikel zu der Bahnstrecke und darin dann auch über den Radweg berichten. Hat einer Material zur Eisenbahnnutzung? Was aber auch sinnvoll wäre: Den Artikel zu Route der Industriekultur per Rad um die R-Strecken ergänzen. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Letzterer kam mir beim durchforsten grade übrigens etwas einsam vor, noch nicht einmal bei den Touristischen Routen in NRW wird er gelistet. --Chriz1978 21:19, 31. Jan. 2011 (CET)

*reinquetsch* Leider nein, die KLT liegt nördlich von S3 (Teutoburgia), Beginn am Rhein-Herne-Kanal. -Arnoldius 22:59, 31. Jan. 2011 (CET)

Wo meinst du das mit den Touristischen Routen in NRW denn? Radverkehrsnetz NRW? --Nati aus Sythen _Diskussion 21:53, 31. Jan. 2011 (CET)

@Nati: Ja, genau den; hatte kurz vor Feierabend keine Lust mehr nochmal nachzusehen.

Da ist der Rundkurs Ruhrgebiet und der Emscher Park Radweg schon drin, die ja beide Teile vom RIK per Rad sind, deshalb würd ich es dort nicht extra aufführen. --Nati aus Sythen _Diskussion 12:20, 1. Feb. 2011 (CET)

@Arno: Du meinst also, es ist nicht der R27, oder ein Teil davon? Die Wegeführung scheint aber zu passen. Und was ist S3?

Guten morgen! -- Chriz1978 10:03, 1. Feb. 2011 (CET)

@Chriz: Auf der von Dir oben angegebenen Karte ist S3 die Bezeichnung für die Siedlung Teutoburgia, davon nördlich beginnt die KLT. Auf OpenStreetMap ist die KLT verzeichnet, aber ohne Bezeichnung, sie beginnt blau am Sportboothafen am EPR (Emscher-Park-Radweg) kreuzt dann die Emscher, mit dem EW (Emscher-Weg) und zwischen Ortlohstr. und Bahnlinie ist der Verlauf braun eingezeichnet und noch nicht ausgebaut, aber befahrbar. Der weitere Verlauf nach Suderwich ist nur am Streckenplan am Beginn der KLT verzeichnet. Hier kannst Du den Verlauf der Strecke finden. Im Kartenzentrum die Rampe von der KLT zum EW. - Arnoldius 01:14, 4. Feb. 2011 (CET)