Benutzer Diskussion:Necrophorus/Zufallstest
Hallo Achim, ja der Zufallstest ist interessant, insbesondere wenn man ihn über einen gewissen Zeitraum regelmässig wiederholt und davon ausgeht, dass n=100 als Zufallsstichprobe repräsentativ für die de:Wikipedia ist. Um einen eventuellen Bias in Richtung "Kirche" oder "Bio" festzustellen, müsste man dann noch die Artikel kategorisieren. Nach so einer Operationalisierung könnte man dann einfach auszählen und in einem Monat die Entwicklung vergleichen.
Ich rotiere gerade noch über meinem Exposé, das sich ja auch um die Wikipedia dreht und das ich morgen abgeben und am kommenden Mittwoch vorstellen möchte. Wenn ich dann wieder einen Nerv frei habe, werde ich mich mal an die Einteilung machen; falls Du Zeit und Lust hast, kannst Du ja auch schon mal damit anfangen, passende inhaltliche Kategorien aufzustellen.
Mir schwebt da entweder etwas ganz grobes vor wie "Wissenschaft", "Kultur" "Gesellschaft", oder etwas differenzierter "Musik", "Film", "Fotografie", "Bildende Kunst", "Schauspiel", "Biologie", "Chemie", "Physik" usw., wobei letzteres aber schon Arbeit macht.
In dem Zusammenhang ist vielleicht auch die Studie zum "History Flow" von IBM Research interessant. Da geht es um ein völlig anderes Thema, ist aber allein schon spannend, weil es die Edit History visualisiert (http://researchweb.watson.ibm.com/history/). --asb 19:30, 17. Mär 2004 (CET)
Beginne eine Diskussion über die Seite „Benutzer:Necrophorus/Zufallstest“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie die Seite „Benutzer:Necrophorus/Zufallstest“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar.
