Benutzer Diskussion:NeoUrfahraner/Archiv/2006/Sep
John Barkley Rosser
Danke für die Korrektur der Kategorien (geb/gest). Ich bin noch neu und habe versucht die (en) Kategorien einzudeutschen. Was bedeutet der unsichtbare link ja:ジョン・バークリー・ロッサー ? Ich dachte, ich hätte ihn versehentlich aus wiki (en) rüberkopiert und hab ihn deshalb entfernt. Gruß, --KleinKlio 20:50, 20. Sep 2006 (CEST)
- Der Link ist nicht wirklich unsichtbar sondern erscheint am linken Rand im Kästchen "Andere Sprachen" als InterWiki-Link, also als Link auf den entsprechenden Artikel in der japanischen Wikipedia, sofern der Eintrag in der englischen Version tatsaechlich richtig war. --NeoUrfahraner 21:05, 20. Sep 2006 (CEST)
Der Link geht tatsächlich auf eine Seite auf ja.wikipedia.org, wobei ich durch fehlende Zeichensätze in meinem Browser (und japanischkenntnisse=0) nur den lateinischen Namen John Barkley Rosser und seine mit (en) übereinstimmenden arabischen Lebensdaten lesen kann. Ich mache eine Anmerkung auf der Diskussion zu John Barkley Rosser, vielleicht kommt ja mal ein Mensch mit Japanischkenntnissen bei Rosser vorbei und checkt. --KleinKlio 21:18, 20. Sep 2006 (CEST)
- Wenn ich die Sprache nicht kenne, mache ich normalerweise nur einen kurzen Check, ob die fremdsprachige Seite halbwegs vernünftig aussieht, und übernehme dann den Interwiki-Link. Meistens werden die Interwiki-Link auf der englischen Seite von den Erzeugern der nicht-englischen Versionen eingetragen (der Versionsgeschichte kann man entnehmen, dass es 218.133.184.13, der am 11. Aug. 2005 die japanische Seite generiert hat und dann den Link von der englischen auf die japanische Seite genesetzt hat). Du kannst das Thema natuerlich auf der Diskussionsseite ansprechen, aber nach meiner Erfahrung treten falsche Interwikilinks selten auf. Diskutieren wuerde ich daher nur, wenn es Zweifel gibt. Probleme gibt es vor allem dann, wenn zwei Themen einander nicht völlig entsprechen, beispielsweise Konvexe und konkave Funktionen in der deutschen und en:Convex function sowie en:Concave function in der englischen Wikipedia, bei Personenartikeln ist die Gefahr dafür aber gering. --NeoUrfahraner 21:43, 20. Sep 2006 (CEST)
Schwache Konvergenz
Hallo, ich wüßte gerne, warum du meinen Text in Schwache Konvergenz kommentarlos gelöscht hast, obwohl er unter Schwache Topologie gar nicht vorhanden ist? --Jckr 16:00, 24. Sep 2006 (CEST)
- Das betrifft nicht Deinen Text, ich haette Dich wohl besser gleich direkt informieren sollen. Da es jetzt einen eigenen Artikel Schwache Topologie gibt, ist IMHO sinnvoller, eine Begriffsklaerung zum machen. Damit Du nicht unnoetig Arbeit in Schwache Konvergenz steckst, habe ich gleich eine Begriffsklaerung gemacht. Dein Text ist ja in der Versionsgeschichte noch vorhanden, ich wuerde mich freuen, wenn Du ihn passend in Schwache Topologie einarbeitest. --NeoUrfahraner 07:25, 25. Sep 2006 (CEST)