Benutzer Diskussion:NeoUrfahraner/Archiv/2007/Apr

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:NeoUrfahraner
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von P. Birken in Abschnitt Top 100
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo NeoUrfahraner, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden. 


{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 23:56, 2. Apr. 2007 (CEST)


Top 100

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hiho, also diese Top 100-Liste finde ich ja nur so Mittel. Zum Einen ist das letztlich die Privatmeinung der beiden die das veroeffentlich haben, zum anderen ist die Aussage fraglich. Entweder die Sachen sind bedeutsam, dann sollte es auch drinstehen und warum (wie beim Satz des Pythagoras) oder solche Einschaetzungen sollten weggelassen werden. --P. Birken 17:42, 24. Apr. 2007 (CEST)

Nun, das geben die Autoren auch selber zu: "The list is of course as arbitrary as the movie and book list, but the theorems here are all certainly worthy results." Wenn sich wo eine bessere Liste auftreiben lässt (z.B. Umfrage unter Top-Mathematikern), kann man die genauso nehmen, aber letzlich ist wohl jede Liste bis zu einem gewissen Grad willkürlich. Als grobe Abschätzung, wie wichtig die Sätze sind, ist sie aber doch brauchbar - auch wenn meine persönliche Wertung auch anders aussehen würde. --NeoUrfahraner 17:51, 24. Apr. 2007 (CEST)
Die Frage ist doch, wozu dann ueberhaupt so eine Listenplatzierung angeben? Ich verstehe so eine Liste eher als witzigen Zeitvertreibung, denn als ernstgemeintes Ranking. Wichtiger ist doch, dass im Artikel die Bedeutung des Satzes rauskommt. Das ist etwa beim Fundamentalsatz der Algebra nicht gegeben, aber dem kann man doch besser abhelfen als durch diese Liste? Oder anders gefragt: Du willst doch nicht ernsthaft diese Listenplatzierung in 100 Artikel eintragen? --P. Birken 17:55, 24. Apr. 2007 (CEST)
Ich glaube gar nicht, dass wir zu allen 100 überhaupt einen Artikel haben. --NeoUrfahraner 18:00, 24. Apr. 2007 (CEST)
Naja, selbst wenn? --P. Birken 19:25, 24. Apr. 2007 (CEST)

Meine Änderungen; Euro

Sry, hab wohl voreilig geändert. Vielen Dank für den Hinweis.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:NeoUrfahraner/Archiv/2007/Apr&oldid=41633908“