Benutzer Diskussion:Nerd/Archiv/2004/Apr

Gericht (Speise)

Was soll der Löschantrag? Es ist ziemlich unsinnig, wenn 5 Minuten nach Erstellen eines Artikels ein Löschantrag kommt.-- StephanK 11:48, 17. Apr 2004 (CEST)

~5 Minuten nach Erstellen finde ich eig nicht. --^^~.

Du hast recht im MEYERS steht auch nicht mehr, sorry.--^^~ 12:23, 17. Apr 2004 (CEST)

Stimmt schon, daß die Mehrzahl der Benutzer, die "Gericht" aufrufen, das Rechtsprechungsorgan meinen dürften, das "eßbare" Gericht also jedenfalls in lexikalischem Zusammenhang eher eine Nebenbedeutung ist. Mit der jetzigen Lösung kann ich als Jurist durchaus leben... :-) --StephanK 13:23, 17. Apr 2004 (CEST)

PAsst, das freut mich:-)--^^~

löschantrag

in dem Löschhinweis immer den aktuellen Tag als Link zu haben, halte ich nicht für günstig. So kommt man am nächsten Tag nicht zu der Liste in der die Diskussion dazu steht. - Bill Öŝn 09:45, 2. Apr 2004 (CEST)

Stimmt. Leider. Aber auch in der alten Form hat der USer keine chance die Löschung zu beinspruchen!? was tun?!?--^^~ 09:48, 2. Apr 2004 (CEST)~

Es muss das Datum fest eingefügt werden. Geht sowas wie {{subst:CURRENTDAY}}?

das weiß ich leider nicht:(--^^~

Oder [[:Vorlage:CURRENTDAY]]? - Bill Öŝn 09:59, 2. Apr 2004 (CEST)

Magst du einen featurerequest tun? - Bill Öŝn 10:00, 2. Apr 2004 (CEST)

BItte http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#löschantrag das von allgeinem Interesse.--^^~ 10:03, 2. Apr 2004 (CEST)

Diskussionsbeiträgelöschung?

Huhu Nerd, Wieso fragst du mich? Ich gehe mal davon aus, daß du die WikihihiRätzanwälte meinst. Wenn ja, siehe Changelog und Diff. Ich lösche üblicherweise keine Disk-Beiträge. -- Mathias Schindler 11:02, 2. Apr 2004 (CEST)

Vertan, sorry!:) --^^~ 11:03, 2. Apr 2004 (CEST)

Einmaleins

Was soll den die Sperrungsdrohung? Ich halte den Google Link für sinnvoll, weil er rasch viele anwendungsbeispiel für "Einmaleins des..." liefert. Die Löschung ohne Kommentar war schon etwas irritierend. Mein Herzblut hängt nun zwar nicht an dem Link, aber ich finde, der Wikieintrag ist so ärmer.

Er entspricht nicht unseren Leitlinien. Das war keine Drohung, sonder ein Verwarnung.--^^~ 19:10, 3. Apr 2004 (CEST)

Schatzmeister

Hallo Nerd,
warum hast Du den "Schatzmeister" wieder eingefügt? Das Wort gibt es im Deutschen nur als Kassierer eines Vereins, das englische "treasurer" kann man zwar als Schatzkanzler übersetzen, aber Finanzminister ist eigentlich völlig ausreichend. -- Perrak (Diskussion) 22:02, 14. Apr 2004 (CEST)

Im angegebenen Buch wird das so übersetzt, ich glaube auch, dass es in den Kompetenzen nicht vergleichbar ist, und deswegen würde das in die Irre führen.--^^~ 09:34, 15. Apr 2004 (CEST)~

Venusfinsternis

Hallo Nerd. Danke für den Interessanten Tipp. Mich würde beim Venusdurchgang auch interessieren, wie groß (klein) die Venusscheibe vor der Sonnenscheibe erscheinen wird. Weißt Du das vielleicht? --Sikilai 02:00, 17. Apr 2004 (CEST)

Sorry, da kenn ich mich wirklich zu wenig aus!--^^~ 09:58, 17. Apr 2004 (CEST)

Cofaktor

Lass doch den Redirect Cofaktor ruhig stehen. Ist zwar veraltet, aber manche könnten es trotzdem anlegen. Stern 12:00, 23. Apr 2004 (CEST)

Jetzt ist es aber wieder falsch :-( Stern 12:01, 23. Apr 2004 (CEST)

Cofaktor (google deutsche Sprache 3400 gegen 3240) wieso veraltet? (korrigert)--^^~

Es schreiben auch noch genügend Leute dass mit Eszett. Trotzdem gilt in der Wikipedia die alte Rechtschreibung, egal was google Dir da sagt :-) Naja, Hauptsache jetzt gibt es die Umleitungen alle. Stern 12:08, 23. Apr 2004 (CEST)

ist das Thema der NRS; wenn ja bau ich es wieder um!--^^~

Thema ist eine strengere Laut-Buchstaben-Zuordnung. Stern 12:13, 23. Apr 2004 (CEST)

Verwendung von Abkürzungen in Artikelnamen

Hallo Nerd, Du hattest Dich auf Benutzer_Diskussion:Asb zu den Änderungen bezüglich der Verwendung von Artikelnamen in Abkürzungen geäußert. Ich möchte Dich herzlich einladen, an einer Meinungsbildung zu diesem Thema auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Abkürzungen teilzunehmen, damit wir zu einer von einer Mehrheit getragenen Konvention bezüglich der Verwendung von Abkürzungen zu kommen. Viele Grüsse -- Schnargel 23:02, 25. Apr 2004 (CEST)

Eig. ist ja das ein WIki und keine Abstimmungsmaschinerie. Aber [[Association pour une Taxation des Transactions financieres pour l'Aide aux Citoyens] wird sich sicher nicht durchsetzen, trotzdem danke für die Einladung!--^^~ 08:25, 26. Apr 2004 (CEST)~

Grenzen der Wikipedia

Das man als Benutzer nicht die eingestellte externe Suchmaschine auswählen kann lässt sich ganz einfach Softwaretechnisch beheben (auf en: haben sie auch Yahoo), deshalb stellt es keine prinzipielle Grenze des Wikipedia-Projektes dar. Du kannst ja mal auf der Mailingliste bescheidsagen, wenn du das so schwerwiegend findest, aber auf Wikipedia:Grenzen der Wikipedia sollten eher allgemeinere Sachen genannt werden, die sich nicht so einfach beheben lassen, sonst wäre es ja eine Wunschliste. -- Nichtich 22:34, 26. Apr 2004 (CEST)

Naja, das ist Ansichtssache: ich darin serh wohl eine Grenze des Wikipediaprojekts, dass den Usern die Oberhoheit über die Suche nicht gewährt wird. Ob sich das Softwaretechnische beheben läßt, das mag ja so sein, aber eine mögliche ferne Änderung ist ja nicht für eine aktuelle Begrenzung schlagend, die bleibt ja weiterhin bestehen. Ausserdem vermute ich nicht, dass, nachdem eine Kooperation mit yahoo! abschlossen wurde, es große Bestrebungen gibt, die Suche wieder nichtkommerziell zu gestalten. --^^~ 22:45, 26. Apr 2004 (CEST)~

Abul ala Al-Mawududi

Hallo Nerd, es gibt von Dir folgenden Artikelwunsch vom April: * Abul ala Al-Mawududi (1903-1979)Pakistani, im Zuasammenhang mit Schari'a .--^^~ 10:27, 17. Apr 2004 (CEST) Ich kann dazu nichts beitragen. In Schari'a kann ich auch keinen roten Link finden, der jemand Kundigen ermutigen könnte. Ist der Artikelwunsch noch aktuell oder schon anderweitig erfüllt? Wenn aktuell, wie kommen wir dazu? Viele Grüße --robby 22:36, 11. Sep 2004 (CEST) hallo robby, ich dachte, das ist eine interessanter Orientalist, mehr weiß ich leider auch nicht, lg--°~° 09:40, 12. Sep 2004 (CEST)

Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi. Freu mich, daß Du an ähnlichen Stellen Vertiefungsbedarf siehst. Hoffe, ich hab den Mund nicht zu voll genommen bezgl. Werk Foucaults. Komm auch frühestens nächste Woche dazu. Schönen Gruß Azdak 14:00, 5. Apr 2004 (CEST)

fein --^°^ 14:07, 29. Mär. 2007 (CEST)