Benutzer Diskussion:Nerd/Archiv/2006/Apr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nerd/Archiv/2006/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nerd/Archiv/2006/Apr#Thema_1

Biometrie

Hallo! Du hast (vor mittlerweile fast 3,5 Jahren) folgende Änderung am Artikel Biometrie vorgenommen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Biometrie&diff=34699&oldid=34698 Diese beiden Absätze sind noch immer im Artikel. Weisst du noch, woher du die Aussage mit der Einwegfunktion hattest? Der einzige Link, den du angegeben hast, führte zu einem Text auf einer Seite von Dr. Dirk Scheuermann (jetzt Fraunhofer SIT), der diese Datei leider nicht mehr hat. --Einmaliger 14:51, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube die hab ich von einem Mitglied des CCC gehört (Maghun?), bei einer öff. veranstaltung, lg--^°^

Hm, danke. Damit bin ich soweit wie vorher. Muss da wohl mal selbst recherchieren, denn biometrische Hashes für Unterschriften (danach klingt das) wären mir neu. --Einmaliger 21:01, 7. Apr 2006 (CEST)

wenn es in diesem Gebiet nix bringt - oder dir eben unsicher erscheint, dann kannst du die INfo gerne einfach raushauen..., lg--^°^ 11:59, 8. Apr 2006 (CEST)

Zu diesem Satz hier:

Ein gutes Leben besteht einerseits im Wohlergehen, andererseits im Wohlverhalten. möchte ich auch gerne meinen Senf dazu geben: Solange es einem Individuum gut geht, und es keinerlei Stress hat, gibt es nichts anderes als Zufriedenheit, aber wenn ein Weiser in Wut gerät, so ist selbst dieser irgendwann nicht mehr Weise und falls ein Vertreter der Sorte Chef aus Luxemburg auch auf Wikipedia rumschwirrt so sollte der sich mal selber hinter die Binde giessen (vielmehr EX-ABTEILUNGSLEITERIN von mir: Sie hat mich lange genug die Drecksarbeit machen lassen und sollte selbst in einem EISIGKALTEN FRIGO auf dem Boden rumrutschen!!!!!! und den Dreck entfernen den alle anderen schön über die Jahre verteilt haben und abkratzen!!!!!) Mein Kollege hat immer von ihr als einer ... Portugiesin gesprochen... Ich werde mich nicht dazu hinreissen lassen, diese Bemerkung auch zu machen, denn ich bin nicht dieser Kollege (den ich auch nicht unbedingt leiden konnte, weil er solche Dinge sagt), ABER: eines sollte diese angebliche DAME sich merken: rumschleimen kann jeder, das Personal zusammenscheissen ebenfalls!!!!! Aber ein CHEF, der wenn die meiste Arbeit zusammenkommt in seinem Raum sitzt und sich vom Personal auch noch eine Pastete bringen lässt und diese genüßlich isst, das ist in meinen Augen KEINE RESPEKTSPERSON, sondern ein Tyrann, dem ich im wahren Leben draussen am liebsten mal einen Boxkampf ans Herz legen würde um festzustellen, WER derjenige ist, der etwas leistet!!! DUMME SPRÜCHE KANN JEDER KLOPFEN!!!! Leider bin ich nicht WEISE! sondern einfach FRUSTRIERT und wenn ich FRUST habe, bin ich nicht in der Lage mich mit WORTEN zu beherrschen, vor allen Dingen dann nicht, WENN es vor sich hinköchelt!!!! Falls ihr jetzt auf die Idee kommen solltet mich zu sperren: BITTE KÖNNT IHR GERNE MACHEN!!!! ICH HABE ES NÄMLICH LANGSAM SATT STÄNDIG DIEJENIGE ZU SEIN, DIE NOCH NICHT EINMAL IHRE MEINUNG OFFEN SAGEN DARF, OHNE BEFPÜRCHTEN ZU MÜSSEN IN IRGENDEINER WEISE DAFÜR ABGESTRAFT ZU WERDEN!!! FALLS DIE BENUTZERBLOCKADE DAS EINZIGE MITTEL IST, DAS IHR KENNT: ICH NEHME SIE NUR ALLZUGERNE AUF MICH UM DIESEN MENSCHEN DIE MICH ZEHN JAHRE MEINES LEBENS GEQUÄLT HABEN NUR ZU GERNE EINEN REINZUWÜRGEN DIESE ARSCHGEIGEN; DUMPFBACKEN; TRÄNENSÄCKE ACH MIR FÄLLT NICHT GENUG EIN AN SCHIMPFWORTEN UM DAS AUSZUDRÜCKEN WAS MIR BAUCHSCHMERZEN BEREITET. Diese Deppen haben einen Mitarbeiter rausgeekelt, der gut und gerne noch zehn Jahre hätte gute Arbeit für diese Firma leisten können! soviel zum Thema Arbeit! Ich für mein Teil bin die längste Zeit in Luxemburg ARBEITNEHMER gewesen, denn um mich versklaven zu lassen, brauche ich mich nicht in einem fremden Land anzubiedern, dass geht in Deutschland mindestens genausogut!!!!!!!--Keigauna 22:04, 16. Apr 2006 (CEST)

KLingt schlimm, und was soll ich jetzt tun damit?, lg--^°^

Mit verlaub gesagt: gibt es eine Wikipedia-interne Müllhalde? Ansonsten vielleicht in den Orkus? Ansonsten hast Du ja auch noch einige andere Möglichkeiten beispielsweise zu meiner ehemaligen Chefin rennen und ihr sagen wie Undankbar ich bin und petzen darüber, andererseits kannst Du ja auch Anzeige erstatten und mich vor Gericht zerren wenn Du so etwas bevorzugst. Eins steht jedenfalls fest: Mir und meinem Magen geht es jetzt wesentlich besser, aber meine Kopfschmerzen von heute Morgen führe ich auch auf meine mangelnden Möglichkeiten zurück mit den Menschen Absprachen zu treffen.--Keigauna 17:39, 20. Apr 2006 (CEST)

ich versteh leider nur die Hälfte, dennoch schön, dass es dir besser geht, lg--^°^ 12:52, 25. Apr 2006 (CEST)

Wurde nur langsam Zeit dazu! Aber ich habe mittlerweile auch schn mal einen Einblick in mein Benutzerlogbuch (ich meine die Sperrvermerke) haben können. Sorry wegen der Anschuldigung gegen Euch *bedröppelt guck und schäm* --Keigauna 13:54, 25. Apr 2006 (CEST)

Allerdings werde ich mich für das andere nicht entschuldigen. Hatte einen Vorteil: Meine Bauchschmerzen bin ich los, dafür zwiebelt mich aber im Moment etwas ganz anderes. Allerdings werde ich mir besser verkneifen, mehr davon zu sagen.--Keigauna 14:00, 25. Apr 2006 (CEST)

Deine Admintätigkeit

Hallo Nerd, mir ist aufgefallen, dass Du Deine Adminrechte hauptsächlich dafür nutzt, Deine eigenen Interessen durchzusetzen ([1]): Um in Verschiebe-Editwars zu löschen, um eigene Artikel oder welche an denen Du sonstwie beteiligt warst und die gelöscht worden sind, wiederherzustellen. Bitte unterlasse dies doch und halte Dich an Wikipedia:Administratoren#Was_muss_ein_Administrator_beachten.3F. P.S. Bist Du eigentlich jemals von der Community gewählt worden? --Tinz 19:49, 20. Apr 2006 (CEST)

Hallo Benutzer:Tinz,

schön dass du eine Auge auf mich hast,

• ad Transnational - in der en WP wurde eine Zusammenlegung diskutiert, vgl en:Transnational , in de. WP gab/gibt es kein Einwände
• ad Sinthom - der Artikel erscheint mir besser als der en -> en:Sinthom, er ist natürlich wie (fast) jeder Artikel für eine Verbesserung zugänglich, also, bitte, sei so frei.
• ad Liste typischer Filmklischees, da gab es Auffassungsunterschiede.

Mein Interesse ist ein WP mit Informationsgehalt, wenn du so willst auch mein Eigeninteresse, und was für eines hast du? "...Community gewählt..."? Ja, wie jeder andere Admin auch.--^°^ 16:46, 22. Apr 2006 (CEST)

Mein Interesse ist, dass keine Adminköpfe verwendet werden, um eigene Interessen zu vertreten. Deshalb geht es jetzt hier weiter: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Nerd --Tinz 20:48, 22. Apr 2006 (CEST)

"keine Adminköpfe verwendet werden, um eigene Interesse" und wo genau was?--^°^ 15:04, 23. Apr 2006 (CEST)

---

  1. MichaelDiederich‎ (Bürokrat, sysop)
  2. Stefan Kühn‎ (Bürokrat, sysop)

ende juni... Hallo, könntest Du das Ergebnis von hier Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_mit_Nerd umsetzen? Danke,--

Vererbung der Intelligenz

Würdest du die Güte haben, auf der Diskussionseite auch anzumerken, welche Dinge du für neutralitätswidrig hälst? Die bemängelte Passage wurde abgeändert. Das ist zwar nicht "mein" Artikel, aber diese Bausteinklatscherei hilft niemanden. --Uwe G. ¿⇔? 15:39, 28. Apr 2006 (CEST)

• danke für deine Meinung. Dann sollte man mal den NEU.-Baustein anpassen...."Die Gründe stehen auf der Diskussionsseite oder auf der Seite für Neutralitätsprobleme. ".--^°^ 11:12, 4. Mai 2006 (CEST)

• • Und oben auf der Seite für Neutralitätsprobleme steht unter Punkt 3: "Bitte hier Artikel nur dann eintragen, wenn man den entsprechenden Kommentar, gegebenenfalls auch etwas ausführlicher, auf der Diskussionsseite des Artikels ebenfalls hinterlassen hat." HuckFinn 14:15, 4. Mai 2006 (CEST)

hi nerd, ich habe einen löschantrag gestellt, weil sich herausgestellt hat, dass Charles Spearman eine von wahrscheinlich vielen sockenpuppen von volkmar weiss ist. an der wiederherstellungsdiskussion hat volkmar weiss in bewusst manipulativer absicht mit einer sockenpuppe (böse) und seinem originalaccount (gut) teilgenommen. -- schwarze feder 10:43, 17. Mai 2006 (CEST)

Biometrie

Hallo! Du hast (vor mittlerweile fast 3,5 Jahren) folgende Änderung am Artikel Biometrie vorgenommen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Biometrie&diff=34699&oldid=34698 Diese beiden Absätze sind noch immer im Artikel. Weisst du noch, woher du die Aussage mit der Einwegfunktion hattest? Der einzige Link, den du angegeben hast, führte zu einem Text auf einer Seite von Dr. Dirk Scheuermann (jetzt Fraunhofer SIT), der diese Datei leider nicht mehr hat. --Einmaliger 14:51, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube die hab ich von einem Mitglied des CCC gehört (Maghun?), bei einer öff. veranstaltung, lg--^°^

Hm, danke. Damit bin ich soweit wie vorher. Muss da wohl mal selbst recherchieren, denn biometrische Hashes für Unterschriften (danach klingt das) wären mir neu. --Einmaliger 21:01, 7. Apr 2006 (CEST)

wenn es in diesem Gebiet nix bringt - oder dir eben unsicher erscheint, dann kannst du die INfo gerne einfach raushauen..., lg--^°^ 11:59, 8. Apr 2006 (CEST)

Zu diesem Satz hier:

Ein gutes Leben besteht einerseits im Wohlergehen, andererseits im Wohlverhalten. möchte ich auch gerne meinen Senf dazu geben: Solange es einem Individuum gut geht, und es keinerlei Stress hat, gibt es nichts anderes als Zufriedenheit, aber wenn ein Weiser in Wut gerät, so ist selbst dieser irgendwann nicht mehr Weise und falls ein Vertreter der Sorte Chef aus Luxemburg auch auf Wikipedia rumschwirrt so sollte der sich mal selber hinter die Binde giessen (vielmehr EX-ABTEILUNGSLEITERIN von mir: Sie hat mich lange genug die Drecksarbeit machen lassen und sollte selbst in einem EISIGKALTEN FRIGO auf dem Boden rumrutschen!!!!!! und den Dreck entfernen den alle anderen schön über die Jahre verteilt haben und abkratzen!!!!!) Mein Kollege hat immer von ihr als einer ... Portugiesin gesprochen... Ich werde mich nicht dazu hinreissen lassen, diese Bemerkung auch zu machen, denn ich bin nicht dieser Kollege (den ich auch nicht unbedingt leiden konnte, weil er solche Dinge sagt), ABER: eines sollte diese angebliche DAME sich merken: rumschleimen kann jeder, das Personal zusammenscheissen ebenfalls!!!!! Aber ein CHEF, der wenn die meiste Arbeit zusammenkommt in seinem Raum sitzt und sich vom Personal auch noch eine Pastete bringen lässt und diese genüßlich isst, das ist in meinen Augen KEINE RESPEKTSPERSON, sondern ein Tyrann, dem ich im wahren Leben draussen am liebsten mal einen Boxkampf ans Herz legen würde um festzustellen, WER derjenige ist, der etwas leistet!!! DUMME SPRÜCHE KANN JEDER KLOPFEN!!!! Leider bin ich nicht WEISE! sondern einfach FRUSTRIERT und wenn ich FRUST habe, bin ich nicht in der Lage mich mit WORTEN zu beherrschen, vor allen Dingen dann nicht, WENN es vor sich hinköchelt!!!! Falls ihr jetzt auf die Idee kommen solltet mich zu sperren: BITTE KÖNNT IHR GERNE MACHEN!!!! ICH HABE ES NÄMLICH LANGSAM SATT STÄNDIG DIEJENIGE ZU SEIN, DIE NOCH NICHT EINMAL IHRE MEINUNG OFFEN SAGEN DARF, OHNE BEFPÜRCHTEN ZU MÜSSEN IN IRGENDEINER WEISE DAFÜR ABGESTRAFT ZU WERDEN!!! FALLS DIE BENUTZERBLOCKADE DAS EINZIGE MITTEL IST, DAS IHR KENNT: ICH NEHME SIE NUR ALLZUGERNE AUF MICH UM DIESEN MENSCHEN DIE MICH ZEHN JAHRE MEINES LEBENS GEQUÄLT HABEN NUR ZU GERNE EINEN REINZUWÜRGEN DIESE ARSCHGEIGEN; DUMPFBACKEN; TRÄNENSÄCKE ACH MIR FÄLLT NICHT GENUG EIN AN SCHIMPFWORTEN UM DAS AUSZUDRÜCKEN WAS MIR BAUCHSCHMERZEN BEREITET. Diese Deppen haben einen Mitarbeiter rausgeekelt, der gut und gerne noch zehn Jahre hätte gute Arbeit für diese Firma leisten können! soviel zum Thema Arbeit! Ich für mein Teil bin die längste Zeit in Luxemburg ARBEITNEHMER gewesen, denn um mich versklaven zu lassen, brauche ich mich nicht in einem fremden Land anzubiedern, dass geht in Deutschland mindestens genausogut!!!!!!!--Keigauna 22:04, 16. Apr 2006 (CEST)

KLingt schlimm, und was soll ich jetzt tun damit?, lg--^°^

Mit verlaub gesagt: gibt es eine Wikipedia-interne Müllhalde? Ansonsten vielleicht in den Orkus? Ansonsten hast Du ja auch noch einige andere Möglichkeiten beispielsweise zu meiner ehemaligen Chefin rennen und ihr sagen wie Undankbar ich bin und petzen darüber, andererseits kannst Du ja auch Anzeige erstatten und mich vor Gericht zerren wenn Du so etwas bevorzugst. Eins steht jedenfalls fest: Mir und meinem Magen geht es jetzt wesentlich besser, aber meine Kopfschmerzen von heute Morgen führe ich auch auf meine mangelnden Möglichkeiten zurück mit den Menschen Absprachen zu treffen.--Keigauna 17:39, 20. Apr 2006 (CEST)

ich versteh leider nur die Hälfte, dennoch schön, dass es dir besser geht, lg--^°^ 12:52, 25. Apr 2006 (CEST)

Wurde nur langsam Zeit dazu! Aber ich habe mittlerweile auch schn mal einen Einblick in mein Benutzerlogbuch (ich meine die Sperrvermerke) haben können. Sorry wegen der Anschuldigung gegen Euch *bedröppelt guck und schäm* --Keigauna 13:54, 25. Apr 2006 (CEST)

Allerdings werde ich mich für das andere nicht entschuldigen. Hatte einen Vorteil: Meine Bauchschmerzen bin ich los, dafür zwiebelt mich aber im Moment etwas ganz anderes. Allerdings werde ich mir besser verkneifen, mehr davon zu sagen.--Keigauna 14:00, 25. Apr 2006 (CEST)

Deine Admintätigkeit

Hallo Nerd, mir ist aufgefallen, dass Du Deine Adminrechte hauptsächlich dafür nutzt, Deine eigenen Interessen durchzusetzen ([2]): Um in Verschiebe-Editwars zu löschen, um eigene Artikel oder welche an denen Du sonstwie beteiligt warst und die gelöscht worden sind, wiederherzustellen. Bitte unterlasse dies doch und halte Dich an Wikipedia:Administratoren#Was_muss_ein_Administrator_beachten.3F. P.S. Bist Du eigentlich jemals von der Community gewählt worden? --Tinz 19:49, 20. Apr 2006 (CEST)

Hallo Benutzer:Tinz,

schön dass du eine Auge auf mich hast,

• ad Transnational - in der en WP wurde eine Zusammenlegung diskutiert, vgl en:Transnational , in de. WP gab/gibt es kein Einwände
• ad Sinthom - der Artikel erscheint mir besser als der en -> en:Sinthom, er ist natürlich wie (fast) jeder Artikel für eine Verbesserung zugänglich, also, bitte, sei so frei.
• ad Liste typischer Filmklischees, da gab es Auffassungsunterschiede.

Mein Interesse ist ein WP mit Informationsgehalt, wenn du so willst auch mein Eigeninteresse, und was für eines hast du? "...Community gewählt..."? Ja, wie jeder andere Admin auch.--^°^ 16:46, 22. Apr 2006 (CEST)

Mein Interesse ist, dass keine Adminköpfe verwendet werden, um eigene Interessen zu vertreten. Deshalb geht es jetzt hier weiter: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Nerd --Tinz 20:48, 22. Apr 2006 (CEST)

"keine Adminköpfe verwendet werden, um eigene Interesse" und wo genau was?--^°^ 15:04, 23. Apr 2006 (CEST)

---

  1. MichaelDiederich‎ (Bürokrat, sysop)
  2. Stefan Kühn‎ (Bürokrat, sysop)

ende juni... Hallo, könntest Du das Ergebnis von hier Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_mit_Nerd umsetzen? Danke,--

Vererbung der Intelligenz

Würdest du die Güte haben, auf der Diskussionseite auch anzumerken, welche Dinge du für neutralitätswidrig hälst? Die bemängelte Passage wurde abgeändert. Das ist zwar nicht "mein" Artikel, aber diese Bausteinklatscherei hilft niemanden. --Uwe G. ¿⇔? 15:39, 28. Apr 2006 (CEST)

• danke für deine Meinung. Dann sollte man mal den NEU.-Baustein anpassen...."Die Gründe stehen auf der Diskussionsseite oder auf der Seite für Neutralitätsprobleme. ".--^°^ 11:12, 4. Mai 2006 (CEST)

• • Und oben auf der Seite für Neutralitätsprobleme steht unter Punkt 3: "Bitte hier Artikel nur dann eintragen, wenn man den entsprechenden Kommentar, gegebenenfalls auch etwas ausführlicher, auf der Diskussionsseite des Artikels ebenfalls hinterlassen hat." HuckFinn 14:15, 4. Mai 2006 (CEST)

hi nerd, ich habe einen löschantrag gestellt, weil sich herausgestellt hat, dass Charles Spearman eine von wahrscheinlich vielen sockenpuppen von volkmar weiss ist. an der wiederherstellungsdiskussion hat volkmar weiss in bewusst manipulativer absicht mit einer sockenpuppe (böse) und seinem originalaccount (gut) teilgenommen. -- schwarze feder 10:43, 17. Mai 2006 (CEST)