Benutzer Diskussion:Nerd/Archiv/2011/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nerd/Archiv/2011/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nerd/Archiv/2011/Feb#Thema_1

Behaltensentscheidung

Hallo, du hast unter Wikipedia:Löschkandidaten/29._Januar_2011#Stromasys_bleibt auf Behalten entschieden mit der Begründung, dass nur ich für die Löschung sei. Bitte sei so nett und beachte, dass Löschdiskussionen keine Abstimmungen sind. Zudem ist nur ein einziger Benutzer in Diskussion mit mir getreten (und ist dabei in keiner Weise auf den LA-Grund eingegangen, sondern hat mit der Software argumentiert, um die es nicht geht), eine IP hat eine Beleidigung eingestellt und ein neu angemeldeter Benutzer hat als erstes sachlich einen Beitrag geleistet, der aber eigentlich den LA unterstützt, da er die Irrelevanz aufzeigt. Ich möchte dich bitten die Entscheidung entweder noch ausreichend zu begründen, oder aber die Entscheidung jemand anderem zu überlassen, da anscheinend das Entscheiden von LAs nicht deinem "üblichen Geschäft" entspricht, denn dann hättest du nicht so eine Begründung abgegeben ;) Bitte beachte die RK von Unternehmen, die hier weit unterlaufen werden und als Maßstab bei Unternehmen angesetzt werden. Gruß, --Roterraecher ^!? 23:46, 3. Feb. 2011 (CET)

RK "(sind hinreichend, aber) nicht notwendig." hab mir die Disk. durchgelesen, und nicht nur abgezählt. Bleibe dabei.--00:14, 4. Feb. 2011 (CET)

Was ist die Begründung? Ohne Begründung kannst du keine Entscheidung treffen, das wäre Admin-Willkür. --Roterraecher ^!? 01:51, 4. Feb. 2011 (CET)

Halte mich an die Argumente von Benutzer: Tanja.Semet,--^°^ 09:11, 4. Feb. 2011 (CET)

Da melde ich mich doch auch gleich zu Wort, zuerst unterstütze ich natürlich die Behalteentscheidung. In meiner Argumentation wollte ich vor allem klarstellen, dass es um äusserst bedeutende Programme geht, die von dieser Firma migriert werden, die aber nicht sonderlich bekannt sind, dennoch können diese Programme wesentliche Teile des täglichen Lebens steuern, ich habe Deinen Antrag so verstanden, dass Du die Bedeutung dieser Programme nicht oder nicht ausreichend kennst, egal. DAs mit dem ersten sachlichen Beitrag, das ist so eine Sache, da sagst Du ja, dass Du selbst auch keinen sachlichen Beitrag zur LD beigetragen hast, das steht Dir natürlich zu, aber mir das abzusprechen halte ich für nicht korrekt, bitte nimm das einfach zurück. Gruß SlartibErtfass der bertige 16:09, 4. Feb. 2011 (CET)

SlartiBertfass, ich hatte mehrfach versucht dir zu verdeutlichen, dass es nicht um die Programme geht, aber das hast du nicht wahrhaben wollen. Wenn die Programme relevant sind, kannst du zu diesen gern Artikel erstellen, aber deswegen ist nicht das Unternehmen automatisch relevant. Es ist eine kleine Software-Klitsche, sorry wenn ich das so sage - aber im Vergleich zu anderen Unternehmen, an die alle die gleichen RK gestellt werden, ist das nunmal weder vergleichbar noch behaltbar. --Roterraecher ^!? 02:00, 5. Feb. 2011 (CET)

LP

Hallo, ich habe LP gestellt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:22, 5. Feb. 2011 (CET)

Danke fürs Abnehmen ;) --Roterraecher ^!? 02:04, 5. Feb. 2011 (CET)

Schon wieder

Würdest du bitte eine vernünftige Begründung nachliefern für die Behaltensentscheidung in diesem Fall? Zudem möchte ich dich bitten, bei LAs, die ich gestellt habe, nach Möglichkeit jemand anderen entscheiden zu lassen (vor allem wenn es um wirtschaftliche Themen geht). Beim letzten hatten wir uns bereits miteinander angelegt, und er wurde letztlich doch gelöscht wegen einer klaren Fehlentscheidung. Demnach bitte in diesem Fall hier noch eine Begründung nachliefern, die auf die Argumente des LAs eingeht und die Relevanz entsprechend begründen. Solche Kanzleien wie diese gibt es haufenweise, und Wikipedia ist eben NICHT dazu da, als Werbeplattform für kleine Kanzleien zu dienen. Also bitte, gemäß LA, die Relevanz begründen. Danke, --Roterraecher ^!? 19:21, 6. Feb. 2011 (CET)

Selbiges bitte auch für den Artikel zwei drüber, Zementol. Muss das wirklich sein, dass ich jetzt massenweise in die LP gehen muss? --Roterraecher ^!? 19:26, 6. Feb. 2011 (CET)

Ab in die LP, wenn du nicht zufrieden bist. Deine Bitte um deine LAs kann ich nicht entsprechen. Die klaren Fehlentscheidung wurde ürigens in den Artikel eingearbeitet.Muss das wirklich sein, dass ich jetzt massenweise in die LP gehen muss? muss es nicht. Schauen wir mal.--^°^ 21:16, 6. Feb. 2011 (CET)

Zur Info: Wikipedia:Löschprüfung#Ludwig_Wollweber_Bansch. Zementol folgt noch nach. --Roterraecher ^!? 01:03, 7. Feb. 2011 (CET)

Kannst du bitte bei Zementol ein wenig konkreter werden? Was meinst du mit "verloren"? Ist die nirgendwo belegte Behauptung "Vorreiterrolle" (bis auf die eigene Unternehmensveröffentlichung) die Behaltensgrundlage? --Roterraecher ^!? 01:31, 7. Feb. 2011 (CET)

Kandidatur/Wikipedia:Adminkandidaturen/Nerd

Hallo Nerd, läuft das schon? Falls ja, solltest du es unter Vorlage:Beteiligen vermerken. Oder möchtest du vorher noch ein paar Zeilen dazuschreiben? Grüße --Zollernalb 23:14, 6. Feb. 2011 (CET)

Herzlichen Dank fürden Hinweis. Done.--^°^ 23:19, 6. Feb. 2011 (CET)

gerne. --Zollernalb 23:22, 6. Feb. 2011 (CET)

moin. schön, dass du wieder da bist! da du keine mailadresse eingetragen hast, magst du mir mal eine mail schicken? beste grüße, ca$e 12:18, 7. Feb. 2011 (CET)

Moinmoin, Danke für die netten Worte. done!lg--^°^ 12:23, 7. Feb. 2011 (CET)

danke. habe dir auch schon geantwortet. übrigens kann man eckige klammern in URLs maskieren oder auch einfach so. beste grüße, ca$e 12:55, 7. Feb. 2011 (CET)

Vielen dank u. lg!--^°^ .sprichmit nerd 16:17, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo. Wenn du freiwillig eine Wiederwahl möchtest, dann solltest du das jetzt auch organisieren. Wichtig wäre eine Begründung, warum du in der Vergangenheit so wenig Admin-Spezifisches gemacht hast und warum man davon ausgehen kann, dass sich das in Zukunft ändert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:59, 8. Feb. 2011 (CET)

Happy Autor

Lieber Nerd, Dferg hat dir soeben die Knöpfe geklaut. Bei deinem neuen Status als Autor wünsche dir viel Erfolg und Spaß. Übrigens ist gerade Wikipedia:Schreibwettbewerb, vielleicht hast du ja Lust dazu? Viele Grüße −Sargoth 22:59, 8. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank für deine humorvolle Nachricht, ja, schaumaml was ich sonst noch zammen bringe:)--^°^ .sprichmit nerd 23:01, 8. Feb. 2011 (CET)

:) −Sargoth 23:16, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Nerd, ich hänge mich hier mal dran: wie ich finde, macht dich die Aktion sympathisch – ich kannte dich vorher nicht. :-) Insofern: freut mich, dass du nach so langer Zeit als "Urgestein" zurückgefunden hast und versuche es doch einfach nach angemessener Zeit nochmal, wenn du mit Knöppen helfen magst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:30, 9. Feb. 2011 (CET)

Jenau. Man kann nicht genug Steine haben. Ich hoffe mal, daß du hier noch irgendwas wieder erkennst. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 03:16, 9. Feb. 2011 (CET)

Danke Leuts, das cockpit ist nun schlanker-> vielleicht brausts sichs nun wie Sportwagen...--^°^ .sprichmit nerd 09:57, 9. Feb. 2011 (CET)

Hallo Nerd, Du bist mir auch jetzt gerade in den letzten zwei Monaten erstmals auf meinem Schirm aufgetaucht, da hab ich ein- zweimal geschaut, wer Du so bist. Prima, dass alte Fahrensmänner mit Deiner Erfahrung wieder an Bord kommen, freut sich der (vergleichsweise) Leichtmatrose: Port(u*o)s 16:26, 9. Feb. 2011 (CET) P.S.: Bei Interesse und Wieder-Einarbeitung in die aktuellen Gepflogenheiten der LD und des Metazeugs gibts bei Deinem nächsten Versuch auch ein pro von mir – für diesmal wollte ich einfach keine Einschätzung und damit auch kein Votum abgeben.

Portuos, herzlichen Dank für deine freundlichen Worte, das freut mich, tatsächlich hat wohl jeder seine Stärken und Schwächen (meine sind wohl LDs).--^°^ .sprichmit nerd

Zu deren Abarbeitung man aber auch als Admin nicht verpflichtet ist ;). Ich mache es sehr selten, es liegt mir einfach nicht. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:34, 10. Feb. 2011 (CET)

Benutzerkonto

Hallo Nerd, [da] ist eine Frage aufgekommen. Hast Du damit was zu tun? gruß --Graphikus 21:53, 10. Feb. 2011 (CET)

Jap, dass bin ich, ist ja auch zu verrätisch der Name! ist das nun unerlaubt/ungern gesehen?-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 22:00, 10. Feb. 2011 (CET)

Eigentlich nicht. Nur wird es ja nicht gerne gesehen, dass Benutzer den Namen eines anderen Beutzers "übernehmen". Wenn das Dein Konto ist (Du hast es ja bestätigt) werde ich die VM natürlich schließen. Gruß --Graphikus 22:04, 10. Feb. 2011 (CET)

Kannst das auch Sperren, wie du glaubst, die Chance für eine Neuanfang ist sowieo nun flöten, und auch diesen Beitrag kann man mir vorhalten:=)-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 22:09, 10. Feb. 2011 (CET)

Bin halt kein Stratege.-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 22:10, 10. Feb. 2011 (CET)

Zum Sperren gibt es keinen Grund, nur eben wenn das ein "Fremder" gemacht hätte. Und mit Vorhaltungen sollte sich jeder zurückhalten. Ein paar Tage Pause wirken oft Wunder. Grüße --Graphikus 22:12, 10. Feb. 2011 (CET)