Benutzer Diskussion:Netspy/Archiv-2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Netspy/Archiv-2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Netspy/Archiv-2011#Thema_1

Smartphone Link

Warum haben Sie den Link zur aktuellen Umfrage zur Smartphone-Sicherheit entfernt? (nicht signierter Beitrag von 212.144.248.122 (Diskussion) )

Weil er nicht WP:WEB entspricht. --net 17:09, 3. Mär. 2011 (CET)

Das ist mir zu unkonkret. Auf welchen Punkt beziehen Sie sich dabei? (nicht signierter Beitrag von 212.144.248.122 (Diskussion) )

• „Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten.“
• „Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.“ --net 18:39, 3. Mär. 2011 (CET)

"Sparsam": Es ist der einzige externe Link! "Vom Feinsten": Wer definiert das? Sie? Die seriöse Quelle oder der relevante Inhalt ist Ihnen nicht "fein" genug? Ehrlich gesagt finde ich es ziemlich abenteuerlich, dass ein Einzelner wie Sie und dazu noch anhand derart nebulöser Kriterien entscheiden zu können meint, was als Link erscheinen darf. --212.144.248.122 12:20, 4. Mär. 2011 (CET)

Bitte lies WP:WEB selber – insbesondere die beiden Punkte, die ich aufgezählt habe. Diese einzelne kurze PDF-Seite ist offensichtlich weder „vom Feinsten“, noch bezieht sie sich „direkt auf das im Artikel besprochene Thema“. Die Kriterien in der WP sind da ganz klar und eindeutig. --net 15:00, 4. Mär. 2011 (CET)

smartware

Wiederherstellung ist nicht wirklich nachvollziehbar. WP:WEB ist ok aber ein Löschung des Links oder Änderung in internen link hätte gereicht. Smartware ist eine auf Angoss basierende Programmiersprache. Weder zu smartware noch zu angoss existiert ein interner linkt. Ich kann gerne eine kurze Beschreibung der Sprachen zur Verfügung stellen. Angoss findet sich übrigens auf der englischen Seite. Hierzu kann ich selbst auch nicht viel sagen.--89.204.153.249 20:24, 13. Mär. 2011 (CET)

Erkläre bitte, warum Angoss und Smartware Programmiersprachen seien sollen. Erstens kann ich dazu nur die Firmen finden und keinen Hinweis auf eine gleichnamige Sprache und zweitens sind reine Datenbanksprachen, wenn sie nur Abfragesprachen sind, sowieso keine Programmiersprachen. --net 21:21, 13. Mär. 2011 (CET)

Angoss ist nicht mehr aktuell, da div. Smartwareversionen nachgefolgt sind macht aber aus historischen Gründen Sinn. Smartware ist keine reine Datenbankspache wie SQL, sondern eine echte Programmiersprache. Es gibt zwar zum einen Steueranweisungen fü die Datenbank aber darüber hinaus Funktionsbibliotheken. Variablen, Arrays, Schleifen etc. Die Sprache ist vom Umfang her vergleichbar mit VBA für Access. Unter Download http://www.smartware4.com/download.html ist eine Demoversion zu finden. In der Onlinehilfe mit F1 sind weitee Infos zu finden.--89.204.153.249 22:38, 13. Mär. 2011 (CET)

PS.: Auf der gleichen Seite ist auch die Onlinehilfe zu finde.--89.204.153.249 22:47, 13. Mär. 2011 (CET)

Französische Sprache

Moinsen. Damit das ewige Reverten bei den Zahlen aufhört habe ich mal die Zahlen der franz. Botschaft ausgegraben [1]. Nach deren Angaben gibt es ca. 200 Mill. Muttersprachler plus Zweitsprecher. Eine Differenzierung findet leider nicht statt. Rechnet man die 118 Mill. Lernenden hinzu kommt man auf max. 318 Mill. Diese Zahl habe ich mal in den Artikel eingepflegt. Gruß --Eynre 10:02, 16. Mär. 2011 (CET)

Hi Eynre. Hab’ ich schon gesehen und finde ich gut. Ich kenne mich selber damit nicht so aus und hatte nur zufällig die Änderungen ohne Quellenangabe gesehen und entsprechend zurückgesetzt. Sollte die IP trotzdem noch weiter muter ändern, ist wohl eine zeitweise Halbsperre des Artikels angebracht. --net 10:22, 16. Mär. 2011 (CET)

Ajax/Javascrpt-Troll

Schon mal über eine Anzeige nachgedacht? Die Äußerungen sind nicht mehr durch die Meinungsfreiheit gedeckt, sondern gehen schon eher in Richtung NS-Sprachgebrauch. Vielleicht merkt er auf die Art was. --Felix ^frag 11:38, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Felix. Ja, habe schon darüber nachgedacht und werde es auch beim nächsten mal machen. Erst mal versuche ich es noch im Guten aber sollte die IP noch einmal so einen – schon nicht mehr kindischen – Mist hier und auf anderen Disks schreiben, wird sich wohl oder übel die Polizei damit geschäftigen müssen. Alles muss man sich ja auch nicht gefallen lassen. --net 11:50, 31. Mär. 2011 (CEST)

Schwertwal

Hallo Netspy, ich habe den Artikel jetzt verschoben. Da du deines Zeichens Walexperte bist und dich für den Artikel verantwortlich fühlst, würde ich mich über eine kritische Durchsicht freuen. Gruß --Martin-rnr 22:31, 6. Mai 2011 (CEST)

Danke erst mal fürs Verschieben. Hatte viel um die Ohren und nicht die Zeit dazu gefunden. Ich schaue alles in den nächsten Tagen durch. --net 00:52, 7. Mai 2011 (CEST)

TomeRaider Freeware

Zu deiner Änderung: "Kann mal jemand diesen Code-Generator für TomeRaider überprüfen, ob das überhaupt legal ist?"

Ich kann den originalen E-Mail-Verkehr gegenfalls vorlegen. Ein Teil davon:

Ich: "You say that I can publish that Code Generator to boards all over the internet?"

Mat Ripley: "Whatever you like:)"

Grüße.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: net 22:30, 24. Jun. 2011 (CEST)

Andriod OS

Hallo erst mal.

Ich wollte dir nur kurz bescheid geben das ich den artikel andriod os für einen monat halbsperren gelassen hab. Gruss--Conan174 18:22, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: net 22:30, 24. Jun. 2011 (CEST)

Nichtsdestotrotz

Bin gerade auf eine Diskussion von dir gestoßen. Das scheint wohl sein Lieblingsthema zu sein: Benutzer_Diskussion:Plenz#nichtsdestotrotz --Plenz 23:16, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: net 22:30, 24. Jun. 2011 (CEST)

Weblink bei Tablet-Computer

Hallo Netspy, ich bin gespannt auf Deine Begründung, warum die m.E. recht ordentlich gemachte, perfekt zum Lemma passende Liste bzw. der Link [..] aus verschiedenen Gründen nicht WP:WEB entspricht. Die Liste liefert genau das, was im Lemma fehlt: eine Marktübersicht. Die fehlende H-Cam ist mit Sicherheit durch einen kurzen Hinweis an den Seitenbetreiber korrigierbar. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 18:04, 24. Jun. 2011 (CEST)

Diese Seite ist überhaupt nicht ordentlich gemacht (eine Tabelle ohne irgendwelche Spalten- und/oder Zeilenbegrenzungen ist einfach nur unleserlich) und entspricht damit nicht „vom Feinsten“. Des Weiteren ist so eine Auflistung nur ein kleiner „Teilaspekt“ des Lemmas, der nicht verlinkt werden sollte. Die fehlenden Angaben zum iPad 2 sind auch nur ein Beispiel. Zu der Hälfte der anderen Tablets fehlen ebenfalls fast alle Angaben und damit ist diese Auflistung unbrauchbar. Ne, aber so eine Seite hat hier nichts verloren. --net 18:14, 24. Jun. 2011 (CEST)

Die Seite wurde deutlich überarbeitet: http://www.xtablet.de/tablet-verzeichnis-a-z. Jetzt Besser? Unabhängig von Deiner Meinung zu diesem Weblink benötigt das Lemma dringend eine Modellübersicht (besser noch eine eigene, möglichst für den deutschen Markt vollständige Liste der Tablet-Computer). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:24, 27. Jun. 2011 (CEST)

Eine Modellübersicht halte ich sowohl als Link, als auch als Zusatz im Artikel oder als extra Artikel für überflüssig und kaum wartbar. Frag’ am besten in der Artikel-Disk nach, was anderen davon halten. --net 18:56, 27. Jun. 2011 (CEST)

App Store

Hallo net,

könntest du bitte den Artikel wieder geradebiegen? D.h. entweder die Änderungen von Maximilian rückgängig machen oder die vorgeschlagenen Änderungen einarbeiten? Was da jetzt steht mit Einschränkung auf iTunes ist so falsch, dass es nicht stehenbleiben kann. Ich bitte dich darum, weil ich mir selber eine Zwangspause beim Artikel-Editieren verordnet habe. Grüße Pittigrilli 12:00, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hab die Einleitung jetzt mal etwas zusammengekürzt. --net 13:07, 1. Jul. 2011 (CEST)

Prima, danke. Pittigrilli 14:57, 1. Jul. 2011 (CEST)

Domain

Hallo Netspy! Du hast heute Morgen eine IP-Änderung im Artikel Domain rückgängig gemacht. Mir ist es eigentlich egal, ob der Weblink im Artikel steht oder nicht, ich wollte dich nur wissen lassen, dass die Seite ohne Probleme erreichbar ist. --Seth Cohen 17:54, 5. Jul. 2011 (CEST)

Als ich es heute früh probiert hatte, war die Seite nicht erreichbar. Jetzt komme ich zwar auch drauf, sehe aber keine Notwendigkeit für den Link im Artikel. Der Inhalt ist ziemlich spärlich und dann auch noch in Englisch. --net 18:02, 5. Jul. 2011 (CEST)

Danke für deine Antwort. --Seth Cohen 01:38, 6. Jul. 2011 (CEST)

Google

Was heißt hier, das sei kein Easter Egg? Was ist es dann? Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 14:32, 6. Jul. 2011 (CEST)

Das ist eine ganz normale Funktion von Google. Als erstes Ergebnis der Suche wird die gefakte Seite www.nochucknorris.com gefunden und beim Drücken auf „I'm feeling lucky“ aufgerufen. Schau einfach auf die URL der Seite. --net 15:21, 6. Jul. 2011 (CEST)

Google

→ verschoben nach Diskussion:Google#Ergebnisfilterung_in_Deutschland --net 19:55, 5. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:OTRS

Zur Absicherung sollten noch Bestätigungen zur Lizensierung unter Creative Commons Lizenz für die Walzeichnungen abgeschickt werden. http://www.wale.info spricht nämlich von herkömmlichem Copyright. Gruß Matthias 14:13, 26. Jun. 2011 (CEST)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Netspy,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, Matthias 14:13, 26. Jun. 2011 (CEST)

Bitte...

...bei diesem Abschnitt Punkt Nr. 5 beachten. (nicht signierter Beitrag von Binningench1 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 20. Okt. 2011 (CEST))

Nein, ich beachte Punkt 3 und Hilfe:Diskussionsseiten#Schritt_3:_Diskussionen_gliedern. Mach du das bitte auch. --

Keine Ahnung …

wie es zu diesem Eigenrevert kam. Danke und Gruß, --Polarlys 17:18, 19. Nov. 2011 (CET)

Ich dachte mir schon, dass das wohl nur ein Versehen war. --net 17:41, 19. Nov. 2011 (CET)