Benutzer Diskussion:New Orleans

Herzlich willkommen! Aufgrund der Begegnung, die wir bereits hatten, möchte ich dich aber gleich auf ein zentrales Prinzip der Wikipedia hinweisen: Neutraler Standpunkt. Gruss, --Barb 3. Jul 2005 18:15 (CEST)

Korrekturen in Diskussionstexten von anderen

Bitte, New Orleans, erklär mal was das hier soll? Du gehst in Diskussionstexte von anderen rein und löscht raus, was dir nicht passt, nur um das Image von Bettina Röhl nicht zu Schade kommen zu lassen - ist doch nicht Dein Ernst! --Barb 3. Jul 2005 20:58 (CEST)

Du musst verrückt sein, weil Du alles verdrehst. Zunächst einmal bist Du in meinen Artkel über Bettina Röhl reingegangen und hast alles gelöscht - soviel zu den Tatsachen und zweitens, ist es nciht erlaubt, zu sagen, Bettina Röhl hätte obskure Quellen, wenn die Quellen nachweisbar seriös sind und 2. Bettina Röhl hasst die 68er gar nicht. Wie kommst Du denn darauf ? Dies wurde der FAZ übrigens auch verboten, nämlich zu schreiben, Bettina Röhl hasste alle 68er, also habe ich es rausgestrichen.

Bitte erkären: Du hast alles mögliche aus meinem Artikel über Bettina Röhl rausgestrichen und jetzt wirfst Du mir das vor ???? wo ich zwei drei Wörter gändert habe??? Bist Du total verrückt geworden ? fragt ehrlich-- New Orleans 3. Jul 2005 21:25 (CEST)

P.S. Ich bitte Dich, wenn Du das etwa geändert haben solltest, es wieder zurück zu ändern.

Der Artikel von Cohn- Bendit, vonihm selber geschrieben, in Das da, das eine normale SPD-Zeitung von damals war, ist keine obskure Quelle. also falls Du das wieder reingescrieben hast, bitte wieder löschen.

Und 2. bitte auch wieder rausnehmen, dass Bettina Röhl die 68er hasst, Bettina Röhl kennt wirklich viele 68er, Rudi Dutscke war ihr Nenn-Patenonkel,Ulrke Meinhof ihre Mutter, Stefan Aust hat ihr Leben gerettet, Otto Schily ar ihr erster Anwalt, also wenn es jemanden gibt, der mit den 68ern geradezu verwachsen ist, dann Bettina Röhl. Und bitte nicht die Polemik über die 68er anführen, das ist eine Polemik, eine Überspitzung und ganz gewiß kein Hass, eher ist Bettina Röhl, so lese ich es, belustigt. Eher ist es umgekehrt, die 68er hassen Bettina Röhl, gerade weil sie ein unabhängiger Typ ist und ach mal 68er kritisiert, was ist daran schlimm ? Sind die etwas heilige ?

Jetzt mal ganz enstpannt bleiben. Dir sind, glaube ich einige Grundprinzipien der Wikipedia nicht klar. A) es ist Sinn der Sache, in den Artikeln zu arbeiten. Da ist keiner "Deiner" oder "meiner". gemeinsam soll ein bestmöglicher, neutraler Artikel verfasst werden. Die Diskussionsseiten sind dazu da, verschiedene Standpunkte zu klären. Da schreibt jede/r, was er sie anmerken wollen. Da kannst du nicht einfach einen Diskussionsbeitrag eines anderen nach Deinem Gusto umschreiben, nur weil dir nicht gefällt, dass er etwas abfälliges über Bettina Röhl geschrieben hat.

Alle P.S.-Bemerkungen, die du hier geschrieben hast, kannst du gern als eigenen Diskussionsbeitrag auf der entsprechenden Seite Posten, aber unter Deinem Namen, und nicht in einen Beitrag von jemand anders. --Barb 3. Jul 2005 22:07 (CEST)

P.S. Un abgesehen davon, dass ich noch selbst in der Diskussion mit anderen entscheide, was ich rausnehme (und erst recht bei Diskussionsbeiträgen), habe ich nirgendwo geschrieben, dass Röhl die 68er hasst (obwohl sich der Eindruck in der Tat aufdrängt), sondern nur auf einen Artikel von ihr verwiesen, in dem sie ihr Verhältnis zu den 68ern darstellt, so dass sich jeder selbst ein Bild machen kann, was er/sie davon hält, medial unverfälscht sozusagen, O-Ton Röhl. --Barb 3. Jul 2005 22:14 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass Du Dich mit Bettnia Röhl nicht auskennst und sie offenbar nicht von einem neutralen Standpunkt aus sehen kannst, das ist alles. Mal findest Du, dass sie alle 68er "hasst", wie hier, ihr Rudi Dutschke-Text, wo sie sehr liebevoll über Dutschke spricht und ihr persönliches Verhältnis zu ihm sprechen genau vom Gegenteil und Kritik an aktuell an der Regierung befindlichen "68ern" ist kein Hass sondern eben Kritik, das ist schon eine ziemlich emotionalisierte Einstellung, mal unterstellst Du ihr neokonservativ zu sein, weil sie etwas höchst modernes über Gender Mainstreaming geschrieben hat, was -siehe Ciceroseite- ziemlich gut angekommen ist - und mal hast Du permanent den Eindruck, dass man vor Bettina Röhl "warnen" muss, deshalb dieses schwammige "kontrovers diskutiert". Mal zu den Fakten:

Bettina Röhl wurde bekannt durch ihre Entdeckung und Entschlüsselung ( so die Ausdrucksweise von Wickert damals in den Tagesthemen über Bettina Röhl) der sogenannten Fischer-Prügel- Fotos und des Fischer-Prügel-Films Anfang 2001, ( und dann Cohn-Bendit und dann Meinhof-Gehirn) die Fakten, also dass Fischer auf diesen Bild der Mann mit Helm war, waren nicht bekannt, ( was Du auch irrtümlich dachtest). Dazu gab es ein vom stern gemachtes Interview mit Fischer und dreissig Zeilen Text von Bettina Röhl selber. Danach wurde in der Tat intensiv über Joschka Fischer in den Medien diskutiert, ausgelöst durch die brisante Veröffentlichung.

Du gehst immer davon aus, dass irgendwelche Artikel, die drei oder vier Jahre später ( Gender-Text) von Bettina Röhl geschrieben wurden, sie , was gar nicht geht, 2001 bekannt gemacht haben.

--- 84.140.251.242 5. Jul 2005 13:30 (CEST)

Liebe/r Benutzer/in New Orleans, wenn du dich schon angemeldet hast, log dich doch auch bitte ein ;). Und lies dir bitte die Sachen, die ich oben geschrieben hab, bitte genau durch. Danke. Tiraden brinegn keinen weiter, nur konstruktive Diskussionen, die auch das Eingehen auf das, was der/die andere schreibt voraussetzt. --Barb 5. Jul 2005 17:46 (CEST)