Benutzer Diskussion:Nhfflkh/Admins, die länger als zehn Jahre nicht wiedergewählt wurden

Warum es Unsinn ist sich von blöden Statistiken verleiten zu lassen

• Hier war mal eine Seite, auf der Administratoren gelistet wurden, die seit vielen Jahren hier fleißig und meist unauffällig mitarbeiten, das Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie unzweifelhaft nach vorne bringen, also genau das machen wofür wir hier sind.

• Dies Benutzer genießen Vertrauen, dieses Vertrauen wurde ihnen vor langer Zeit durch eine Wahl ausgesprochen, woraufhin die Benutzer zusätzliche Benutzerrechte erhielten, mit denen sie so manche verantwortungsvolle Aufgaben durchführen dürfen.

• Die zusätzlichen Rechte dürfen diese Benutzer einsetzen, müssen tun sie es nicht. Es sind nuneinmal Freiwillige, denen die Community diese Rechte erteilt. Jeder freiwillige darf natürlich aus all den vielen unterschiedlichen Möglichkeiten hier beitzutragen die aussuchen die am meisten interessieren, Spaß machen, die man am besten kann.

• Die Zahl der Benutzer denen die Community die Adminrechte zugestehen kann ist theoretisch unbeschränkt. Grundsätzlich kann jedem vertrauenswürdigen Benutzer die Rechte zugeteilt werden. Allerdings sind die Rechte auch mit offensichtlichen Nachteilen verbunden: man wird von vielen Benutzern durch das MarkAdmin-Tool sehr genau beobachtet. Jeder kleine unbedachte Edit, der sonst einfach durch einen anderen Benutzer ohne viel Aufhebens korrigiert wird, kann zu langen Diskussionen führen.

• Während die Zahl der Benutzer denen die Community das Vertrauen aussprechen kann, unlimitiert ist, ist die Zahl der Benutzer die diese Rechte auch wollen sehr wohl limitiert. Es finden sich nicht genug Benutzer die ebenfalls kandidieren wollen, und nicht alle die Kandidieren genießen das Vertrauen.

• Mehr Admins wären aber besser für das System. Wir haben unendlich viele Fachgebiete in denen Artikel enstehen, persönliche Bekanntschaft mit anderen Benutzern ist hilfreich um Konflikte zu lösen, Mehr unterschiedliche Meinungen führen häufig zu einem besseren Ergebnis.

• Eine Stimmabgabe auf einer Wiederwahlseite ist eine Misstrauensbekundung. Wenn 25 Benutzer innerhalb eines Monats dieses Misstrauen bekunden, dann muss der Admin innerhalb von 30 Tagen seine Rechte zurückgeben. Nach 30 Tagen werden sie entzogen. Der Entzug der Knöpfe wird ein paar Tage gestundet, falls gerade eine Abstimmung zur Wiederwahl im Gang ist.

• Es ist aber nicht die Community, die diese Kandidatur verlangt, sondern es ist der einzelne Administrator der das selbst so will. Die Community hat gar kein Recht von irgend einem Freiwilligen irgendetwas zu verlangen. Wir sind hier keine staatliche Organisation, die mit viel Steuergeldern die Beamtenschaft und Wirtschaft und die Regierung selbst bezahlt, damit das notwendige erledigt wird.

• Gerade im Mai hat die Community den Antrag zur regelmäßigen Wiederwahl klar abgelehnt. Das notwendige Quorum wurde mit 160 Stimmen klar verfehlt. Das hat gute Gründe.

• Regelmäßgig Wiederwahlen sind für extrovertierte Menschen kein Problem, die immer nur gut dastehen wollen, das erledigen was leicht geht und alles liegenlassen, was kontrovers ist. Introvertierte Menschen für die die erste Kanditatur schon eine große Überwindung darstellt, und auch sonst ihre Aktionen ständig hinterfragen, sind klar im Nachteil. Es sind aber gerade diese leisen Arbeiter die dann auch mal die schwierigen Dinge angehen. Die Statistik begünstigt nur die erste Gruppe.

• Ein automatisch vorgegebener oder aufgezwungener Wiederwahltermin kann sich ungünstig mit Betreuungspflichten, beruflicher Arbeitsbelastung, Krankheit, Engagement in anderen gemeinnützigen Organistationen, usw. scheiden.

• Wiederwahlen die nur aufgrund einer Statistik (zu lange ohne Wahl) durchgeführt werden bringen nur eine Änderung der Statistik, (letzer Wahltermin), ansonsten aber keinerlei Verbesserung. Dafür muss die ganze Community aber zur Abstimmung gerufen werden, birgt aber das Risiko dass Leute nicht mehr antreten, die wir dringend brauchen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   12:33, 13. Aug. 2016 (CEST)

Wenn ihr diese Abschussliste abgearbeitet habt,

wer ist dann als nächstes dran? --87.123.77.160 13:16, 15. Aug. 2016 (CEST)

Hinweis an alle User, deren Stimmen nicht mehr im Quorum für 25 User liegen

@Biologos: @Nuuk: @Gridditsch: @TK-lion: @Plagiat: @Agentjoerg: @Schulhofpassage: @ElTres: @Informationswiedergutmachung:

bei AHZ fehlen derzeit nur noch für 5 Stimmen für eine WW. --Nhfflkh (Diskussion) 18:01, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ganz, ganz super macht ihr das. -- Chaddy · D – DÜP – 05:51, 12. Sep. 2016 (CEST)