Benutzer Diskussion:Nicolas G./Archiv/2006/11
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Matthias079
führst du einen wettkampf oder was? ich weiß nicht was dieser revert hier soll, aber okay... --Jacktd 22:11, 21. Aug 2006 (CEST)
- Ich würde das vielleicht einfach lassen, was zuerst da war. Gruss --Nick-zug Fragen ?! 22:13, 21. Aug 2006 (CEST)
- oh mein freund, hast du schon mal dran gedacht dass ich die gleichen absichten hatte wie du? glaubst du ich bin so bescheuert und mach meinen einen URV, wenn du schon einen getätigt hattest??? ich bin nicht wild darauf, derjenige zu sein, der das tut, aber anscheinend haben sich unsre edits überschnitten, schon mal DARAN gedacht??? --Jacktd 22:16, 21. Aug 2006 (CEST)
- Weiter gehts HIER
- oh mein freund, hast du schon mal dran gedacht dass ich die gleichen absichten hatte wie du? glaubst du ich bin so bescheuert und mach meinen einen URV, wenn du schon einen getätigt hattest??? ich bin nicht wild darauf, derjenige zu sein, der das tut, aber anscheinend haben sich unsre edits überschnitten, schon mal DARAN gedacht??? --Jacktd 22:16, 21. Aug 2006 (CEST)
Fortsetzung von
Tut leid, dass dein SLA wieder mitgekommen ist. Aber da die SLAs so schnell ausgeführt werden, ist das wohl mitgegangen. Man hat ja noch nicht mal Zeit infos zu ergoogeln, um den Artikel zu retten und ihn zum Stub zu machen. --Matthias079 13:11, 6. Okt 2006 (CEST)
- Ist kein Problem, dass mein SLA mitgekommen ist. Das mit dem Artikel, dass du keine Zeit mehr gehabt hast, ist darum, dass Artikel, die im Artikel Namensraum erstellt werden, gleich fertig sein müssen. Da der Artikel aber nur aus einem Satz bestand, nicht mal den Relevanzkriterien entsprach und mehr nach einem Scherz aussah, erstellte ich einen SLA.
- Hast du den Artikel das erste mal erstellt, als er gelöscht wurde?
- PS: Normalerweise werde ich die Diskussion dort weiter führen, wo sie begonnen haben. --Nick-zug Fragen ?! 13:16, 6. Okt 2006 (CEST)
- Der Erstersteller bin ich nicht. Nur die Sprache der ersten Version war so was von grausam, das ich diese zumindest verbessern musste. (Auch wenn ich jetzt kein Deutschgenie bin ;-) ). Und dann kam natürlich dazu, dass es meinen Ergeiz geweckt hatte, das da einer einen SLA gestellt hatte.
- Zumindest wenn es nicht ein Artikel von der Qualität "hahahahahahhahaha" hat sollte man über Links auf diese mal schnell nachschauen ob es die Lemma nicht vielleicht doch was her gibt, weil es hat rund 10 min gedauert, bis ich das was ich dann entgültig geschrieben hab herausgefunden habe.
- --Matthias079 07:55, 11. Okt. 2006 (CEST)