Benutzer Diskussion:Nju'tscho/Archiv
Hallo...
...Nju'tscho, wenn ich das richtig sehe bist du einigermaßen neu hier? Wenn ja, wie gut bist du hier schon integriert? Bräuchtest du noch den fast schon obligatorischen Willkommenskasten oder bist du doch schon ein alter Hase? Mir sind deine Artikel zu chinesischen Provinzgouverneuren aufgefallen und ein kleiner Fehler den du gemacht hast. Zao Kezhi schreibt sich in Wirklichkeit, wie bei der von dir verlinkten Quelle auch, Zhao Kezhi transliteriert. Hab das aber schon korrigiert und den Artikel verschoben. An dieser Stelle die Frage: Hast du eventuell Chinesisch-Kenntnisse? --Bomzibar (Diskussion) 23:16, 17. Apr. 2012 (CEST)
- hallo Bomzibar! danke für die rasche fehlerkorrektur. fachkkompetenz habe ich leider hier keine besondere einzubringen. ich dilettiere hier eher aus spass an der freud ein wenig rum und hoff das es als gegengabe für die wikipedianutzung ein beitrag zum ganzen ist. ganz neu bin ich nicht. unter zwei anderen accounts auf en und de war ich hauptsächlich 2007 und 2008 schon aktiv, hab aber hier, nach einer positiv lebensgeschichtlich bedingten editierpause, die passwörter nicht mehr gefunden - also eben neustart, ist ja nicht so wichtig. danke nochmal. Nju'tscho (Diskussion) 23:57, 17. Apr. 2012 (CEST)
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:43, 21. Jun. 2014 (CEST)
Böhmdorfer
[1] ... Ich hab das ja eh auch überlegt. In Wahrheit war er ja FPÖ-Justizminister und ist heute wie vor seiner Ministerzeit der Haus- und Hofanwalt der Effen. Aber mir solls recht sein, hab kein Problem mit deiner Änderung. -- Gruß, Elisabeth 09:45, 24. Jun. 2016 (CEST) PS: Ich schätze deine Art zu agieren, angenehmes Arbeiten mit dir. Danke.
- besten dank zurück; seh ich in der sache auch so, ließ sich aber me nach der quellenlage in der von mir gewählten art so auch und weniger angreifbar abbilden. Nju'tscho (Diskussion) 10:40, 24. Jun. 2016 (CEST)
Hallo Nju'tscho!
Die von dir angelegte Seite Gemeinderatswahl in St. Pölten 2021 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:42, 7. Mai 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Servus und Danke
Servus und Danke, übrigens in dem von Dir gebrachten Beleg (Danke!) steht Personen aktuell ab dem 16.11. https://www.wirtschaftsservice.at/u/056247t, Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:45, 20. Nov. 2022 (CET)
- servus, gerne, im dienste der sache. wirtschaftsservice ist ein angebot der wiener zeitung group mit dem (nicht immer ganz) aktuellem stand des firmenbuches. aber nicht mit der vollständigen information die dort vorhanden ist. im firmenbuch steht ergänzend, dass der antrag zur änderung am 15.11. eingelangt ist und auf einem, ebenfalls abrufbaren, gesellschafterbeschluss vom 14.11. beruht. wie @Plani ausgeführt hat und auch andere quellen bestätigen ist derzeitpunkt des beschlusses begründend/konstitutiv während der firmenbucheintrag öffentlichmachend/deklarativ ist. aber diese quelle ist gebührenpflichtig und damit nicht hinreichend zugänglich. besten gruss --Nju'tscho (Diskussion) 15:26, 20. Nov. 2022 (CET)
- danke, ich lese da wirksam ab dem 16.11., aber das ist egal, es ist jedenfalls nicht per 4.11. oder 13.11. aktiv geworden. Wegen der Diskussion wurde ich zwei mal auf VM gemeldet, das zweite mal für den Artikel und die Disk für einen Monat gesperrt, weil ich auf belastbaren Quellen für die neue GF beharrt habe. Anscheinend wird aber Dein Beitrag erfreulicherweise akzeptiert. Viele Grüße SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:26, 21. Nov. 2022 (CET)